어제 오후 과티안 커뮤니티 DC에서 올해 가장 뜨거운 논의 중 하나가 있었는데, 그 이유는 커뮤니티 관리팀이 커뮤니티에 가셰로에게 메달(시장 가격이 5000U인 것 같습니다)과 NFT를 수여했기 때문입니다. 기본 차량과 영웅을 선정하고 에세이 대회를 진행했으며, 가장 좋은 글을 쓴 1위는 8레벨 이상 커뮤니티 회원들의 투표를 거쳐 메달을 받게 되며, 2위와 3위는 트위터 숫자에 따라 결정됩니다. 댓글을 클릭하면 기본 차량과 영웅의 NFT를 받게 됩니다.
운영팀 디자인의 핵심 아이디어는 단순한 복권에 비해 대부분의 경품을 스튜디오나 브러쉬로 가져간다는 것입니다.첫 번째는 DPOS와 유사한 모델을 사용하는 것입니다. 노드(대표 시스템)를 최대한 배제하려고 합니다.트럼펫 계정을 사용하고, 예비 KYC를 수행하고, 기존 OG와 커뮤니티의 장기 기여자가 투표하도록 합니다. 두 번째와 세 번째는 POS 메커니즘이 될 것이며, 트위터 클릭수에 따라
어제 오후, 커뮤니티에 막 가입한 팬이거나 소규모 계정인 한 팬이 자신은 KOL도 아니고 어떻게 다른 대형 뷔보다 트위터 댓글 클릭수가 더 많을 수 있느냐며 불합리한 시스템에 대해 불만을 토로하기 시작했습니다. 경영진이 완전히 개방적이고, 공정하고, 공정하게 하려고 하는데, 이 공직자 3인을 보고 갑자기 어지러움을 느꼈다. 절대적이라는 단어가 붙은 이 단어를 공무원들보다 더 불안하게 느꼈다. 앞에 덧붙인 말... 마치 주말에 요양원에 가서 사랑을 전하는 자원봉사자 같은 느낌이 들기도 하고, 어르신 가족들이 왜 평소처럼 병원에 봉사하지 않느냐고 물으시는 경우도 있었습니다.
그가 말한 것이 어느 정도 의미가 있다는 것은 부인할 수 없습니다. 모두가 투명성, 정의, 평등권 및 자유가 있는 완벽한 세상을 희망합니다.... WEB3가 이러한 측면에 가까워지고 있기 때문이 아닐까요? 젊은이들이 이렇게 많은데, 사람들이 그걸 갈망하고 있는 걸까? 목표는 매우 섹시하지만 그 과정은... 정말 극복할 수 없고 할 수 없습니다. 부테린은 어릴 때부터 업계 벤치마크로 꼽힐 만큼 그가 이끄는 이더리움 재단 WEB3인가? 아니요, 순수한 WEB2는 회사의 운영과 유사하지만 몇 번의 포크와 우여곡절 끝에 ETH가 여전히 지배적인 위치를 유지하고 있으며 포크된 코인이 일치하기 어렵다는 것은 부인할 수 없습니다. 따라서 제품의 품질은 WEB2인지 WEB3인지 직접적인 관계가 없습니다.아마 초기에는 WEB2 방식이 더 효과적이었을 것입니다. 가능성의 예술에 나오는 유우 선생님의 관점과 약간 비슷합니다. 민주주의 체제와 권위주의 체제는 특정 단계에서 경제가 번영하는 데 결정적인 역할을 하지 않습니다.
여기서는 여전히 Liu Yu 선생님의 The Art of Possibility를 추천합니다. 사고를 촉발할 수 있고 메모할 가치가 있는 책입니다. 본질적으로 반정치적이고 학문적인 책이지만 Liu Yu 선생님의 훌륭한 글을 사용하면 그렇지 않습니다. 전혀 지루하지. .
과티안 공동체로 돌아가서, 저는 연초에 팀원들에게 과티안 공동체를 폐쇄하라는 제안을 했습니다. 계속할 필요는 없습니다. 제 이유는 매우 간단합니다. 1. 모두가 집중해야 합니다. W Labs Guatian 실험 누구나 좋아하는 투자 리서치, 컨설팅, 투자 사업을 해보면 좋지 않을까요? 로펌과 유사한 엘리트 DAO 메커니즘은 매우 훌륭하며 기여도에 따라 분배되고 관리가 쉽습니다. 2. 이 단계에서 커뮤니티를 구축하는 것은 감사할 일이 아닙니다. 들어오는 사용자의 대부분은 돈을 벌기 위해 여기에 있습니다. 우리는 프로젝트 소유자가 아닙니다. 우리는 NFT도 없고 코인을 발행하지도 않습니다. 우리는 왜 그렇게 소비합니까? 너랑 얘기하는 데 시간이 많이 걸렸어? 자원을 모아서 Masverse와 유사한 사례를 생각해 보는 것은 어떨까요?
내 제안은 상대의 창을 사용하여 상대의 방패를 공격한다는 이유로 팀원들에 의해 거부되었습니다. Gua 형제님, 체인 게임에는 서사의 두 번째 레이어가 있어야 한다고 프로젝트 팀에게 항상 강조하지 않았습니까? 돈 버는 것 외에?? 금전적 요인 외에도 과티안 커뮤니티가 모두에게 정서적 가치를 제공하는 등 두 번째 계층의 내러티브를 가질 수 있다면 탈출구도 찾을 수 있지 않을까? 그리고 초심을 잊어서는 안 됩니다. 저희 초창기 멤버들도 2021년에 체인게임을 하다가 만났어요. 천천히 모여서 소통하며 만들어낸 과티안 커뮤니티인데, 지금은 왜 커뮤니티가 버려졌나요?
그러다 문득 내가 너무 속물적인 것 같다는 생각이 들었습니다. 좀 더 감상적으로 말씀해 주시겠습니까? ? 그래서 올해도 버텼습니다. 다행히 과티안의 가치를 알아주는 친구들이 점점 많아지고 있습니다. 모두가 함께 만들고 놀아요. 경영에 기꺼이 참여하는 분들도 환영하지만 정말 자원봉사자들이십니다. Guatian 커뮤니티는 급여를 받지 않기 때문에 때로는 몇 가지 아이디어와 제안을 제시할 때 MOD와 관리자의 감정, 에너지, 시간을 고려해야 합니다. 급여를 받지 못하면 왜 불량배가 되어야 합니까? ? 또한 Gua 친구들이 커뮤니티에 불만을 제기할 때 이 점을 고려하길 바랍니다. 제안은 환영하지만 인신 공격을 자제하고 사람보다는 문제에 충실하십시오. 그렇지 않으면 발로 투표하는 것이 좋습니다. 이벤트 보상 메커니즘에 대한 어제 토론이 끝난 후 Gua의 일부 친구들은 몇 가지 매우 좋은 제안을 했습니다.
이와 같은 제안은 커뮤니티의 현재 단점이 구현되고 개선될 수 있다면 존중과 격려를 받을 가치가 있습니다.
이 작은 커뮤니티를 WEB3의 실험적 기반으로 활용해 보겠습니다. 소셜 운영 측면에서 WEB3와 WEB2의 가장 큰 차이점은 WEB2의 사람들이 KYC를 통과했으며 보호되는 것은 미국 시민을 포함한 모든 사람의 업무에 대한 개인 정보입니다. 대통령에게 투표하면 자신이 투표했다는 것을 알지만 누구에게 투표했는지는 아무도 모릅니다. WEB3는 정반대입니다. 자신이 한 일을 알고 어쨌든 체인의 데이터를 볼 수 있지만 누구에게 투표했는지는 알 수 없습니다. 그렇게 하면 사람들을 보호할 수 있습니다. 이것은 web3 환경에서 web2의 일반적인 작업을 어떻게 구현해야 하는가 하는 어려운 문제를 야기합니다. 투표, 복권, 제안 등은 어떻게 구현될 수 있나요? WEB3에도 버그나 버프가 있습니다. 한 사람이 입소문을 퍼뜨리고 수천 개의 주소를 불러내 당신과 싸울 수 있습니다. 실제로 WEB2를 사용하면 일을 잘 한 다음 지역별로 홍보할 수 있습니다. 실제 사람들이 당신에게 돈을 지불하게 할 것입니다.
투표 얘기가 나와서 말인데, 이번에 1위로 투표한 몇몇 친구들은 왜 레벨 8 이상의 사람들만 투표권을 갖는지 의문을 제기했습니다. 모든 사람이 투표권을 갖는 것이 더 민주적이고 공정하지 않을까요? 말이 되지만 이것이 정말로 더 나은 해결책일까요? 누구나 투표권을 갖는 이른바 그리스와 로마에서도 도시에 사는 시민만이 투표권을 갖는다는 사실이 입증됐다. 평소 참여하지 않는 사람들에게 의사결정권을 주는 논리는 무엇인가. ? 실제로 투표의 비중을 레벨에 따라 나누는 것이 더 나은 해결책이 있지만, 현재 이에 적합한 투표 도구가 없으며, 동시에 팀의 업무량을 증가시키고 본업으로 돌아가게 됩니다. 사랑을 위해 전기를 생산하고 소와 말이 되는 이전 주제.
아직 갈 길이 멀고 WEB3 커뮤니티 관리도 아직 갈 길이 멀다. 현재로서는 실험하면서 균형을 찾고 더 낮은 목표를 설정하려고 노력할 수 있는 것 같다. 확실히 만족스럽지 못할 것이다. 위의 멤버들이 받아들일 수 있는 한, 모든 멤버가 절반 이상은 만족할 것입니다.마지막으로 Liu Yu 선생님의 관점으로 이 글을 마무리하겠습니다.
1. 참가자는 일반적인 틀 내에서 규칙을 존중하며, 규칙에 만족하지 못할 경우 사전에 제안하고 참여 여부를 선택할 수 있습니다.
2. 승자는 겸손하고 열심히 일하고, 패자는 자제하고 인내심을 갖는다. 이 두 가지는 커뮤니티가 성숙 단계에 진입했다는 신호입니다. 확대하자면 대표적인 장단점을 보여주는 두 국가가 있습니다. 관심이 있으신 분은 , 확인하실 수 있습니다. : 남아프리카공화국과 이집트.
3. 커뮤니티의 합의와 커뮤니티의 효과적인 역량이 성숙되기 전에 경영진은 기대치를 초과하는 조치를 쉽게 취해서는 안 되며, 이로 인해 프로세스와 결과가 변형될 수 있으며, 구성원은 관리 행위 및 효율성에 대한 기대치가 낮아집니다. 아프리카의 탄자니아-잠비아 철도와 비슷한 사례인데, 지금 아프리카에 고속철도를 건설한다면 아마 같은 문제가 생길 것이다.
이 글은 끝납니다.
