암호화 세계에서 모든 퍼블릭 체인은 정당성을 추구할 것입니다. 정통성은 개발의 초기 원동력이거나 모든 것을 명확하게 하고 이유를 가질 수 있는 신념의 원천입니다. 정당성의 역할은 개념부터 실천, 적용까지 모든 과정에서 충분히 입증될 수 있습니다.
DePIN의 정당성을 찾기 위해 이 방법을 사용한다면 Messari의 DePIN 정의에서는 찾을 수 없는 것 같습니다. 그 주된 이유는 정의에 포함된 물리적 컴퓨팅 시설의 속성이 너무 광범위하기 때문입니다. Messari의 DePIN 정의에서 여전히 이를 찾을 수 있다는 점은 다양한 프로젝트 유형에서 공통 논리를 찾는 것이 DePIN의 정당성 역할을 한다는 것입니다.
이 기사에서 우리는 DePIN의 논리적 정당성을 탐구하고 DePIN의 구조적 발전을 추론하려고 노력할 것입니다. 우리는 합법성의 도움으로 DePIN이 원래 이 분야에 속하지 않는 암호화폐에 어떤 자극을 가져올 것이라고 믿습니다.
지금 DePIN
오늘날의 DePIN 트랙은 Messari가 개념을 제안한 후 많은 오래된 트랙을 결합한 것입니다. 일반적으로 물리적 컴퓨팅 시설의 속성으로 정의되었지만 시장에는 이 범주에 속하는 프로젝트가 너무 많습니다.
가장 먼저 셀 수 있는 것은 스토리지 및 컴퓨팅 트랙입니다. Filecoin, Storj 및 Arweave와 같은 오래된 스토리지 프로젝트가 있습니다. 스토리지 프로젝트의 대부분은 컴퓨팅 네트워크로 직접 변환되어 형태를 이룰 수 있습니다. 클라우드 서비스와 비슷하게 4대 에버랜드와 시아의 등장 등을 볼 수 있다. 아이젝(iExec), 팔라(Phala), 아카쉬(Akash) 등 컴퓨팅 네트워크를 주요 목표로 하는 오래된 프로젝트도 많이 있고, THETA처럼 개념적 변형에 매우 민감한 프로젝트도 있는데, 이들은 바로 이것으로 분류된다. 게임 클라우드 서비스 개념을 기반으로 추적합니다.
두 번째 통계는 사물 인터넷 프로젝트로, 그 수가 많고 매우 밀접한 속성으로 인해 IOTA, Helium, IoTeX, Livepeer와 같은 기존 프로젝트와 같은 새로운 프로젝트와 같이 거의 DePIN의 주류가 되었습니다. 헬륨 모바일(Helium Mobile)과 헬륨 IOT(Helium IOT)가 있습니다.
셀 수 있는 마지막 통계는 새로운 AI 프로젝트와 DePIN 특성이 뚜렷한 신흥 프로젝트입니다.
AI는 이번 사이클의 뜨거운 주제 중 하나이며, 많은 양의 컴퓨팅 성능이 필요하기 때문에 여전히 네트워크 계층 구축에 특수 컴퓨팅 장비의 지원이 필요하므로 DePIN에 포함됩니다.
스토리지, 컴퓨팅, 사물 인터넷, AI 등 거의 모든 것이 속성을 기반으로 DePIN 트랙에 통합됩니다. 그렇다면 DePIN 특성이 분명한 프로젝트는 무엇입니까?
이러한 프로젝트는 시장 수요에 부응하여 등장했으며, 거의 전적으로 DePIN 트랙에 속합니다. 더 눈에 띄는 예로는 IoTeX가 출시한 W 3 bstream, IoTeX가 투자한 DePHY, 생태계 내에서 배양된 Wicrypt 및 WiFi Map이 있습니다. Hivemapper, IoTeX Pebble 등이 애플리케이션 측면에서 열심히 노력하고 있습니다.
이들 관련 프로젝트 중 W 3 bstream과 DePHY는 중간 레이어에 속하고, Wicrypt, WiFi Map, Hivemapper, IoTeX Pebble은 애플리케이션 레이어에 속하며, 이들의 등장 배경에는 체인 수준의 인프라가 충분하다는 논리가 있습니다. 수량이 충분합니다. 자체 구축 네트워크 외에 장치 데이터 업링크 옵션에 있어서 가장 좋은 옵션은 직접 연결입니다. 이를 위해서는 업계가 이러한 시장 수요를 해결하고 더 많은 B-end 사용자에게 DePIN에 진입할 수 있는 가장 빠른 방법을 제공해야 하며 이는 또한 솔루션, 도구 등을 제공하는 산업 중간 계층을 기반으로 하는 미들웨어 역할의 출현으로 이어집니다.
이러한 새로운 프로젝트는 전적으로 업계 요구에 부응하여 등장했으며 그 속성은 전적으로 DePIN 프로젝트에 속합니다.
각 프로젝트의 정보를 조회한 결과, W 3 bstream과 DePHY가 제공하는 솔루션 중 W 3 bstream은 장비와 블록체인 간의 연결 부분을 해결하는 데 중점을 두고 있는 반면, DePHY는 장비와 블록체인 간의 연결 부분만 해결하는 것이 아니라는 것을 알 수 있습니다. 블록체인과의 연결, 하드웨어 솔루션도 제공됩니다. 분석에 따르면 아이오텍스가 다양한 하드웨어 제품 데이터에 접근하기 위한 표준화된 하드웨어 제품과 API 도구를 출시한 것이 주된 이유일 것으로 보인다. .생태학적 보충을 달성합니다.
그 중 Wicrypt, Wifi Map, Hivemapper 및 IoTeX Pebble은 애플리케이션 측 프로젝트의 예입니다. 예를 들어 IoTeX Pebble은 터미널 데이터 보호를 해결하기 위해 설계된 하드웨어 장치입니다. 다양한 단말 장치에 적용해 데이터를 수집할 수 있는 프로젝트 중 Wicrypt와 Wifi Map은 각각 무선 네트워크의 성공적인 경험을 바탕으로 한 프로젝트로, 이전에 가장 큰 사례는 Helium이었습니다.
따라서 Messari의 해당 프로젝트에 대한 직접적인 귀속과 비교하여 산업 전반에 걸쳐 일부 변화가 일어났고, 전적으로 DePIN 산업의 요구에 기반한 프로젝트가 등장했으며 산업 구조도 체인 + IoT 네트워크에서 체인 + IoT 네트워크로 변경되었습니다. 체인 + 미들웨어 + 애플리케이션, 이는 업계 수요의 변화이며 DePIN이 더욱 중요한 개발 단계에 도달했음을 나타냅니다.
또한, 초기에 볼 수 있었던 프로젝트들은 거의 모두 암호화폐를 목표로 하고 있었습니다. Filecoin, Storij 등의 프로젝트들은 통신 계층과 리소스 계층의 인프라 부분만 완성했을 뿐, 암호화폐에 대한 대규모 개발 및 적용을 수행하지 않았습니다. 애플리케이션 측면 네트워크의 전반적인 목표는 암호화폐 네트워크를 구축하고 토큰 경제를 운영의 핵심으로 사용하는 것입니다.
현재 스토리지 네트워크, 분산형 클라우드 컴퓨팅 네트워크, AI 등장 이후 분산형 AI 네트워크 등 이러한 네트워크는 충분하며, 네트워크 계층부터 블록체인 계층까지 패턴은 거의 동일합니다. 네트워크 요구 사항이 높기 때문에 이러한 유형의 프로젝트에는 여전히 설계 관성이 있습니다. 즉, 추가 비용이 매우 높게 설계됩니다.
따라서 이러한 배경에서 많은 프로젝트가 DePIN 프로젝트 구축과 전통적인 스마트 장치 프로젝트에 블록체인 사용에 대한 주요 요구 사항이 되었습니다. 이는 또한 성장 단계에서 업계가 직면한 주요 요구 사항이기도 합니다. 미들웨어와 도구 프로젝트의 존재는 이러한 요구를 해결하는 것입니다. 이러한 역할의 도움으로 애플리케이션 계층은 비즈니스 가능성을 실현할 수 있습니다.
가장 간단한 이해는 생태계의 일부 프로젝트가 트랙에 진입하는 새로운 캐릭터의 요구 사항을 충족하도록 준비되어야 한다는 것입니다. 지금은 DePIN입니다.
고고학적 개념과 주요논리
현재 DePIN은 추세를 개선하고 발전할 것입니다. 전반적인 개발 구조를 분석하려면 거시적 관점에서 시작해야 합니다.
이전 기사에서는 기본적으로 모든 주요 프로젝트 유형을 설명했습니다. Mesarri의 DePIN 트랙 요약을 기반으로 컴퓨팅, 스토리지, AI, IoT, 센서, 무선, GPU, 데이터, CDN, 스마트를 포함한 많은 프로젝트 유형을 찾을 수 있습니다. 도시, 지리, 환경 등.
이러한 트랙은 모두 DePIN 개념의 물리적 컴퓨팅 시설의 정의를 충족합니다. 각 기업은 확실히 공급망에서 하드웨어 장치를 사용하게 됩니다. 따라서 이러한 장치는 모두 컴퓨팅 기능이 다르므로 서로 다른 네트워크 기능이 결정됩니다. 컴퓨팅 파워를 기반으로 블록체인에 합류한 후 비즈니스의 형태와 논리를 추론할 수 있습니다.
그리고 물리적인 컴퓨팅 시설의 개념을 계속 추적해 보면 그것은 인터넷의 컴퓨팅 네트워크입니다. Wyz Research의 이전 기사글로벌 프로젝트를 해체하기 위해 기술적인 논리를 사용하는 방법, 퍼블릭 체인의 특성은 현재 클라우드 서비스의 특성과 동일하며 DePIN의 모델도 클라우드 서비스의 모델과 유사하다고 작성했습니다.
인터넷이 등장한 후 서버라고도 하는 대규모 네트워크 노드가 네트워크 작업을 지원했습니다. 초기에는 서버가 물리적 기계의 형태로 컴퓨터실, 컴퓨팅 센터, 컴퓨터실 등을 형성했습니다. 슈퍼컴퓨팅 센터, 지역 자원 풀.
AWS에서 클라우드 서비스 모델을 추진한 이후에는 클라우드 개념이 주류를 이루게 되었고, 컴퓨팅 센터 운영과 협력하는 클라우드 플랫폼이 계속해서 플랫폼에 다양한 기능을 추가하게 되었고, 이러한 방식은 클라우드 플랫폼 구축과 통합을 기반으로 했습니다. 다른 도구가 주요 방법이 되었습니다.
이 개발 과정에서 볼 수 있는 연결 프로세스는 다음과 같습니다.
컴퓨팅 호스트(네트워크 구성)--클라우드 플랫폼--개발자
이를 암호화폐 퍼블릭 체인으로 대체하면 다음과 같습니다.
노드(네트워크 계층을 구성)--블록체인--개발자
전통적인 기술 조건에서 IoT 장치를 연결하는 과정을 살펴보겠습니다.
장치--라우팅/인터넷--관리 백엔드/서버
DePIN 대체 후 프로세스는 다음과 같습니다.
컴퓨팅 장비--인터넷--블록체인--개발자
또는:
컴퓨팅 장비--미들웨어 플랫폼--블록체인
네 가지 프로세스를 비교하면 DePIN과 블록체인의 결합 모델은 클라우드 서비스 네트워크의 논리와 일치합니다. 유일한 차이점은 기능이 다르기 때문에 두 가지 다른 연결 방법과 사용 방법이 있다는 것입니다. 예를 들어, 기존 프로젝트인 Filecoin과 새로운 프로젝트인 Render는 클라우드 서비스 기능과 일치하는 스토리지 및 컴퓨팅 성능 공유를 제공하기 위해 특별한 요구 사항이 있는 장치를 통해 액세스됩니다. 또한 Helium의 무선 공유와 같이 인프라의 맨 끝(네트워크 토폴로지 끝)에서 무선 대역폭 공유를 제공하는 모델이 있습니다.
다른 하나는 컴퓨팅 파워를 공유하는 대신 연결과 데이터 통신을 완료하는 것입니다. 예를 들어 IoTeX가 설계한 Peddle 장치는 블록체인에 연결된 후 터미널이 되어 사용자를 나타냅니다. 해당 장치는 더 이상 컴퓨팅 성능을 공유하지 않지만 데이터를 관리 끝과 체인으로 다시 전송하여 체인의 다른 기능을 출시합니다. 이는 인프라 기능 외에 애플리케이션 계층에 액세스하는 또 다른 방법입니다.
이 두 가지 제품 로직에서는 각각 컴퓨팅 파워 공유와 데이터 통신이 사용되며 해당 비즈니스도 공유 컴퓨팅 파워 마이닝과 공유 데이터 마이닝을 통해 이루어집니다.
그러나 기술적인 관점에서 볼 때 둘 다 블록체인을 회계 도구로 사용하지만 클라우드 서비스 부분은 작업량을 기록하고 데이터 부분은 데이터 공유량을 기록합니다. 공공 환경에 데이터를 도입하는 것이 더 많은 가치를 제공할 수 있기를 바랍니다.
요약하자면, DePIN은 인터넷 클라우드 서비스와 IoT 작동 모델로부터 정당성을 얻을 수 있으며, 이 정당성은 실제로 퍼블릭 체인 네트워크의 기능적 적용, 즉 개방형 환경, 스토리지에서 리소스(컴퓨팅 파워)를 공유하는 합법성입니다. , 대역폭, 데이터).
이는 토큰 기반 토큰의 “재정적 정당성” 이외의 기능을 사용하는 암호화폐의 정당성입니다. 이것이 바로 Messari가 보고서에서 DePIN의 수익이 단순한 추측이 아닌 향후 유틸리티에 의해 주도될 것이라고 언급한 이유입니다.
배를 깎고 검을 찾아 드핀의 구조를 확장하다
그렇다면 향후 DePIN의 산업적 요구를 충족할 수 있는 산업 구조는 무엇입니까? 대답은 다음과 같습니다. 장치 연결 문제를 해결하기 위해 암호화폐에서 벗어나고, 체인 및 기능 문제를 해결하기 위해 사물 인터넷에서 암호화폐로 이동할 수 있습니다. 프로젝트를 통해 이 문제가 해결되면 산업 구조는 여전히 기본 계층, 중간 계층, 애플리케이션 계층의 3개 계층 구조와 컴퓨팅 전력 저장 대역폭 공유, 비용 절감의 세 가지 주류를 기반으로 할 수 있습니다. 효율성을 높이는 미들웨어, 다양한 스마트 디바이스 애플리케이션 등을 제공합니다.
메사리의 보고서 통계에는 DePIN 프로젝트가 650개가 넘습니다. 코인젝코의 카테고리 통계에는 약 79개의 토큰이 있고, 아이오텍스의 생태통계에는 약 65개가 있습니다.
DePIN 트랙 전체에 다양한 오래된 퍼블릭 체인이 있다고 할 수 있는데, 이는 L1 시장이 거의 포화되었음을 의미합니다. 그러나 각 DePIN 프로젝트는 장치 통신 데이터 및 전체 상태를 처리해야 하기 때문에 자체 메인 네트워크를 보유해야 합니다. ), 기본 체인은 이미 대부분의 경우 중간 계층과 응용 계층으로 이전됩니다.
이로 인해 프레임워크와 솔루션을 제공하는 DePIN 프로젝트가 늘어나고 업계에서는 이러한 프로젝트를 표준화된 복제 도구로 사용할 것이라는 분명한 현상이 나타났습니다.
위에서는 주요 대표 기업인 W 3 bstream과 DePHY의 사례를 들었습니다. 두 프로젝트 중 하나는 IoTeX 투자이고, 다른 하나는 비용 절감과 표준화된 DePIN 프로젝트를 빠르게 복제하는 것입니다.
두 가지를 결합한 후 완료할 수 있는 전체 프로세스는 다음과 같습니다.
1. 컴퓨팅 장비의 설계 비용 문제를 해결합니다.
2. 하드웨어와 블록체인 간의 연결을 완료합니다.
3. 체인상의 비즈니스 통합 문제를 해결합니다.
첫 번째 질문으로 DePHY의 솔루션을 예로 들어보겠습니다.
장치가 네트워크에 연결되면 장치 비용 요구 사항은 다양한 목표에 따라 크게 다릅니다. 솔루션은 대략적으로 데이터 통신/보안 데이터 통신, 대역폭 공유, 스토리지 공유 및 컴퓨팅 성능 공유로 구분됩니다. 수백 달러에서 수만 달러까지.
예를 들어, 안전하지 않은 환경에서 스마트 스위치만 연결해야 하는 경우, 다른 컴퓨팅 요구 사항 없이 장치의 공통 액세스 방법만 사용하면 비용이 가장 저렴합니다. 범주.
Helium 및 WifiMap 무선 공유와 같은 대역폭 공유 단계에서는 특별히 설계된 장비가 필요하며 비용은 수백 달러에 이릅니다.
예를 들어 스토리지 공유, 컴퓨팅 파워 공유 측면에서 Filecoin 채굴기의 비용은 수만 달러에 달하며, 클라우드 서비스나 GPU를 장기간 사용하는 경우 지속적인 비용은 더욱 높아질 수 있습니다.
높은 비용은 높은 진입 장벽을 의미합니다. 따라서 DePIN에 진입하는 프로젝트의 경우 향후 성장 가능성은 위에서 언급한 두 번째 유형의 데이터 공유에 집중됩니다. 현재 데이터 공유를 제공하기 위해 대부분의 장치에는 데이터 보안을 보장하기 위한 노드 설치가 필요하지만 이는 가장 간단한 네트워크 액세스 장치에 대한 요구 사항도 높입니다.
DePHY의 오픈소스 하드웨어 솔루션을 검토해보면 암호화된 통신 및 기타 방법을 사용하거나 TEE와 같은 통신 모듈을 사용하면 소형 장치의 데이터 통신 보안을 향상시킬 수 있을 뿐만 아니라 비용을 절감하고 가장 간단한 접근 장비 비용은 약 $10-15입니다.
두 번째 문제는 블록체인을 연결하는 부분이다.
현재 업계에서 떠오르는 프로젝트는 이미 직접 액세스를 위해 다른 블록체인 네트워크를 선택하고 있지만 장비 액세스, 데이터 수집, 관리 및 그에 따른 전반적인 상태 유지 관리에도 직면해야 하며 여기에는 중간 계층이 필요합니다.
W3 bstream과 DePHY 모두 이 부분을 구현하고 개발자에게 장치 액세스 관리를 제공할 수 있습니다. 이 원칙은 장치 관리를 위한 DID와 같은 다양한 모듈식 도구 및 오픈 소스 도구를 기반으로 합니다. 장치 링크 측면에서 두 장치는 자체 구축된 오프체인 네트워크를 통해 연결됩니다. 이 부분은 각 퍼블릭 체인과 전체 상태를 연결하는 릴레이 역할을 맡아 다양한 비즈니스를 지원합니다.
두 솔루션은 여러 네트워크를 표시하지만 자체적으로 퍼블릭 체인에 대한 편견을 갖게 됩니다. 그 이유는 퍼블릭 체인의 성능도 DePIN에 대한 최상의 사용자 경험을 제공하는 핵심이므로 더 높은 수준을 사용하는 경향이 있기 때문입니다. 솔라나(Solana)와 같은 퍼블릭 체인.
세 번째 문제이자 마지막 단계는 체인에서 비즈니스 부분을 공개하는 것입니다.
제어의 분산화 외에도 블록체인의 가장 큰 장점은 개방성입니다. DePIN 비즈니스는 암호화폐 비즈니스를 활용하여 체인에서 잠재력을 발휘해야 합니다.
현재 암호화폐 비즈니스에서는 토큰 기반 비즈니스 외에 데이터 서비스만 가장 많이 개발되어 있습니다. 가장 좋은 시나리오는 DeFi 또는 기타 애플리케이션에 대한 비즈니스 요구에 필요한 가격 데이터를 제공하는 오라클입니다.
데이터 전송 외에도 AI 분야에서 머신러닝 비즈니스에 데이터 트랜잭션을 제공하는 데이터 시장도 미래에 가장 유력한 시나리오다. 연합 학습, 딥 러닝 등 지금 우리가 보고 있는 것도 DePIN과 밀접한 관련이 있을 수 있다. 미래. 아쉽게도 사업적인 부분에서는 아직 사례가 부족한 상황입니다.
위의 세 부분 중 처음 두 부분은 완료되었으며 프로젝트 생성을 위한 표준화된 프로세스 복제를 제공할 수 있다고 판단할 수 있습니다. IoTeX의 Pebble을 기반으로 한 EnviroBLOQ, W 3 bstream을 기반으로 한 Dimo 및 Drife, DePHY를 기반으로 한 Starpower 및 Apus 등 이 모델을 기반으로 탄생한 많은 프로젝트를 보았습니다.
결론
Messari는 프로젝트 그룹화를 통해 DePIN을 상대적으로 큰 트랙으로 만들었지만 미래 규모는 여전히 상당히 다릅니다. 대부분의 예측은 업계의 전반적인 시장 가치 성장을 달성하기 위해 업계가 실제 가치를 흡수하는 데 중점을 둡니다.
그러나 현 상황을 보면 현재 업계가 별로 성장하지 못하고 있으며, 이는 시장 가치가 낮은 주요 원인이기도 합니다. 업계에서는 실제로 임계값이 높다는 문제가 있을 수 있습니다. 하드웨어 산업과 하드웨어 산업은 블록체인과 암호화폐를 도구로 빠르게 진입하고 사용할 수 없습니다. 하지만 미들 레이어 역할의 도움으로 성장이 기대되며, 미들 레이어의 도움으로 다양한 애플리케이션 진출도 어렵지 않다.
앞으로 DePIN이 실제 비즈니스의 합법성을 암호화 세계로 가져오면 DePIN 프로젝트가 퍼블릭 체인과 경쟁할 수 있게 될 것입니다. 이것이 이 트랙에 대한 우리의 가장 큰 기대입니다.
