원저자: @Web3 Mario
서론: 어제 우연히 친구로부터 그가 BTC 비문 분야에서 상당한 투자 수익을 얻었다는 사실을 알게 되었고, 이로 인해 저자의 정신이 이틀 동안 연속으로 불안해졌습니다. 정말 부끄러운 일입니다. . 앞서 Ordinals 기술 아키텍처가 공개된 후 저자가 관련 문서를 연구했던 것으로 기억됩니다. 그러나 개발자로서 저는 이 기술 경로에 대해 상당히 불만스러웠습니다. 당시에는 이것이 암호화 기술의 방향을 뒤집는 것에 불과하다고 판단했습니다. , 결국 디자인 컨셉은 BTC의 기술 아키텍처를 사용하여 일부 독립적인 토큰을 발행하는 방법에 대한 먼 알트코인 프로젝트인 Color Coin과 유사한 것처럼 보이지만 차이점은 Ordinals가 체인을 다시 개발하지 않았다는 것입니다. , 그러나 현재의 광범위한 합의 BTC 네트워크를 재사용하기로 결정했습니다. 온체인 가상 머신(예: EVM 또는 기타 WASM) 제안과 비교할 때 이 아키텍처는 BTC에 Turing-complete 실행 환경이 없다는 사실로 인해 다소 조잡하고 확장성이 없다는 것이 시장에서 입증되었습니다. , 관련 애플리케이션 계층 개발은 상대적으로 어렵고 비용도 많이 듭니다! 소위 정통 룬 기술이 공개된 후에도 작성자는 관련 문서를 읽은 후 상당히 불만을 표시했습니다. 소위 BRC-20을 덜 투박하게 보이게 하기 위해 몇 가지 표준을 결정한 것인데, 이는 단순히 간단합니다. -체인 가상 머신 솔루션. ERC-20을 설계하는 것은 실제로 초보 Web3 개발자가 달성할 수 있는 일이기 때문에 언급할 가치가 없습니다... 그러나 진정된 후에 이러한 판단은 단순히 창백하고 우스꽝스럽습니다. , , 나는 당신과 관련된 몇 가지 생각을 공유하고 싶습니다.
우리의 모든 사고 구별의 뿌리에 있는 가시적인 사실은, 아무리 미묘하더라도, 대상에 대한 우리의 생각에서 완전한 명료함을 얻기 위한 가능한 실천의 차이 외에는 아무것도 구성할 만큼 미세한 구별이 없다는 것입니다. , 우리는 물체가 포함할 수 있는 실제적인 종류의 가능한 효과, 즉 우리가 그것으로부터 기대하는 감각이 무엇인지, 그리고 우리가 준비해야 할 반응이 무엇인지 고려하기만 하면 됩니다.
----윌리엄 제임스
스노든 이후의 무정부주의자
많은 친구들은 고대 그리스의 황금시대처럼 비트코인의 출현에 감탄합니다. 이는 파격적이고 설명할 수 없는 천재적인 제품인 것 같습니다. 그러나 저는 비트코인의 발명이 우연이 아니라고 생각합니다. 그것은 당시의 네트워크 환경상 어쩔 수 없는 결과였습니다.
앞선 서론에서는 웹의 발전사를 살펴보았다. 고전적 자유주의 네트워크 시대에는 개방성, 포괄성, 세계화, 중립성이라는 인터넷 프로토콜 설계 원칙이 점차 형성되었다. 응용 프로그램에 따라 인터넷 사용자 구성은 이전의 하위 문화 사용자 그룹, 즉 코더에서 모든 유형의 사람들을 포괄하는 보편적인 주류 문화 그룹으로 큰 변화를 겪었으며 높은 효율성과 저렴한 비용을 우선시하는 실용주의가 우세했습니다.
그러나 이것이 개방형 프로토콜의 원칙이 완전히 사라진다는 의미는 아닙니다. 정치 혁명과 달리 기술 진화는 비폭력적이므로 이에 상응하는 이념적 진화는 온화한 통합의 과정입니다. 실제로, 고전적 자유주의의 잔재라고 할 수 있는 일부 개발자들은 개방형 프로토콜의 원칙을 고수하여 기술 연구 및 개발과 관련 개념 홍보 작업을 수행해 왔습니다. 자유 소프트웨어 재단(Free Software Foundation)과 같은 개발자를 쉽게 찾을 수 있습니다. Electronic Frontier Foundation, Wikimedia Foundation 및 기타 조직에서 Tor, VPN, SSH 등과 같은 많은 흥미로운 기술 솔루션에 지속적으로 자금을 지원하고 홍보했으며 Bitcoin을 사용하여 자금을 조달하는 최초의 Bitcoin 사용자이기도합니다. 따라서 비트코인의 설계는 이러한 집단에서 나와야 한다고 생각하는 이유가 있습니다. 원래 목적은 조직이 결제에 사용할 수 있는 규제되지 않은 익명의 전자 현금 시스템을 개발하는 것이었습니다.
비트코인의 큰 성공으로 인해 일부 컴퓨터 전문가들의 관심이 높아졌습니다. 저는 비트코인의 가장 중요한 원천 기술인 분산형 익명 컴퓨터인 POW 합의 알고리즘의 도움으로 이 그룹에 속한다고 믿습니다. 시스템을 구축할 수 있어 기존의 C/S 웹 개발 패러다임을 완전히 바꾸는 것이 가능해졌습니다.
선풍적인 프리즘 사건의 발발로 인해 기술 및 정치 당국의 신뢰도가 크게 하락했으며 이는 새로운 개념을 홍보할 수 있는 절호의 기회를 제공합니다. 따라서 최신 의미론, 즉 Web3의 출현을 볼 수 있습니다. , Gavin Wood가 제안한 Web3에 대해 여기서는 이 고전적인 설명을 다시 인용할 필요가 있다고 생각합니다.
웹 3.0, 또는 포스트 스노든(post-Snowden) 웹이라고 부를 수 있는 것은 우리가 이미 웹을 사용하는 종류의 것들을 재구성한 것이지만, 우리가 가정하는 정보 간의 상호 작용에 대해서는 근본적으로 다른 모델을 사용합니다. 우리는 합의한 것으로 간주하는 정보를 합의 장부에 게시하며, 비밀로 유지하고 절대 공개하지 않습니다. ; 추적 가능한 항목(예: IP 주소)은 절대로 사용하지 마세요.
이 버전의 Web3의 핵심 비전은 권위가 없고, 검열되지 않으며, 개인 정보를 완벽하게 보호하는 온라인 세계를 구축하는 것입니다. 이는 온라인 세계의 무정부 상태에 대한 고전적인 해석으로 볼 수 있으므로 이를 기꺼이 부르겠습니다. 무정부주의. 이러한 명확한 구별의 중요성은 최종 비전을 달성하기 위해 애플리케이션 설계를 안내하는 데 어떤 원칙을 사용해야 하는지 파악하여 네트워크 구축을 완료해야 한다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 우리의 요구에 맞춰.
이러한 이념에 따라 궁극적으로 분산화 및 개인 정보 보호를 추구함으로써 일련의 흥미로운 Web3 프로젝트가 탄생했습니다. 이러한 프로젝트의 성공적인 사례는 일반적으로 기본 인프라에 중점을 둡니다. 알고리즘의 구체적인 예는 잘 알려진 프로젝트를 많이 찾을 수 있지만 애플리케이션 계층과 프로토콜 계층에 관해서는 많지 않기 때문입니다. 아마도 ENS도 예외일 것입니다.
초금융적 자유자본주의
MasterCoin이 2013년 ICO 크라우드펀딩 방식을 설계한 이후 암호화폐를 기본 객체로 하는 크라우드펀딩 파이낸싱 모델이 점차 대중화되었으며, 2017년에는 ERC 20과 같은 프로토콜 계층의 개선으로 발행 및 참여의 문턱이 크게 낮아졌습니다. ICO 개발이 정점에 도달했습니다.
그 역사를 복습해보자. 주체로서의 코인(즉, 토큰) 역시 다양한 형태로 진화해 왔으며, 그 중 가장 대표적인 것이 유틸리티 인증서와 소유권 인증서이다. 전자는 입장권과 비슷합니다. 이 인증서를 소지해야만 대상 프로젝트를 사용할 수 있는 권한을 얻을 수 있습니다. 실제로 ICO 개발 초기에는 프로젝트에서 발행한 대부분의 토큰이 이러한 유형이었습니다. Mastercoin, NextCoin, 심지어 Ethereum(Ethereum의 초기 설계에는 POS 계획이 포함되지 않았습니다).
소유권 증서의 출현과 급속한 발전은 두 가지 기회에서 분리될 수 없다고 생각합니다. 첫 번째는 Sunny King이라는 괴짜가 2012년에 지분 증명(POS)을 제안하고 Peercoin을 개발한 것이 가장 큰 기여라고 생각합니다. 당시에는 토큰을 사용하여 독점 네트워크의 소유권을 전달하는 패러다임 설계가 제안되었으며(여기서는 토큰이 배당권을 더 많이 수행하지만) 네트워크 소유권에 대한 패러다임 설계가 화제가 되었으며 ICO를 통해 그러나 2018년 개발의 정점을 맞이한 EOS는 과도한 개발 버블과 실현할 수 없는 애플리케이션의 폭발로 인해 개발이 중단되었습니다.
소유권 증명서에 대한 두 번째 개발 기회는 초금융 자유 자본주의 Web3 시대를 완전히 열었던 Comp by Complex의 발행으로 거슬러 올라갈 수 있다고 생각합니다. 오래 전부터 소유권 인증서 개발의 초점은 기본 네트워크의 소유권 분배에 있었고, 실제로 일부 친숙한 Dapp 프로젝트는 이에 반응하지 않는 것 같았습니다. 당시에는 관리 회원 거버넌스 + 결제 시스템이 기본적으로 Comp가 등장하기 전까지는 주류 모델이었습니다. 이 Dapp의 주요 용도를 중심으로 커뮤니티 공동 거버넌스 + 마이닝 인센티브라는 Dapp 개발 모델은 응용 프로그램의 소유권은 점차 널리 알려지고 빠르게 발전했습니다. 넉넉한 금전적 수익, 원활한 출구 메커니즘 및 자유 시장 환경의 특성으로 인해 모든 규모의 투자자가 막대한 자금을 가지고 Web3에 진입했습니다. 고전적인 자유주의 네트워크의 변화와 마찬가지로 업계도 다시 한번 주요 사용자를 동반하게 되었습니다. 구성의 변화로 인해 Web3의 의미도 큰 변화를 겪었습니다. Chris Dixon이 제시한 정의를 떠올려 보겠습니다.
Web3는 개발자와 사용자가 소유하고 토큰으로 조정되는 인터넷입니다. web3에서는 소유권과 제어가 분산되어 있습니다. 사용자와 빌더는 대체 불가능한 토큰(NFT)을 소유하여 인터넷 서비스를 소유할 수 있습니다.
이 시점에서 Web3는 원래의 권한과 개인 정보 보호를 추구하는 것에서 디지털 자산을 통해 네트워크 소유권을 전달하는 것으로 점진적으로 변화하여 네트워크 리소스의 재분배를 실현했습니다. 이러한 비전 하에서는 디지털 자산의 개인 소유와 완전한 자유 시장이 궁극적인 목표인 반면, 권한 박탈과 개인 정보 보호는 위의 두 가지 목표를 보장하는 수단으로 변질됩니다. 이는 기본적으로 정치적 추구와 동일합니다. 자유주의 자본주의(실제로 정치철학에서 자유주의 자본주의는 기본적으로 구체적이고 구체적인 종류의 무정부주의와 동일시된다).
이러한 이념에 따라 디지털 자산의 가치 범주 및 소유권 분배 방식의 혁신이 주요 진화 방향이 되었습니다. 기본적으로 최근의 강력한 디레버리징 물결이 도래하기 전에는 Web3 업계의 주요 혁신이 집중되었습니다. 여기. . 이는 완전히 다른 두 가지 평가 기준을 가져오기 때문에 둘 사이의 차이점을 매우 명확하게 설명할 필요가 있습니다. 일부 Web3 프로젝트는 무정부주의자 Web3 지지자의 눈에는 매우 훌륭하지만 자유주의 자본주의 Web3 지지자에게는 무의미해 보입니다. 물론, 최종적으로는 이념적 차이 때문에 완전히 반대되는 상황도 있습니다.
디지털 자산을 중심으로 한 혁신은 계속될 것입니다
이 두 가지 제안의 차이점을 명확히 한 후 Web3의 급속한 발전을 위한 핵심 원동력의 다음 물결이 무엇인지 탐구하고 싶습니다. 개인적으로 나는 어떤 실용적인 관점을 선호합니다. 어떤 개념이나 사물의 개념을 판단하는 것의 중요성은 이 개념이 사람들의 행동과 그것이 생성하는 가치에 미치는 영향에 있습니다. 이런 관점에서 나 역시 사회주의를 지지한다.
이 개념에 따라 온라인 세계의 발전은 절충되고 마찰이 적은 경로를 따라 발전할 가능성이 크다고 믿습니다. 이전 기사에서 언급한 네트워크 이데올로기 지도를 기억하십니까? 고전적 자유주의 네트워크, 아나키스트 Web3, 자유주의 자본주의 Web3가 같은 영역에 속해 있는 것은 기술 권위주의 네트워크의 반대 부분이며, 온라인 세계의 미래 이데올로기는 파란색 음영 영역에서 더욱 폭발할 것입니다. 이러한 발전을 이끄는 핵심은 새롭고 보다 보편적인 가치 제안이 발견될지 여부입니다. 기존 결과로 볼 때 디지털 자산은 기본적으로 그러한 기능을 갖추고 있거나 디지털 자산을 중심으로 하는 핵심 원동력이 될 것입니다. 웹3.
우선, 저는 탈중앙화와 개인 정보 보호와 관련된 업무의 가치에 동의하지 않는다는 점을 선언해야 합니다. 오히려 관련 결과는 대체로 계몽적이라고 생각합니다. 그러나 현재의 실제 상황을 토대로 이 두 가지 목표는 다음과 같습니다. 일반적으로 암호화 기술의 발전에 따라 관련 기술의 개발에 따라 이 개념이 지원되는 일부 제품은 성능이 대부분 만족스럽지 못하거나 일부 성숙한 컴퓨터 네트워크 기술에 비해 이러한 제품은 여전히 개선의 여지가 많습니다. 그리고, 암호화폐는 기본과목으로서 대규모 투자와 긴 산출주기의 특성을 가지고 있기 때문에 현재 Web3 기업의 발전 상황과 부합하지 않으며, 이러한 상황이 단기간에 일어날 것이라고는 생각하지 않습니다. .
그러나 디지털 자산의 경우에는 상황이 달라집니다. 지금까지 나는 Web3 세계의 디지털 자산 소유권(또는 암호화된 자산) 설계의 정교함에 여전히 깊은 인상을 받았습니다. 가장 직접적인 영향은 다음 세 가지 측면을 포함합니다.
기술적 보증에만 의존하는 소유권 확인 방법
소유자가 디지털 자산에 대해 독점적인 통제권을 갖는 것을 물리적으로 보장하는 디지털 자산을 실현하는 방법입니다.
인터넷에 의존하는 디지털 자산 전송 방법.
이전의 기술 솔루션이나 특정 제품은 디지털 자산 실현을 위한 Web3 솔루션만큼 완벽하지 않다고 해도 과언이 아니며, 이는 또한 Web3의 디지털 자산에 보다 실용적인 가치, 즉 높은 유동성과 저비용을 제공합니다. 신뢰지도는 온라인 세계의 발전에 새로운 활력을 불어넣습니다. 따라서, 나는 다음 물결에서도 Web3의 급속한 발전을 위한 핵심 원동력은 계속해서 디지털 자산을 중심으로 한 혁신이 될 것이며, 간단히 말하면 다음과 같은 측면에서 혁신이 이루어질 수 있다고 믿습니다.
* 패러다임 혁신: FT 및 NFT와 유사하게 디지털 자산의 새로운 패러다임 제안은 Web3에 전례 없는 개발 추진력을 불어넣었습니다. 왜냐하면 새로운 패러다임 제안은 사람들에게 혁신을 위한 구체적인 경계를 제공하고 이것이 중요한 의미를 갖기 때문입니다. 표면적으로는 대체 가능(Fungible)과 대체 불가능(Non-Fungible)이라는 두 개의 반대 범주로 모든 장르를 포괄하기에 충분하지만, 제가 표현하고 싶은 것은 이것이 젠더 이분법을 오랫동안 당연하게 여겨 왔다는 것입니다. . 그리고 우리가 지금 무엇을 달성했는지 살펴보세요. 사실 특정 조건에서 서로 다른 특성을 지닌 토큰 패러다임을 제안하는 것도 흥미롭다고 생각하는데, Fungible은 그 차원 중 하나에 불과할 뿐입니다. 물론 그에 상응하는 패러다임을 제안하는 것이 혁신의 전제입니다. . 특정 애플리케이션 시나리오가 중요합니다. 최근에는 Runes와 같은 새로운 디지털 자산 캐리어의 도입이 매우 좋은 시작이라고 생각합니다.
* 가치혁신 : 특정 경제 모델이나 특정 애플리케이션 설계를 통해 기존 FT와 NFT 패러다임을 결합해 새로운 가치를 전달하는 것도 매우 의미 있는 혁신 방향이다. FT를 예로 들면, 현재 FT가 가지고 있는 가치는 일반적으로 실용가치, 성장가치, 배당권가치, 거버넌스가치 등으로 추상화될 수 있다고 생각합니다. 네 가지 값 유형 간의 차이점 현재 산업의 발전과 더불어 신용가치는 이를 보완하는 5번째 차원으로 활용될 가능성이 높다고 생각합니다.
* 비즈니스 혁신 : 이러한 유형의 혁신은 일반적으로 특정 비즈니스를 돌파구로 삼아 더 나은 결과를 얻기 위해 오래된 문제를 해결하기 위해 새로운 방법을 사용하려고 합니다. 여기에는 잠재력이 있는 두 가지 혁신 경로가 있을 것이라고 생각합니다. 전통적인 인터넷 비즈니스 전환은 디지털 자산의 특정 특성을 활용하여 기존 비즈니스 모델을 부분적으로 최적화하거나 변형하여 새로운 경쟁력을 형성하는 것입니다. 두 번째는 디지털 자산을 결합하는 기존 사용 모델의 최적화 및 전환, 또는 모델 혁신이라고도 할 수 있습니다. , 이러한 유형의 혁신은 일반적으로 Yield Farming, X-To-Earn 등과 유사하게 산업 발전의 촉매제 역할을 할 수 있으며 모두 이 범주에 속합니다.
정리하자면, Runes와 같은 프로토콜은 기술적인 측면에서 한발 물러난 것처럼 보이지만, 새로운 디지털 자산 캐리어로서 그 가치는 여전히 인정받을 만하다고 생각합니다. Web3의 미래가 어떤 모습일지 기다려 보겠습니다.
