원저자: Starknet 창립자 Eli Ben-Sasson
편집자: Odaily Planet Azuma( @azuma.eth )
이제 스타크넷 에어드랍 이벤트(프로비전) 청구 1단계가 종료되어 개인적인 소감을 전해드리고자 합니다. 아래에 명시된 내용은 투자 조언을 구성하지 않으며 StarkWare 또는 Starknet 재단의 입장을 반드시 반영하는 것은 아닙니다. DYOR.
스타크넷이란 무엇입니까? 왜 STRK인가?
Starknet은 ZK-Rollup 네트워크이며, 2021년 11월에 Starknet을 알파 모드로 출시했습니다. 이는 분산화, 투명성, 포용성 및 보안과 같은 Ethereum의 핵심 원칙을 손상시키지 않고 Ethereum을 확장하기 위해 STARKs 암호화 프로토콜을 활용하는 것을 목표로 합니다.
STRK 토큰은 생태계의 성공에 기여하고자 하는 사람들이 Starknet 네트워크를 관리, 운영 및 보안하는 역할을 수행할 수 있도록 권한을 부여합니다. STRK에는 거버넌스, Starknet에서 가스 요금 지불, Starknet의 합의 메커니즘 참여라는 세 가지 주요 사용 사례가 있습니다.
Starknet 재단은 Devonomics, Catalyst, DeFi Spring 및 이 기사의 초점인 조항과 같이 Starknet을 발전, 유지 및 보호하고자 함을 입증한 귀중한 커뮤니티 구성원에게 다양한 활동을 통해 STRK를 배포하고 있습니다.
2024년 2월 14일, 스타크넷 재단은 조항 활동을 위해 예약된 9억 STRK에서 최대 7억 개의 STRK 토큰을 배포할 것으로 예상되는 첫 번째 조항 계획을 발표했습니다. 신청은 2024년 2월 20일부터 6월 20일까지 4개월 동안 진행되었습니다 . 최종적으로 약 5억 개의 토큰이 청구되었으며 나머지 약 4억 STRK는 향후 에어드랍 라운드에 사용됩니다.
조항의 목표는 무엇입니까?
조항의 주요 목표는 Starknet에서 활동을 수행하고 보안 및 거버넌스에 기여할 다양한 개인, 즉 실제 사용자에게 STRK 토큰을 배포하여 Starknet 프로세스의 분산화를 발전시키는 데 도움을 주는 것입니다. 스타크넷은 개인과 사회가 통화, 자산, 거버넌스 등과 같이 필요한 사회적 기능을 구현할 수 있도록 하는 기술이자 소셜 도구입니다. 따라서 Starknet의 보안은 이에 관심을 갖는 사람들의 규모와 회복력과 직접적으로 연관되어 있습니다.
Provisions가 직면한 과제 중 하나는 “블록체인이 실제 인간을 대표할 수 없다”는 것입니다. 내 말은 체인의 기본 단위는 인간이나 사용자가 아닌 계정 주소라는 것입니다. 둘 사이에는 명확한 대응이 없으며 한 사람이 여러 주소를 제어할 수 있습니다.
체인에서 사용 가능한 정보를 기반으로 어떤 계정이 Starknet의 향후 운영, 보안 및 거버넌스에 기여할 가능성이 더 높은 사용자를 나타내는지 결정하기가 어렵습니다. 즉, 우리의 질문은 계정 및 활동에 대해 온체인 및 다른 곳에서 사용할 수 있는 데이터를 고려할 때 Starknet의 사명에 장기적으로 부합하는 사람들에게 STRK를 어떻게 적절하게 할당할 수 있는가입니다.
가장 먼저 분명히 해야 할 것은 기존 데이터가 이 질문을 정확하게 해결하기에는 충분하지 않다는 것입니다. Provisions의 설계 작업에 참여한 모든 사람은 모든 잠재적인 계산 방법이 상대적인 결과만 생성할 수 있지만 모든 목표를 정확하게 달성할 수는 없다는 사실을 일찍부터 깨달았습니다. 코인을 제공하거나 토큰이 전혀 없는 경우에도 미션에 부합하지 않고 많은 양의 토큰을 받는 사용자도 있습니다.
Starknet 조항이 직면한 대중의 비판과 그에 따른 Eigenlayer, ZKsync 및 LayerZero와 같은 에어드랍을 고려할 때 이 점을 명확히 하는 것이 중요하다고 느꼈습니다. 제가 아는 한, 위의 목표를 우리보다 더 정확하고 공정한 방법으로 달성하는 기존 계획은 없습니다 . 할당이 완벽하지 않을 수 있지만 다른 지표를 사용하면 상황에 따라 부정확성이 발생할 수 있습니다.
스타크넷 재단은 에어드랍을 어떻게 디자인했나요?
스타크넷 재단은 에어드롭에 6개 그룹을 포함했으며, 각 그룹 내 할당은 해당 그룹과 관련된 지표/데이터를 기반으로 했습니다.
Starknet 사용자: 주로 주소 활동 지표를 고려하고 외부 제3자에게 마녀 심사를 수행하도록 위탁합니다.
STARK 얼리 어답터: Starknet 이전에 사용자의 StarkEx 사용을 기준으로 할당됩니다.
이더리움 기여자: 주로 각 하위 범주에 대한 특정 지표와 함께 다양한 방법(스테이킹, 개발, 이더리움 개선 제안 제출 등)으로 이더리움에 기여하는 개인을 포함합니다.
Github 개발자: Github의 일부 오픈 소스 코드 프로젝트 개발자는 Github 활동 지표를 기반으로 할당됩니다.
ECMP(Early Community Member Program): 이벤트 개최, 스타크넷 커뮤니티 발전 촉진 등을 통해 스타크넷 생태계에 기여하는 개인이 사전 신청을 하면 토큰을 획득할 수 있습니다. 생태계 구성원으로 구성된 위원회는 신청 검토 결과에 따라 할당량을 결정합니다.
개발자 파트너(DP): 이전에 Starknet 재단과 계약을 체결한 인프라 개발자도 토큰 할당을 받을 수 있습니다. 이는 스타크넷 재단과 개발팀이 사전에 합의한 내용입니다.
전체적으로 Starknet의 기본 철학은 과거의 행동과 기여를 기반으로 Starknet이 Starknet의 미래를 운영, 관리 및 보호하는 데 매우 적합하다고 믿는 일련의 다양한 그룹에 STRK를 배포하려고 노력하는 것입니다 .
Provisions가 목표를 달성했나요?
앞서 언급했듯이 STRK 할당은 메트릭의 부적절함으로 인해 완전히 정확하지 않을 것이라는 것이 처음부터 분명했습니다. 이는 몇 가지 질문을 제기합니다. 우리는 보유한 데이터로 최선을 다하고 있습니까? 할당 결과를 어떻게 평가합니까? 에어드롭에 포함된 주소가 실제 사람/사용자와 어느 정도 일치합니까?
위의 6가지 유형의 그룹 중 마지막 3가지 유형의 그룹은 실제 인간과 1:1로 대응되는 것으로 판단할 수 있으며, 나아가 이들이 앞으로도 스타크넷의 미래에 관심을 가질 가능성이 높다고 추측할 수 있습니다.
세 번째 유형의 그룹(이더리움 기여자)의 경우 스테이킹 하위 그룹을 제외하고 에어드롭에 포함된 대부분의 다른 하위 그룹은 하나의 주소는 하나의 사용자에 해당 기준을 충족할 수 있으며, 과거 조치를 보면 그들이 기꺼이 그렇게 할 의향이 있는 것으로 나타났습니다. 그래서 우리는 그들도 스타크넷에 관심을 갖고 도움을 주기를 바랄 수 있습니다.
두 번째 그룹(StarkEx 사용자)은 STARK 기술의 얼리 어답터로서 클레임 비율과 에어드랍 규모가 가장 작은 그룹입니다(240만 STRK만이 청구되었으며 전체 할당량의 1% 미만). 따라서 무시할 수 있습니다. .
가장 평가하기 어려운 점은 스타크넷 사용자들에 대한 분배 결과입니다. 이 그룹은 에어드롭 지분의 87% 이상(4억 3천만 STRK 이상)을 받았습니다. 조항에 따른 대중의 불만은 이 그룹에 대한 할당에도 집중되었습니다.
소셜 미디어에서는 이에 대해 많은 이야기가 있었고 대부분은 매우 부정적이었습니다 . 많은 사람들이 잔액 임계값 문제를 언급했습니다. Starknet은 특정 날짜에 최소 0.005 ETH를 보유해야 합니다. 이 밖에도 스타크웨어 임원의 맹렬한 발언이 커뮤니티의 분노를 샀고 이에 대해 즉각 사과하는 등 논란이 일었고, 스타크웨어 주주(투자자, 창업자, 직원 포함)의 잠금 해제 계획도 비판을 받았다. 비판을 받은 후 잠금 해제 계획도 수정했습니다.
0.005 ETH 임계값과 전자 거지에 대한 비판은 오랫동안 지속되어 왔습니다. 최근 일부 새로운 에어드랍 논란이 등장하면서 이 두 가지 문제에 대한 비판이 크게 줄어들었지만 아직까지 완전히 사라지지는 않았습니다.
지역 사회의 이러한 분노에 대해 우리는 무엇을 해야 할까요? 이번 라운드와 후속 라운드(스타크넷에 국한되지 않음)의 에어드랍 기준에 합리적으로 영향을 미치려고 노력하는 전문 농업 팀에서 어느 정도까지 나오나요? 특정 그룹(농민 또는 비농민)을 어느 정도 대표합니까? 다른 배포 접근 방식을 채택했다면 Starknet의 장기적인 성공에 기여했을까요? 이것은 제가 답변을 보고 싶은 연구 질문입니다. 이 문제에 대한 해결책이 있다면 Starknet 커뮤니티 포럼과 @me에 제안 사항을 게시해 주세요.
지금까지 스타크넷 사용자 분포와 관련된 소셜 미디어 정서에 대해 논의했으며 이제는 더 큰 문제를 고려해야 할 때입니다. 스타크넷 에어드랍은 얼마나 잘 이루어졌나요? 대답은 모르겠다 이고, 그 이유는 이 질문에 답하는 데 필요한 지표가 부족하기 때문입니다. 이는 애초에 토큰 할당을 정확하게 완료하지 못하는 것과 같은 문제입니다. TPS, TVL, STRK 가격 및 주소 수와 같은 체인에서 사용할 수 있는 측정 항목은 STRK 보유자가 광범위하고 다양한 사람들로 구성되어 있습니까? 계속해서 개선될 것인가?라는 질문에 직접 답할 수 없습니다. Starknet을 운영하고 보호합니까?”
나도 이 질문에 대한 답을 얻고 싶다. 이 문제를 해결하는 방법에 대한 아이디어가 있으면 Starknet 커뮤니티 포럼과 @me에 게시해 주세요.
개인적으로 어떤 느낌이 드나요?
이 질문이 조금 이상하게 들릴 수도 있지만, 많은 사람들이 그 대답을 듣고 싶어할 것이라고 확신합니다. 팀 전체가 프로비젼에서 일하면서 엄청난 정신적 압박을 받고 있는데, 특히 인신공격의 중심이 되는 압델과 나.
잘못된 정보(또는 더 나쁜 정보)로 가득 찬 트위터 피드에 맞서기 위해 우리는 Starknet 재단이나 StarkWare 팀 내에서 서로를 지원할 뿐만 아니라 놀라운 Starknet 생태계의 지속적인 지원에 의존합니다. 이 기간은 탐색하기 어려웠지만 궁극적으로 가치가 입증되었으며 개선이 필요한 일부 영역을 강조하고 팀의 탄력성을 테스트했습니다.
우리는 확고한 의사결정의 중요성과 비록 가혹하더라도 건설적인 피드백에 열려 있어야 한다는 점을 배웠습니다. 이 경험은 암호화폐 세계에서 대중의 압력을 처리하는 방식이 기술적 결정만큼 중요하다는 우리의 믿음을 더욱 강화시켰습니다. 다른 생태계의 사람들(때로는 경쟁업체도 포함)이 손을 내밀고 지원을 제공하는 모습을 보는 것은 매우 고무적이었고 저는 그 도움을 결코 잊지 못할 것입니다. 가장 중요한 것은 우리가 놀라운 Starknet 생태계에서 힘을 얻는다는 것입니다.
앞으로 우리는 어떻게 더 잘할 수 있을까요?
향후 에어드랍 라운드에 사용될 STRK는 약 4억 개입니다. 어떻게 하면 더 잘할 수 있을까요?
분명히 블록체인의 신원 증명은 해결하기 매우 어려운 문제이고 해결될 수 있을지 확신할 수 없지만 이것이 우리가 열정적으로 추구하는 과학 기술 연구입니다.
후속 에어드랍 라운드에 영향을 미치려는 전문 에어드롭 농업 팀의 동기는 여전히 강력합니다. 즉, 우리가 무엇을 하든 소셜 미디어에서 대중의 항의가 있을 것이라는 의미입니다. 나에게 이것은 암호화폐 산업에서 피할 수 없는 불쾌한 부분입니다.
스타크넷 재단과 그 규정 관련 팀이 스타크넷의 장기적인 비전과 사명에 관심을 갖고 스타크넷이 안전하게 운영될 수 있도록 기꺼이 머물고자 하는 다양한 그룹의 사람들에게 토큰을 할당할 수 있는 새로운 방법을 찾을 수 있기를 바랍니다. 이것이 그들의 바람이라는 것을 알고 있으며 그들은 이 목표를 달성하는 방법에 대해 연구와 논의를 진행하고 있습니다.
전체적으로, Provisions는 STRK를 올바른 손에 두는 것을 목표로 합니다. 솔직히 말해서 스타크넷 재단의 설계(특히 스타크넷 사용자를 위한 배포 계획의 설계)가 충분히 정확한지는 잘 모르겠습니다. 향후 커뮤니티 연구가 이 질문에 답할 수 있기를 바랍니다. 나는 이것에 대해 계속해서 생각하고 미래의 어느 시점에 내 조언을 공유할 계획입니다.
저는 생태계 내부 및 외부 사람들의 토큰 배포 메커니즘에 대한 더 많은 생각을 듣고 싶습니다. 의견이 있으시면 언제든지 Starknet 커뮤니티 포럼에 참여해 주시기 바랍니다.
