원저자: Lydia Wu, Mint Ventures 연구원
체인 추상화라는 개념을 처음 접했을 때 혼란스러웠다면 여러분은 혼자가 아닙니다.
——매우 중요한 것 같고, 프로젝트도 많고, 자금도 많이 들고, 표준이라고 주장하지만... 용도가 무엇인지 모릅니다. 체인 추상화가 Web3 신개념 파이프라인의 또 다른 유행어인가요?
이 글은 무(無)의 바다에 있는 진주를 건져내기를 바라며 개념에서 출발하여 기본 문제로 돌아가겠습니다.
TL;DR
추상화의 목적은 복잡성을 숨기는 것이며 Web3의 추상화 수준은 Web2의 추상화 수준보다 높은 경우가 많습니다(따라서 더 어렵습니다).
모듈화는 퍼블릭 체인 구축의 한계점을 낮추고, 체인 추상화에는 퍼블릭 체인 관계의 재구축과 사용자/개발자 경험 개선이 포함됩니다.
크로스체인 자산 전송, 크로스체인 통신, 상호 운용성 및 체인 추상화 분석: 다양한 체인의 상태 수정(트랜잭션) 조정에 중점을 둔 개념의 하위 집합(그러나 실제 사용에서는 종종 중간 지점으로 가득 차 있음)
인텐트 기반 체인 추상화 솔루션은 널리 사용되는 아키텍처가 되었으며, 많은 구성 요소 제품이 점차 퍼즐 형태의 체인 추상화의 최종 형태로 진화할 수 있습니다.
현재 업계에서 체인 추상화에 대한 논의와 구축은 아직 인프라 중심성에 대한 미신을 제거하지 못했습니다. 체인 추상화를 실제 문제로 설정하는 것은 체인상의 활동, 모듈화의 진행 및 진입과 분리될 수 없습니다. 새로운 사용자와 개발자.
체인 추상화의 미래는 밝고 순조로운 길이 아닙니다. 우리는 롱테일 퍼블릭 체인과 비DeFi 애플리케이션 탐색에 미치는 영향을 고려해야 합니다.
체인 추상화의 문제점은 무엇입니까?
체인 추상화가 실제 문제입니까?
그렇다면 많은 질문 중 어떤 질문에 속합니까?
크로스체인, 상호 운용성, 체인 추상화와 같은 문제의 차이점은 무엇입니까?
체인 추상화가 실제 문제입니까?
--불확실한. 질문에는 맥락이 필요합니다. 500년 전 사람들에게 에너지 위기에 대해 어떻게 생각했는지 묻는 것을 상상해 보십시오.
그렇다면 체인 추상화에 대한 논의는 어디서 나온 것일까요?
다양한 사람들이 제공하는 답변에는 이더리움 로드맵, 모듈성, 의도, 대량 채택 등 여러 키워드가 포함될 수 있습니다. 현재 가장 설명 가능한 요점은 체인 추상화가 모듈성의 후반부라는 것입니다.
이 점을 이해하기 위해서는 체인추상화의 정의를 명확히 할 필요가 있다.
컴퓨터 과학에서 추상화는 복잡성을 숨겨 이해를 단순화하려는 목표를 가지고 높은 수준의 작업과 개념을 백그라운드 프로세스에서 분리하는 프로세스를 의미합니다. 예를 들어 대부분의 Web2 사용자는 브라우저와 ChatGPT에 대해서만 알면 되며 추상적인 내용이나 추상적인 개념 자체에 대해서는 전혀 알지 못할 수도 있습니다.
비슷하게:
계정 추상화: 블록체인 계정의 주소, 개인 키, 니모닉 문구 등 내부 정보를 숨김으로써 계정이 보이지 않게 됩니다.
체인 추상화: 합의 메커니즘, 가스 요금, 각 체인의 기본 토큰과 같은 내부 정보를 숨김으로써 체인이 보이지 않게 됩니다.
전통적인 소프트웨어 개발에서 추상화와 모듈성은 밀접하게 관련된 일련의 중요한 개념입니다. 추상화는 시스템의 계층 구조와 아키텍처를 정의하며, 모듈성은 이 아키텍처를 구현하는 방법입니다. 특히 각 모듈은 추상화 수준을 나타내며, 모듈 간의 상호 작용은 내부 복잡성을 숨겨 코드 확장, 재사용 및 유지 관리를 용이하게 합니다. 추상화가 없으면 모듈 간의 경계가 복잡해지고 관리하기 어려워집니다.
출처: https://web.cs.ucla.edu/classes/winter12/cs111/scribe/3a/
Web2는 일반적으로 폐쇄적이거나 부분적으로 폐쇄된 생태계 내에서 추상화되고 모듈화된다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 추상화 수준은 단일 플랫폼이나 애플리케이션 내에 집중되어 있으며 일반적으로 크로스 플랫폼이나 크로스 플랫폼을 해결할 필요가 없습니다. 시스템 호환성 문제. 그러나 Web3의 맥락에서는 탈중앙화와 개방형 생태계를 추구하므로 모듈성과 추상화의 관계가 더욱 복잡해집니다.
현재 모듈화가 단일 퍼블릭 체인 내의 추상화 문제를 해결하고 퍼블릭 체인 구축의 한계점을 낮추는 데 도움이 될 수 있지만, 다중 체인 구조에서 사용자/개발자 경험의 추상화는 모듈화가 완전히 커버할 수 없는 영역인 것 같습니다. 서로 다른 퍼블릭 체인과 생태계 사이에는 상대적으로 명백한 섬 효과가 있으며, 이는 특히 유동성, 개발자 및 사용자의 분산에 반영됩니다. 체인 추상화 제안에는 여러 체인 간의 연결, 통합 및 호환성을 달성하기 위한 퍼블릭 체인 관계의 재구성이 포함됩니다. 이는 올해 1월 Near에서 발행 한 기사 에서 확인할 수 있습니다.
실제 문제로서 체인 추상화의 시급성은 다음 조건의 개발과 밀접하게 관련되어 있다고 생각할 수 있습니다.
온체인 활동: 더 많은 dAPP이 체인에서 더 활발한 사용자 행동을 가져올지 여부
모듈형 블록체인의 발전: 보다 활동적인 온체인 행동이 더 많은 롤업과 앱 체인 구축을 촉진합니까?
신규 사용자 및 개발자의 진입 장벽: 현재의 블록체인 환경은 신규 사용자 및 개발자의 유입을 어느 정도 방해하는가(정체 상태에 대한 분노가 아닌 상승 추세의 마모를 의미함)
체인 추상화는 다음 중 어떤 문제에 속합니까?
체인 추상화 자체는 추상적인 개념이며 Web3의 내러티브 수준도 상대적으로 고차원적입니다. 이는 체인 추상화가 모든 것을 포괄하고 심지어 혼란스러워 보이는 이유를 어느 정도 설명할 수 있습니다. 구체적으로 말하면 그것은 해결책이 아니라 지침이념이다.
또 다른 예는 오늘날의 비트코인입니다. 여러 번의 반감기, 급격한 상승 및 하락, ETF 출시를 경험한 후 비트코인은 더 이상 단순한 기술 솔루션이나 자산 클래스가 아니라 시간을 초월하는 시스템 및 산업 토템이 되었습니다. 일련의 핵심 암호화 가치를 제시하며 가까운 미래에도 업계의 혁신과 발전을 이끌 것입니다.
크로스체인, 상호 운용성, 체인 추상화 등의 문제 사이의 차이점과 연관성은 무엇입니까?
또한 구체적인 것부터 추상적인 것까지의 스펙트럼을 따라 교차 체인, 상호 운용성 및 체인 추상화를 이해할 수 있습니다. 형태학적 관점에서 보면 서로 다른 체인에서 상태 수정(트랜잭션)을 조정하는 핵심을 가진 개념의 하위 집합이지만 실제 사용에서는 종종 중간 지점으로 가득 차 있습니다.
크로스체인 관련 애플리케이션과 프로토콜을 대략적으로 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다.
크로스체인 자산 전송: 크로스체인 브리지, 크로스체인 AMM, 크로스체인 애그리게이터 등
크로스체인 통신: Layerzero, Wormhole, Cosmos IBC 등
자산 이전은 메시지 전달과도 분리될 수 없습니다. 크로스체인 자산 전송 애플리케이션의 메시징 계층은 일반적으로 온체인 스마트 계약 및 상태 업데이트 로직 세트로 구성됩니다. 이 메시징 기능을 범용 프로토콜 계층 솔루션으로 추상화하는 솔루션은 크로스체인 통신 프로토콜입니다.
크로스체인 통신 프로토콜은 거버넌스, 유동성 채굴, NFT 거래, 토큰 발행, 게임 운영 등과 같은 보다 복잡한 크로스체인 작업을 처리할 수 있습니다. 상호 운용성 프로토콜은 이를 기반으로 한 단계 더 발전하여 더 심층적인 데이터 처리, 합의 및 검증을 포함하여 블록체인 시스템 수준에서 서로 다른 블록체인 간의 일관성과 호환성을 보장합니다. 그러나 실제 사용에서는 이 두 개념이 서로 호환되는 경우가 많으며 상황에 따라 서로 대체될 수 있습니다.
체인 추상화의 의미에는 블록체인의 상호 운용성이 포함되지만 사용 컨텍스트는 사용자 및 개발자 측의 경험 개선 계층을 추가하며 이는 이 주기에서 나타난 의도 내러티브와 무관하지 않습니다. 의도와 체인 추상화의 조합은 아래에서 설명됩니다.
체인 추상화에서 다루는 특정 문제는 무엇입니까?
체인 추상화를 구현하는 방법은 무엇입니까?
체인 추상화와 의도 바인딩에 관심을 기울여야 하는 이유는 무엇입니까?
체인 추상화를 구현하는 방법은 무엇입니까?
프로젝트마다 체인 추상화에 대한 이해와 진입점이 다릅니다. 여기서는 상호 운용성 프로토콜에서 발전하고 개발자 측 추상화에 더 가까운 클래식 학교와 새로운 의도 아키텍처를 결합하고 사용자에게 더 많은 관심을 기울이는 클래식 학교로 나눕니다. 측면.
Classical의 역사는 체인 추상화 개념보다 오래 전에 탄생한 Cosmos와 Polkadot으로 거슬러 올라갑니다. 떠오르는 스타로서 OP 슈퍼체인과 Polygon Agglayer는 현재 Ethereum L2 생태계 내 유동성 집계 및 상호 운용성에 중점을 두고 있습니다. 크로스체인 통신 프로토콜에서 유래한 레이어제로(Layerzero), 웜홀(Wormhole), 액셀라(Axelar) 역시 네트워크 효과를 높이기 위해 더 많은 체인으로 확장하고 더 많은 고객 채택을 위해 노력하고 있습니다.
Intent Group에는 체인 추상화를 위한 포괄적인 솔루션을 제공하기 위해 노력하는 Near 및 Particle Network와 같은 L1과 특정 문제 해결을 기반으로 하는 구성 요소 클래스가 포함되어 있습니다. 현재 DeFi 프로토콜은 UniswapX, 1inch 및 프로토콜 전반에 걸쳐.
전통적인 학교이든 의도적인 학교이든, 통일된 사용자 인터페이스, dAPP 원활한 크로스 체인, 가스 후원 및 관리 등을 포함하되 이에 국한되지 않는 안전하고 빠른 크로스 체인 및 우호적인 상호 작용이 디자인의 핵심입니다. .
체인 추상화와 의도의 결합에 관심을 기울여야 하는 이유는 무엇입니까?
의도 기반 프로토콜은 항상 등장하고 있으며, 이 섹션에서는 인기 있는 제품 아키텍처로서 그 이유와 잠재력을 살펴보겠습니다.
추상화 및 모듈성과 마찬가지로 의도는 Web3의 기본 개념이 아닙니다. 의도 인식은 자연어 처리 분야에서 수십 년 동안 사용되어 왔으며 인간-기계 대화에서 광범위하게 연구되었습니다.
Web3 분야의 의도 연구에 있어서 Paradigm의 유명한 논문은 떼려야 뗄 수 없는 관계입니다. CoWSwap, 1inch, Telegram Bot 등과 같은 제품에는 유사한 디자인 개념이 반영되었지만 의도 아키텍처의 핵심은 이 기사에서 공식적으로 제안되었습니다. 즉, 사용자는 프로세스에 신경 쓰지 않고 원하는 결과만 지정하면 됩니다. 작업을 달성하는 복잡한 프로세스는 제3자에게 아웃소싱하는 것이 가장 좋습니다. 이는 체인 추상화가 중점을 두는 사용자 경험 개선과 일치하며, 보다 구체적인 솔루션을 제공합니다.
시장에는 다양한 체인 추상화 아키텍처 분류가 있습니다. 가장 잘 알려진 것은 Frontier Research에서 개발한 CAKE 프레임워크 (Chain Abstraction Key Elements)입니다. 이 프레임워크는 체인 추상화를 구성하는 다양한 기술과 솔루션을 권한 계층, 솔루션 계층 및 결제 계층으로 나누는 의도 아키텍처를 통합합니다. 이를 기반으로 미세 조정을 수행한 다른 프레임워크도 있습니다. 예를 들어 Everclear는 솔루션 레이어와 결제 레이어 사이에 청산 기능 레이어를 추가합니다.
출처: 프론티어 리서치
구체적으로:
권한 레이어: 핵심은 dAPP이 의도 견적을 요청하는 사용자 포털 역할을 하는 계정 추상화입니다. 사용자는 자신의 의도를 표현합니다.
솔버 레이어: 일반적으로 사용자 의도를 충족시키는 데 사용되는 오프체인 제3자 솔버 레이어 - 솔버는 주문을 놓고 경쟁합니다.
정산 계층: 사용자가 거래를 승인한 후 오라클, 크로스체인 브리지 및 기타 솔루션이 호출되어 거래 실행을 보장합니다. 사용자는 예상 결과를 얻고 해결자는 비용을 받습니다.
솔루션 계층의 해결자는 다양한 프로토콜에서 해결자, 해결자, 검색자, 필러, 테이커, 중계자 등으로 불리는 제3자 오프체인 엔터티 그룹입니다. 해결사는 일반적으로 경쟁 주문 자격을 얻기 위해 담보 자산을 보증금으로 요구합니다.
사용자가 원하는 제품을 사용하는 과정은 지정가 주문을 작성하는 과정과 유사합니다. 크로스체인 상황에서 사용자의 의도를 최대한 빨리 충족시키기 위해 해결사는 일반적으로 먼저 자금을 선지급하고 결제 시 특정 위험 수수료를 부과합니다(이 모델은 단기 대출과 유사하며 대출 기간 = 블록체인 상태 동기화) 시간, 이자 = 서비스 수수료).
Near가 대표하는 종합 인텐트 솔루션은 권한 계층, 솔루션 계층 및 결제 계층을 하나의 통합 인프라 제품으로 결합하기를 희망합니다. 이들은 현재 개념 증명의 초기 단계에 있으며 그 효과를 직접 관찰하고 평가하기가 어렵습니다.
크로스체인 DeFi 프로토콜로 대표되는 구성요소 기반 의도 솔루션은 기존 크로스체인 모델(예: Lock Mint, Burn Mint)에 비해 확실한 이점을 보여주었습니다. Across Protocol의 주력 제품인 Across Bridge의 인텐트 기반 아키텍처를 통해 EVM 생태계의 크로스 체인 브리지 중 1등급 속도, 저렴한 가격 및 충전 기능을 가질 수 있습니다. 그 장점은 특히 소량 크로스에서 두드러집니다. -체인 시나리오.
애그리게이터가 보여주는 다양한 제품의 크로스체인 속도 및 수수료 출처: Jumper
L2-L1 시나리오에서 Across Protocol과 Stargate 간의 속도 및 비용 비교 출처: https://dune.com/sandman2797/across-vs-stargate-taxi-vs-bus-eth
Across Protocol 프로토콜은 더 높은 충전 기능을 가지고 있습니다. 출처: DefiLlama
로드맵에 따르면 Across Protocol은 세 번째 단계에서 크로스체인 의도 결제 레이어를 출시할 예정입니다. Uniswap Labs와 Across Protocol이 제안한 ERC-7683은 표준화된 의도 표현을 통해 해결사에 대한 진입 장벽을 낮추고 보편적인 해결사 네트워크를 구축하려고 시도합니다. 많은 구성 요소 제품은 퍼즐 형태의 추상화를 점차적으로 최종 형태로 연결할 수 있습니다.
체인 추상화에 대한 우리의 이해와 실행에 어떤 문제가 있습니까?
인프라 중심주의는 어떤 문제를 가져오는가?
체인 추상화에 대해 생각해 볼 만한 다른 문제가 있습니까?
인프라 중심주의는 어떤 문제를 가져오는가?
상호 운용성 프로토콜의 리더로서 Layerzero는 총 2억 9천만 달러를 모금했으며 Wormhole은 수십억 개의 FDV와 낮은 유통량으로 인해 토큰이 이번 주기에 비판을 받는 VC 코인의 대표자가 되어 시장의 이해가 약화되었습니다. VC 코인 체인 추상 경주 트랙의 자신감.
기사 시작 부분의 만화로 돌아가서, 체인 추상 프로젝트는 각각 기술 스택과 토큰 표준을 가지고 있습니다. 외부 증가가 부족한 시장 환경에서는 필연적으로 항공 인프라로 비판을 받을 것입니다. Layerzero의 에어드랍 전후의 데이터 격차는 크로스체인 통신에 대한 시장의 실제 수요에 대한 의구심을 불러일으킵니다.
Layerzero 에어드랍 전후의 데이터 차이는 명백합니다. 출처: https://dune.com/cryptoded/layerzero
ERC-7683 포럼 페이지에서 개발자들은 크로스체인 자산 전송 기능이 너무 작고, 다용도가 충분하지 않으며, 충분한 생태계를 지원하지 않는다는 의구심에 직면하여 ERC 표준 자체의 책임에 대해 논의했습니다. 미니멀리스트 ERC 지지자들은 도구 수준 표준이 현재 문제를 해결하기에 충분하고 기존 표준과 결합될 수 있으며 채택 저항이 상대적으로 작을 것이라고 믿습니다.
인텐트 아키텍처의 설계 개념이 대체로 애플리케이션 지향적이라는 점을 고려하면, 보편적, 풀스택, 호환 가능 프로토콜 표준은 때때로 너무 일반적이고 의미가 없으며 실제 문제를 해결하기에는 너무 부피가 크다는 아이러니한 현상을 초래합니다. 단편화 문제를 해결하기 위해 탄생한 체인 추상 프로토콜은 그 자체로 단편화 솔루션을 제공했습니다.
출처: https://ethereum-magicians.org/t/erc-7683-cross-chain-intents-standard/19619/18
체인 추상화에 대해 생각해 볼 만한 다른 문제가 있습니까?
새로운 퍼블릭 체인/롱테일 퍼블릭 체인의 경우 체인 추상화로 인해 TVL을 유지하기가 더 어려워집니다(미개발 지역에 대한 세계화의 영향과 유사). 이것이 체인 추상화 채택에 어떤 영향을 미칠까요?
Variant의 연구에 따르면 UniswapX는 롱테일 토큰이 AMM으로 향하고 주류 토큰은 오프체인 솔버를 통해 더 많이 채워지는 새로운 상황으로 이어질 것이라고 지적했습니다. 이것이 DEX의 미래 개발 추세입니까? 미래에는 글로벌 유동성 레이어 위에 글로벌 솔버 레이어가 겹쳐질까요?
DeFi 프로토콜 외에도 다른 인텐트 기반 제품 아키텍처는 어떤 모습일까요?
모듈화 이후 체인 추상화가 화두가 될까요, 아니면 큰 거품이 될까요?
