원작자: Pavel Paramonov
원본 편집: Alex Liu, Foresight News
모든 것이 정말 AppChain을 향해 가고 있나요?
예, 아니오.
dApp이 자체 주권 체인을 구축하는 주된 이유는 자신이 착취당하고 있다고 믿기 때문입니다. 대부분의 dApp은 실제로 돈을 벌지 않기 때문에 이것은 진실과 멀지 않습니다.
@zkxprotocol 중단 작업의 최근 사례뿐만 아니라 @utopialabs_, @yield , @FujiFinance 등과 같은 과거의 다른 많은 애플리케이션도 고려할 수 있습니다.
하지만 이것이 나쁜 비즈니스 모델을 가지고 있기 때문입니까, 아니면 프로토콜이 실제로 악용되고 있습니까?
dApp의 주요 수익원(그리고 종종 유일한 수익원)은 수수료입니다. 사용자는 직접적인 혜택을 받기 때문에 비용을 지불합니다.
그러나 사용자만이 dApp 사용량 증가의 유일한 수혜자는 아닙니다.
거래 공급망에는 이를 통해 이익을 얻는 여러 행위자가 있으며, 그 중 가장 중요한 것은 블록 제안자입니다. 비록 그들이 거래를 마지막으로 본 것일지라도 말입니다. L2의 경우 시퀀서입니다.
MEV(Maximum Extractable Value)가 많이 추출되는데, 이것이 항상 나쁜 것은 아니지만, dApp이 창출한 가치가 빼앗기므로 그들이 제공하는 전체 가치를 얻지 못합니다.
현재 이 문제를 해결하는 세 가지 방법이 있습니다.
앱체인이 되세요.
값을 반환하는 L1/L2를 선택하세요.
앱별 시퀀싱을 구현합니다.
암호화폐의 모든 것과 마찬가지로 모든 솔루션에는 장단점이 있습니다.
1. 앱체인이 되세요: 높은 비용 + 높은 가치
셀 수 없이 많은 이점이 있습니다. 원하는 가치를 추출할 수 있고, 자체 네트워크를 제어할 수 있으며(L2인 경우), 확장이 더 쉽고, 블록 공간 경쟁을 피할 수 있습니다.
단점은 정말 비싸요, 정말 비싸요. 그리고 체인과 애플리케이션을 동시에 구축해야 하기 때문에 더 어렵습니다.
L2를 구축하고 Alt Layer와 같은 솔루션을 사용하려는 경우에도 마찬가지입니다.
모든 애플리케이션이 결국 앱체인이 될 것이라는 생각은 다음 세 가지 이유로 기본적으로 잘못된 것입니다.
모든 dApp이 Appchain으로 마이그레이션해야 할 만큼 큰 것은 아닙니다.
일부 dApp은 기본 체인의 아키텍처로부터 직접적인 이점을 얻습니다.
많은 dApp이 다른 체인에서 상당히 편안하게 발전하고 있습니다.
2. 반환값의 L1/L2 : 저비용 + 중간값
검증, 포함, 합의, 트랜잭션 흐름 등에 대한 새로운 규칙을 구현할 필요가 없기 때문에 롤업 또는 L1에 애플리케이션을 배포하는 것이 훨씬 저렴합니다.
롤업의 경우: 롤업은 EVM 호환(예: Arbitrum) 또는 EVM 동등(예: Taiko)이기 때문에 Ethereum에서 롤업으로 애플리케이션을 마이그레이션하는 것은 매우 쉽습니다(대부분의 경우).
여전히 기본 체인의 아키텍처에 대해 생각해야 하지만 처음부터 다시 구축할 필요는 없습니다.
아마도 미래에는 개발자가 자신의 dApp에만 관심을 가지면 되는 실제 체인 추상화를 갖게 될 것입니다. 그러나 그것은 또 다른 이야기입니다...
개발자가 받는 보상은 그다지 높지 않기 때문에 중간 정도이지만(체인의 경제성을 소유하지 않음) 낮지도 않습니다(수수료 외에 약간의 보상을 받습니다).
MEV를 dApp과 공유하는 것은 여전히 복잡한 프로세스이고 더 많은 RD가 필요하기 때문에 현재 이에 대한 구현은 거의 없습니다.
3. 애플리케이션별 순위: 중간 비용 + 불확실한 가치
앱별 주문 개념은 상당히 새로운 것이며 사람들은 종종 이를 Appchain과 혼동합니다. 차이점은 간단합니다.
Appchain은 주문 및 실행에 관심을 갖습니다.
자체 정렬 dApp은 L1/L2에 대한 정렬 및 실행 아웃소싱에만 관심이 있습니다.
dApp을 구축하는 것 외에도 거래 순서도 고려해야 하기 때문에 비용은 적당하지만, 개념이 상당히 새롭고 다른 우려 사항이 있기 때문에 가치는 불확실합니다.
첫째, 포함 게임 때문에 여전히 제안자에게 의존합니다. 원하는 번들을 보낼 수 있지만 번들을 포함할지 여부에 대한 결정은 제안자의 손에 있습니다.
모든 MEV를 제거하면 제안자는 번들을 블록에 포함시킬 명확한 인센티브가 없습니다.
실제로 이는 제안자에게 또 다른 인센티브 시장을 열어줍니다. 그들(dApp + 제안자)은 협력해야 합니다. 그렇지 않으면 그들 중 누구도 가치나 힘을 갖지 못합니다.
L1/L2의 공유 가치가 dApp이 거래를 주문하여 자체적으로 생성하는 가치를 초과할지 여부가 확실하지 않기 때문에 그 가치도 불확실합니다.
모든 체인은 어두운 숲입니다(이더리움뿐만 아니라!). 그럼 원래 질문으로 돌아가서:
모든 것이 정말 AppChain을 향해 가고 있나요?
네, 그렇습니다(일부 dApp은 기존 체인에 머무르는 것보다 자체 체인을 갖는 것이 더 많은 이점을 제공합니다).
글쎄요, 아니요(dApp 요구 사항에 적합한 다른 솔루션이 있습니다).
숲은 거대하며 탐험할 수 있는 모든 옵션이 있습니다.
암호화폐를 포함해 전 세계 모든 분야에는 다양성이 존재합니다. 따라서 귀하의 필요에 가장 적합한 것을 선택하거나 자신만의 솔루션을 구축하십시오!
