원저자: @DefiIgnas
원제: L2는 새로운 오래된 L1입니다. 그리고 ETH의 가격이 정체되는 이유.
원곡: zhouzhou, BlockBeats
편집자 주: 이 기사에서는 블록체인 분야의 현재 상황과 과제를 탐구합니다. 혁신에 적응하지 못한 L1(예: Cosmos)은 심각한 어려움에 직면한 반면, 신흥 L1(예: Sui, Sei 및 Aptos)은 일부 이점을 얻었습니다. 단기적으로는 주목을 받지만, 장기적으로 입지를 다지기 위해서는 지속적인 혁신이 필요합니다. 동시에 새로 등장한 L2는 과거 L1과 유사하며 차별화와 혁신이 부족하고 생존 압박에 직면해 있습니다. 일부 다각화 추세가 시장에 나타나기 시작했지만 전반적으로 이더리움은 L1 전쟁에서 승리하지 못했습니다. 대신, 대체 L1과 L2는 자신들만의 새로운 미래를 개척하기 위해 열심히 노력하고 있습니다.
다음은 원본 내용입니다(원본 내용은 읽기 쉽고 이해하기 쉽도록 편집되었습니다).
이더리움이 L1 전쟁에서 승리했나요?
지금 이 질문을 하신다면 제 대답은 당연히 아니오입니다. 이것이 $ETH 가격이 정체되는 큰 이유입니다. 그러나 하락장에서는 ETH를 L1 승자로 보는 견해가 널리 퍼졌습니다.
우리 모두는 강세장이 결국 올 것이라는 것을 알고 있으므로 많은 사람들이 다른 L1 자산을 매각하고 사라지지 않을 것이라고 믿는 두 자산인 BTC와 ETH에 포지션을 추가했습니다.
다른 모든 L1 자산은 다음 두 가지 이유로 사라지는 것으로 간주됩니다.
첫째, 다른 L1은 유동성 채굴 보상을 제공하여 수입에 굶주린 투자자를 위해 경쟁합니다. 이들은 기본적으로 Aave 및 Uniswap V2와 동일한 프로토콜을 사용합니다. Ethereum을 제외하면 애플리케이션 계층에는 혁신이 거의 없습니다.
Avalanche, BNB Chain, Polygon...은 모두 유사합니다. 유일한 차이점은 다음과 같습니다.
1. 낮은 취급 수수료
2. 더 빠른 속도
3. 브랜드 이미지
4. 유동성 채굴 보상을 제공할 수 있는 토큰의 수
둘째, 보안을 손상시키지 않으면서 확장성을 제공할 것을 약속하는 Optimism 및 Arbitrum과 같은 L2의 등장으로 Ethereum에 대한 새로운 이야기가 점차 구체화되고 있습니다. 그들은 약세장 동안 꽤 좋은 성과를 거두었지만 다른 L1은 계속해서 TVL(총 가치 고정 가치)과 사용자를 잃었습니다.
솔라나는 이더리움 극단주의자들에게 큰 타격을 줍니다.
FTX 폭락으로 인해 SOL이 큰 타격을 입었지만, 성공적으로 복구했을 뿐만 아니라 이더리움의 롤업 접근 방식이 유일하게 실행 가능한 확장 솔루션이라는 환상도 깨뜨렸습니다. 점점 더 많은 L2가 온라인 상태가 되면서 유동성과 사용자 경험의 단편화 문제는 점점 더 심각해지고 있습니다. 각 L2를 통해 Solana의 모놀리식 접근 방식은 더욱 매력적이 되었습니다.
모듈식 대 모놀리식 논쟁의 출현으로 “이더리움이 L1 전쟁에서 승리한다”는 이야기가 끝났습니다. 하락장에서 ETH 포지션을 추가한 투자자들은 이제 SOL 및 기타 L1을 구매하기 위해 ETH를 계속 판매하고 있습니다.
다른 L1도 혁신을 거듭하고 있으며 이제는 몇 년 전보다 더 명확하고 풍부한 비전을 갖고 있습니다.
Avalanche: 방금 Avax9000을 출시하여 애플리케이션 요구 사항에 따라 무허가 L1(L2 아님) 게시를 허용했습니다.
Ethereum L2와 비교하여 Avalanche의 L1은 통합 크로스 체인 통신의 이점을 제공합니다. 또한, 메인체인에 대한 Avalanche의 가치 추가도 더욱 명확해졌습니다. Avalanche의 가장 큰 승리는 Off the Grid 게임으로, 이 게임의 비전이 실현되고 있음을 보여줍니다. 이는 또한 과거의 GameFi 내러티브를 다시 활성화할 수 있습니다.
Near: 모놀리식 및 모듈형 블록체인으로서의 입지를 확립한 Near는 통합 사용자 인터페이스(BOS)를 통해 L2에 대한 체인 추상화를 제공하고 L2 계정 집계를 지원하며 Ethereum에서 포기한 샤딩 기술을 구현합니다.
BNB 체인: 수수료를 낮추기 위해 opBNB L2를 출시했지만 더 중요한 업그레이드는 데이터 및 지적 재산으로 수익을 창출하기 위한 데이터 금융(DataFi)과 분산형 인공 지능(개인 정보 보호 하에) LLM 교육에 중점을 둔 BNB Greenfield입니다.
Fantom: Sonic 업그레이드를 통해 모놀리식 설계를 더욱 강화하여 샤딩이나 L2 없이 초당 2,000건의 트랜잭션(TPS)을 달성하고 차세대 분산 애플리케이션(dApp)을 유치하는 것을 목표로 합니다.
Gnosis: 매일 사용하는 금융 dApp을 구축합니다.
혁신과 적응에 실패한 L1이 어려움을 겪고 있는 것이 가장 대표적인 예가 바로 코스모스입니다. 한때 모듈형 블록체인의 선구자였던 이 제품은 이제 $ATOM이 2020/21년 이전 강세 수준으로 되돌아가면서 사용자, 유동성 및 시장 관심을 잃고 있습니다.
한편, Sui, Sei, Aptos와 같은 신흥 L1은 여전히 기존의 새롭게 빛나는 L1 전략에 의존하고 있으며, 단기적으로는 어느 정도 견인력을 얻겠지만 장기적으로 성공하려면 혁신하고 차별화를 구현해야 합니다.
오늘날의 새로운 L2는 과거의 L1과 유사하며, 거래 수수료가 거의 없고 브랜드 외의 차이도 거의 없습니다. 그들은 에어드랍을 위해 일부 포크 프로토콜을 유치하지만 실질적인 혁신은 부족합니다. 에어드랍 열풍이 가라앉고 TVL(총 가치 고정)이 감소함에 따라 L2는 생존을 위해 고유한 분산형 애플리케이션(dApp)을 다양화하고 유치해야 하며, 토큰 경제 모델은 상대적으로 열악합니다.
2020년 DeFi 여름에 등장한 일부 EVM 체인의 경우처럼 시장 변화에 적응할 수 없는 프로젝트는 제거될 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 시장에는 여전히 다각화의 조짐이 있습니다. L2 상호 운용성 동맹(예: OP 슈퍼 체인, zkSync Elastic 체인 등)이 발전하고 있고 Base도 Coinbase의 혜택을 받고 있으며 zkSync는 유치를 위해 수백만 달러를 투자했습니다. 독특한 dApp.
전반적으로 이더리움은 L1 전쟁에서 승리하지 못하고 있으며 모든 L2의 가치 증대는 여전히 불분명합니다. 그러나 이는 업계 전체에 있어서 좋은 일입니다. Ethereum이 어려움에 직면하더라도 대체 L1은 미래를 구축하고 Ethereum이 적합하지 않을 수 있는 사용 사례를 제공하기 위해 열심히 노력하고 있습니다.
이제 L2의 가치를 입증할 때가 왔습니다.
