원저자: Haotian(X: @tme l0 211 )
@Polymarket이 이더리움 생태계에 속하는지 논의하는 사람들을 많이 봤습니다. 사실 그것은 전혀 중요하지 않습니다. 많은 사람들은 트럼프 당선 당시 그토록 외면받았던 슈퍼 애플리케이션이 왜 이더리움에 자극과 촉매 효과를 가져오지 못했는지에 대해 불만을 갖고 있습니다. 전체 이더리움 생태계에 활력을 불어넣을 수 있는 놀라운 애플리케이션을 기대하고 있습니다! 다음으로 내 견해에 대해 이야기하겠습니다.
1) @VitalikButerin은 Polymarket을 여러 번 칭찬했습니다. 그는 DeFi가 너무 재정적이라고 걱정합니다. 온체인 자본 베팅과 실제 예측 시나리오를 연결하는 애플리케이션을 보면 Polymarket을 좋아하지 않을 수 없습니다.
더 엄밀히 말하면 폴리마켓은 슈퍼 카지노이기도 하지만, 본질적으로 스포츠, 정치, 연예, 정책, 과학 및 기타 분야 등 현실 세계의 예측 수요만 제공하는 것은 아닙니다. 도박 시나리오. 이러한 엄청난 수요는 베팅, 도박, 선물, 추측 게임 등의 오락 방법을 통해 오프라인에서도 들어갈 수 있습니다.
Polymarket은 이러한 분산된 예측 수요를 통합하여 암호화폐 자산에 연결합니다. 이는 블록체인 기술 강화의 현실에 부합하는 이러한 요구에 대한 새로운 플랫폼을 구축하기 위해 블록체인 기술의 공정성, 투명성 및 검증성을 사용합니다. 세상?
이는 한동안 DeFi에서 인기를 끌었던 “마이닝, 화폐 발행, 기관총 풀, 차익거래, 스테이킹, 재스테이킹, 거버넌스” 등의 수익 모델과 근본적으로 다릅니다.
둘 다 도박 요소가 있지만 Polymarket은 더 넓은 범위의 소비 시나리오, 더 큰 사용자 그룹, 더 강력한 리소스 소스 및 지속 가능성을 제공합니다.
Vitalik은 Ethereum 생태계의 DeFi가 순수한 온체인 PVP의 악순환을 깨고 Polymarket과 같은 실제 자금과 사용자를 연결할 수 있기를 희망합니다.
2) 폴리마켓이 이더리움 생태계에 속하는지에 대해서는 결론을 내리고 싶지 않습니다. 기술 중립성 관점에서 볼 때, Polymarket은 Polygon 체인을 기반으로 구축되었으며 Gas Matic($POL)을 소비합니다. 이더리움의 레이어 2로 간주되는 Polygon zkEVM도 사용하지 않아 이더리움 생태계의 슈퍼 애플리케이션입니다. , 다소 어긋나 있습니다. 이더리움 생태계의 전반적인 적용 맥락에서 이러한 일치는 너무 터무니없고 아첨합니다.
하지만, 폴리마켓은 이르면 2020년에 출범했습니다. 당시에는 Arbitrum, Optimism, Starknet 등 주류 L2 솔루션이 아직 초기 단계였으며 Ethereum DeFi, NFT 등 Ethereum이 인기를 끌었습니다. 가스비는 혼잡으로 인해 발생했습니다. 주, 폴리마켓이 정말로 이더리움을 선택한다면 Augur와 같을 수 있으며 여전히 미온적일 것입니다. 당시 상황에서는 이더리움의 기본 인프라가 폴리마켓과 같은 슈퍼 애플리케이션을 지원하지 못했다는 사실이 입증되었습니다.
3) 제 생각에는 Polymarket의 인기가 적어도 이더리움 생태계에 영감을 주었습니다.
1. 낮은 가스 요금은 매우 중요합니다. Ethereum의 레이어 2 전략의 일반적인 방향은 정확합니다. 빠진 것은 Polymarket과 같은 애플리케이션이 레이어 2에서 탄생했다는 것입니다.
2. 현실 세계의 요구를 충족시키는 것이 중요합니다. Crypto의 순수 체인의 DeFi 모델은 순환을 깨는 슈퍼 애플리케이션을 달성하기 어렵다는 사실이 입증되었습니다. 이더리움은 어떻게 곤경을 극복할 수 있습니까? 더 크고 강력한 오프체인 서비스에 액세스하려면 다양한 요구 사항과 시나리오가 극복하기 어려운 문제입니다. DeFi는 현실이 될 수 있지만 DeFi에만 국한될 수는 없습니다.
3. 토큰노믹스가 통화 가격을 자극하는 것도 중요합니다. 폴리마켓의 돌파가 폴리곤에 큰 이익을 가져다주지는 못한 것 같습니다. 이는 $POL의 통화 가격을 보면 분명합니다. 잔인하긴 하지만 사실입니다. 슈퍼 애플리케이션의 모델 설계가 토큰경제학 설계에 충분한 노력을 기울이지 않는다면, 그러한 애플리케이션이 이더리움 레이어 2에서 실행되더라도 이더리움 레이어와 직접적인 관계가 없을 것 같습니다. 이더리움 통화 가격.
4) 많은 사람들이 이더리움 인프라 > 적용이 문제라고 불평하지만 사실 이더리움 인프라의 문제는 너무 많다는 것이 아니라 양적 변화에서 질적 변화로 변화하지 못했다는 점이다. 기존 인터넷 비즈니스 시나리오에서 더 많은 애플리케이션과 호환될 수 있습니까? TPS, 병렬성, 초대형 처리, 저가스 등이 인프라의 보편적인 기능이 되면 인프라가 진정으로 성숙하고 잠재력을 위한 원활한 경로를 만들 수 있을까요? 슈퍼 애플리케이션.
애플리케이션에는 부족함이 없습니다. x to Earn과 같은 애플리케이션은 현재 인프라의 한계를 기반으로 구축된 단기 실험 애플리케이션이라고 할 수 있습니다. 실제로 이러한 애플리케이션이 부족한 적은 없었습니다. 현실에 더 부합하는 대규모 슈퍼 애플리케이션의 탄생을 유치하려면 모듈화 및 체인 추상화와 같은 인프라가 지속적으로 구축되고 출시되어야 할 수도 있습니다. 이는 직관에 반할 수도 있지만 사실입니다.
다행스럽게도 Polymarket의 성공은 암호화폐 생태계 시장에 성공적인 사례를 제공했으며, 그 적용 성공은 통화 가격에 반영되지 않았으며 암호화폐 세계에도 좋은 교훈을 가르쳤습니다. 또한, 트럼프의 당선은 암호화폐 시장에 큰 이득을 안겨주었습니다. 이러한 배경에서 낙관적인 자세를 유지하고 시장에 더 많은 시간을 투자하고 열심히 일할 수 있도록 해주세요.
