원저자 : 시금치 Spinach (X: @bocaibocai_ )
최근 업계에서는 Ethereum Fud에 대해 많은 논의가 있었습니다. 얼마 전 Jian 형제 @jason_chen998 , Haotian 교사 @tmel0211 및 NingNing @ningning 교사가 이더리움에 무슨 문제가 있습니까?라는 주제로 3시간 동안 Space 토론을 시작했습니다. 행사에 참여하여 이더리움과 레이어 2의 게임 관계부터 이념적 관점, 조직 구조, 역사적 교훈까지 매우 흥미로운 의견을 많이 들었습니다. 그들은 현재 이더리움과 업계가 직면한 어려움을 종합적으로 배우고 이해했으며, 모든 사람이 이더리움에 대해 깊은 사랑과 깊은 책임감을 느끼는 지점에 이르렀습니다.
Space 기간 동안 저는 실제로 마음 속에 몇 가지 아이디어가 솟아오르고 있었지만 제 견해가 Web3 Native에 대한 대부분의 사람들의 견해와 명백히 다르다는 것을 알았기 때문에 매우 주저했고 비판받을까 두려워서 그렇게 하지 않았습니다. 모든 과정에서 의견이 있을 수 있지만 나중에 결정했습니다. 일어서서 자신의 의견을 표현하고 모두가 이야기하는 응용 프로그램 수준에서 이더리움은 물론 업계 전체가 직면한 문제에 대한 새로운 관점을 제공하도록 노력하십시오. 비록 이러한 관점이 주류가 될 수는 없더라도, 합리적이고 솔직한 논의를 통해서만 업계가 보다 건강한 방향으로 나아갈 수 있다고 믿습니다.
트롤링을 하지 않기 위한 팁: 이 기사는 이더리움과 업계에 대한 FUD가 아닙니다. 단지 모든 사람이 내 의견에 동의하지 않을 경우 비판하고 생각할 수 있는 다른 관점을 제공하고 싶지 않습니다. 관점에서는 트롤하지 마세요, 트롤하지 마세요, 스쿼트하지 마세요, 감사합니다! 저도 코인 투기도 하고, 돈도 벌고 싶지만, 업계가 코인 투기에만 국한되는 걸 원하지 않아요!
기사가 길기 때문에 Spinach는 긴 기사를 읽고 싶지 않은 친구들을 위해 AI 요약을 편집했습니다.
배경
내 견해를 이야기하기 전에 먼저 Spinach의 현재 작업 배경을 소개하겠습니다. Spinach를 팔로우하는 많은 친구들은 과거에 Spinach의 출력 빈도가 많이 줄어들었고 의견을 거의 표현하지 않았음을 알았을 것입니다. 업계에.
지난 1년간 싱가포르의 스타트업 핀테크 기업인 Ample FinTech의 창립멤버로서 3개국 중앙은행과 토큰화 및 국경 간 결제에 관한 프로젝트 협력에 깊이 관여한 경험이 있기 때문입니다. 또한 나를 만들었습니다. 사고 방식과 관심은 더 이상 순수한 Web3 서클에만 국한되지 않고 글로벌 중앙 은행과 전통적인 금융 기관의 전략적 추세에 시선을 두었습니다.
이 기간 동안 Spinach는 기존 세력이 진행 중인 프로젝트를 이해하기 위해 블록체인 및 토큰화 관련 연구 보고서와 논문을 연구하는 데 많은 시간을 쏟기 시작했습니다. 동시에 그는 트위터에서 업계 동향을 계속 추적하고 소통했습니다. Web3계의 애플리케이션 개발 맥락과 전통적인 금융 시스템에 동시에 주목함으로써 두 차원 사이에 보다 포괄적인 인지 프레임워크를 구축할 수 있었습니다. , 이는 또한 업계의 미래를 이해하는 데 있어 다른 관점을 제공했습니다.
분열된 평행세계
두 분야의 분위기와 발전 경로 사이의 분리를 점점 더 인식하게 만드는 것은 동시에 두 개의 다른 세계에 있다는 이중적 관점입니다. Web3 세계에서 모두가 불평하는 현재 상황은 점점 더 많은 기술 인프라가 등장하고 점점 더 많은 새로운 개념과 새로운 용어가 등장하며 의도적으로 복잡성을 만들고 이해의 문턱을 높이는 것입니다. 그들은 모두 Vitalik 및 Exchange 스타트업을 지향하고 있으며 TGE 이후에는 거의 유령 도시가 되었습니다. 실제 사용 가치가 있는지 여부는 누가 신경 쓰나요?
최근 토론의 초점은 Vitalik과 Ethereum Foundation에 대한 질문으로 바뀌었습니다. 점점 더 많은 목소리가 불평하고 있습니다. Vitalik과 재단은 기술 이론과 이상적 추구에 너무 집착하고 기술 세부 사항을 연구하는 데 많은 에너지를 투자하지만 사용자의 실제 요구와 상업적 탐색에는 거의 관심을 보이지 않는 것 같습니다. 이러한 경향은 업계 내에서 광범위한 우려를 불러일으켰습니다.
이 공간에서 Meng Yan @myanTokenGeek 선생님은 인터넷 개발의 역사적 경험을 바탕으로 다음과 같이 지적했습니다. 이러한 de-C 개발 경로와 시장으로부터의 소외는 지속 불가능합니다. 이더리움이 이러한 기술 우선 개발 방향을 계속 유지한다면 모든 사람의 우려는 터무니없는 것이 아닙니다.
그러나 암호화폐 외부를 살펴보면 완전히 다른 장면을 발견할 수 있습니다. Web3 기술에 대한 전통적인 금융 세력과 정부의 태도는 상당한 변화를 겪고 있습니다. 이들은 블록체인과 토큰화를 기존 결제 및 금융 시스템의 중요한 업그레이드 기회로 간주할 뿐만 아니라 혁신을 향한 길을 적극적으로 탐색합니다. 이러한 변화는 새로운 기술에 대한 인식에서 비롯되지만 더 깊은 동기는 Web3 기술이 기존 패턴에 가져오는 영향과 위협일 수 있습니다.
2024년, 중앙은행의 중앙은행으로 알려진 국제결제은행(BIS)이 Finternet(금융인터넷) 개념을 공식 제안했다.
이러한 움직임은 매우 중요합니다. 토큰화와 블록체인 기술을 인간 금융 및 통화 시스템의 차세대 패러다임으로 자리매김하여 즉각적으로 전통적인 금융 세계에 소란을 일으키고 가장 많이 회자되는 주제 중 하나가 되었습니다.
이는 새로운 개념의 도입일 뿐만 아니라 전통적인 금융 커뮤니티의 블록체인 및 토큰화 기술에 대한 중요한 승인이기도 합니다. 그 영향력은 빠르게 확산되었습니다. 전 세계 주요 금융 기관과 중앙 은행은 속도를 가속화하고 토큰화된 인프라 구축, 자산 디지털화 및 결제 애플리케이션 구현에 있어 전례 없는 적극적인 탐색을 시작했습니다.
이러한 일련의 주요 계획 뒤에는 국제결제은행이 변덕스럽게 내린 성급한 결정이 아니라 수년간의 심층적인 연구를 바탕으로 한 전략적 결정이 있었습니다. Spinach는 국제결제은행(Bank for International Settlements)의 의사결정 궤적을 추적하고 연구하는 데 많은 시간을 투자했으며 단계별 개발 추세를 발견했습니다. 이미 2018년부터 해당 기관은 Web3 기술을 체계적으로 연구하기 시작했으며 수십 개의 제품을 연속적으로 출판했습니다. 매우 전문적이고 심층적인 연구 논문입니다.
2019년 국제결제은행은 블록체인 및 토큰화와 관련된 실험 프로젝트를 체계적으로 수행하기 위해 국제결제은행 혁신센터를 설립하는 중요한 조치를 취했습니다. 일련의 심층적인 연구와 실습을 통해 그들은 마침내 중요한 사실을 깨달았습니다. 즉, 블록체인 기술과 토큰화 혁신 뒤에는 글로벌 금융 환경을 재편성할 수 있는 엄청난 잠재력이 있다는 것입니다.
국제결제은행(Bank for International Settlements)의 많은 실험 프로젝트 중 가장 상징적인 것은 mBridge입니다. mBridge는 홍콩 혁신 센터, 국제 결제 은행, 중국 은행, 홍콩 통화청, 은행이 공동으로 2019년에 출시한 CBDC입니다. 태국과 아랍에미리트 중앙은행. 기술적 아키텍처 관점에서 볼 때, mBridge는 본질적으로 EVM 기반의 공개 허가 체인으로, 참여 국가의 중앙은행이 노드로 운영되며, 다양한 국가의 중앙은행 디지털 통화(CBDC)의 국경 간 직접 결제를 지원합니다. 체인.
그러나 역사는 늘 극적인 변화로 가득 차 있습니다. 현재의 복잡한 지정학적 환경에서, 특히 러시아-우크라이나 분쟁 발발 이후, 원래 국경 간 결제의 효율성을 향상시키기 위해 의도된 이 프로젝트는 예기치 않게 BRICS 국가가 SWIFT 국제 제재를 우회하는 중요한 도구가 되었습니다.
이러한 상황으로 인해 BIS는 현 단계에서 mBridge 프로젝트에서 철수하게 되었습니다. 최근 러시아는 이를 토대로 블록체인 기술을 기반으로 한 BRICS Pay 국제지불결제 시스템을 공식 출시해 블록체인 기술을 지정학적 게임의 최전선으로 끌어올리고 있다.
국제결제은행(Bank for International Settlements)의 또 다른 주요 계획은 블록체인 역사상 최대 규모의 민관 파트너십 프로젝트인 프로젝트 아고라(Project Agora)의 시작입니다. 이 프로젝트에는 7개 주요 중앙은행(연준, 유럽연합을 대표하는 프랑스은행, 일본은행, 한국은행, 멕시코은행, 스위스국립은행, 영국 은행)뿐만 아니라 40개 이상의 글로벌 금융 대기업의 SWIFT, VISA, MasterCard 및 HSBC도 포함됩니다.
이러한 대규모 국경 간 협업의 목표는 놀라울 정도로 분명합니다. 블록체인 기술과 스마트 계약을 사용하여 기존 금융 질서를 유지하면서 전 세계적으로 통합된 원장 시스템을 구축하여 기존 금융 및 통화 시스템을 최적화하는 것입니다. 이러한 움직임 자체는 강력한 신호입니다. 블록체인 기술의 개발 모멘텀은 막을 수 없으며 전통적인 금융 세력은 기다리고 관찰하는 것에서 완전히 수용하고 실제 시나리오에서 적용을 적극적으로 홍보하는 것으로 전환했습니다.
반면 Web3 업계는 매일 Mass Adoption이라는 슬로건을 외치면서도 실제로는 밈 코인을 과대평가하고 단기적인 주목 경제에 탐닉하는 데 열중하고 있습니다. 이러한 극명한 대조는 사람들로 하여금 깊이 생각하게 만듭니다. 전통적인 금융 기관이 블록체인 기술의 대규모 적용을 촉진하기 위해 실질적인 조치를 취할 때 Web3 업계도 개발 방향을 재고해야 할까요?
대량 채택: 카지노인가, 애플리케이션인가?
이러한 분열된 개발 상황에서 우리는 Mass Adoption의 진정한 의미는 무엇인가?라는 근본적인 질문을 생각해야 합니다. 이 단어는 Web3 업계의 논의에 자주 등장하지만, 모두가 이에 대해 다른 이해를 가지고 있는 것 같습니다. 중요한 차이점.
지난 몇 년 동안 Web3 분야의 소위 핫 프로젝트를 되돌아보면 흥미로운 패턴이 드러납니다. 대량 채택을 달성한다고 주장하는 프로젝트는 본질적으로 혁신으로 뒤덮인 투기적 게임입니다. MEME 코인의 끝없는 등장이든, GameFi의 기치 아래 P2E 모델(예: 인기 있는 런닝화 프로젝트)이든, 사회 혁신을 과시하는 SocialFi(예: http://Friend.tech )라면, 그 본질을 자세히 살펴보면 그것은 단지 세심하게 포장된 디지털 카지노일 뿐입니다. 이러한 프로젝트는 단기적으로 많은 사용자를 유입시켰지만 실제로 사용자의 실제 요구와 문제점을 해결하지는 못했습니다.
점점 더 많은 사람이 투기에 가담해 환율이 오르면 이런 채용은 소수에게 부가 집중되는 제로섬 게임일 뿐이고 지속가능성은 명백하다.
시금치는 업계 외부의 친구들이 화폐계에 진입한 후 모든 것을 잃는 사례를 너무 많이 목격했으며, 실제로 수익을 낼 수 있는 사람은 거의 없습니다. 이러한 현상은 최근 데이터에서도 확인되었습니다. 온체인 데이터 분석가의 최근 연구에 따르면 http://pump.fun 플랫폼에서 사용자 중 단 3%만이 $1,000 이상의 수익을 올렸으며 이는 매우 낮은 수치입니다. 수치 이면에는 환율 투기로 인한 수익 창출이 실제로는 극소수의 사람들을 위한 게임이라는 사실이 반영되어 있다.
더욱 걱정스러운 것은 업계 전체가 해커, 피싱, 사기의 온상이 됐다는 점이다. 거대고래가 허가피싱으로 인해 막대한 손실을 입었다는 정보가 트위터에서 간간히 눈에 띈다. 일반 개인 투자자는 말할 것도 없고 최근 FBI 보고서에 따르면 2023년에만 미국 국민이 암호화폐 분야에서 56억 달러 이상의 사기 피해를 입었고, 실제로 60세 이상의 피해자가 전체 피해자의 50%를 차지했습니다. .많은 이 어두운 숲에서는 일반 투자자의 이익이 전혀 보호될 수 없습니다.
추측과 점점 심각해지는 해킹 활동으로 인해 업계 환경이 악화되고 있으며, 이는 우리를 깊이 생각하게 합니다. 우리는 잘못된 대량 채택 방향을 추구하고 있는 것은 아닌가? 열광적인 투기의 분위기 속에서 우리는 진정으로 지속 가능한 가치 창출을 놓치고 있습니까?
분명히 말하면, 나는 Web3의 추측성을 완전히 무시하려는 것이 아닙니다. 결국 이 분야에 진입하는 대부분의 참가자들의 원래 의도는 투자 수익을 얻는 것입니다. 이러한 이익 추구 동기 자체는 이해할 수 있으며 투기적 성격은 계속 존재할 것입니다. 그러나 Web3는 글로벌 카지노로서의 역할을 멈춰서는 안 되며, 멈춰서도 안 됩니다. 진정으로 지속 가능하고 실용적인 가치가 있는 응용 시나리오를 개발해야 합니다.
그 중 결제와 금융은 의심할 여지없이 Web3 기술의 잠재력이 가장 큰 응용 분야입니다. 이는 전통적인 금융 세력, 국가 정부 및 시장 수준에서 인식되었습니다. 우리는 전통적인 금융 세력이 결제 시스템 혁신, RWA(실제 자산 토큰화), DeFi 및 전통 자산 통합을 포함하여 다양한 혁신적인 애플리케이션을 대규모로 탐색하고 있음을 알 수 있습니다. 금융 및 신흥 PayFi 개념. 이러한 적극적인 탐구와 관행은 현재 시장의 가장 긴급한 요구 사항을 분명히 지적합니다.
내 소견으로는 이더리움이나 업계의 핵심 문제는 기술적 방향이 올바른지 여부가 아니라 우리가 진정으로 가치 있는 애플리케이션이 무엇인지 이해하는지 여부일 수 있습니다. 우리가 기술 혁신에 너무 집중하고 시장 수요를 무시하고 제조 개념에 열중하지만 실제 시나리오에서 멀어지면 이러한 개발 방향이 정말 올바른 것일까요?
이런 생각은 더 깊은 걱정을 불러일으켰습니다. 이러한 발전이 계속된다면, 우리가 한때 전복을 열망했던 전통적인 금융 시스템이나 SWIFT 네트워크가 블록체인의 진정한 대규모 채택을 촉진하는 주역이 될 것인가? 게다가, 전통적인 금융 세력과 정부가 주도하는 공개 허가형 블록체인 시스템이 실제 적용 시나리오의 대부분을 지배하는 반면 퍼블릭 체인은 틈새 시장인 투기 천국으로 소외될 수 있는 상황이 있을까요?
Web3 업계의 관심은 여전히 솔라나(Solana)와 같은 이더리움 도전자에 집중되어 있지만, 전통적인 금융 세력도 행진을 촉구했다는 사실에 아무도 관심을 기울이지 않는 것 같습니다. 이 거대한 변화에 직면하여 이더리움이나 업계 전체를 위해 우리는 현재의 개발 전략뿐만 아니라 업계의 점진적인 준수라는 미래의 물결 속에서 우리 자신의 포지셔닝과 가치 제안을 어떻게 찾을 것인지에 대해 생각해야 합니까? 이는 업계가 직면한 실제 시험일 수 있습니다.
이러한 추세를 관찰한 후 진정으로 건강하고 지속 가능한 대량 채택을 향한 업계의 길에 대해 다음과 같은 생각을 갖게 되었습니다.
첫 번째는 실용적인 문제를 해결하는 것입니다.
인프라나 애플리케이션에 관계없이 우리는 실제 요구 사항을 기반으로 실제 문제점을 해결하는 데 중점을 두어야 합니다. 기업에서는 블록체인 등을 사용합니다. 기술혁신의 가치는 궁극적으로 실질적인 문제 해결을 통해 반영되어야 합니다.
두 번째는 사용 임계값을 낮추는 것입니다.
기술의 궁극적인 목표는 장애물을 만드는 것이 아니라 사용자에게 서비스를 제공하는 것입니다. 현재 Web3 세계에 등장하는 끝없는 용어와 복잡한 개념은 Web3의 진정한 대중화를 어느 정도 방해해 왔습니다. (Based Chain Abstraction) 체인 추상화 기술을 사용하여 사용자 경험 문제를 해결하는 등 기술을 보다 접근하기 쉽게 만들어야 합니다.
세 번째는 지속가능한 가치를 창출하는 것입니다.
산업의 좋은 발전은 지속 가능한 비즈니스 모델을 기반으로 해야 하며 투기에 너무 많이 의존해서는 안 됩니다. Web3 결제, PayFi, RWA 등과 같이 진정으로 가치를 창출하는 프로젝트만이 오랫동안 시장 테스트에서 살아남을 수 있습니다. 기술 혁신의 중요성에는 의심의 여지가 없지만 응용이 주요 생산력이라는 점도 깨달아야 합니다. 기초로서의 실용화 없이는 아무리 인프라나 첨단 기술이 발전해도 공중에 떠 있는 성에 불과할 것입니다.
Web3 애플리케이션 대량 채택 전환점이 도래했습니다
역사를 통틀어 블록체인을 현실 세계와 통합하려는 시도는 멈추지 않았지만 시간 부족, 규제 제한 또는 기술적 병목 현상과 같은 여러 요인으로 인해 결실을 맺지 못하는 경우가 많았습니다. 그러나 현재 상황은 전례 없는 전환을 보이고 있습니다. 기술 인프라가 점점 성숙해지고 있으며, 전통적인 금융 세력이 적극적으로 혁신을 수용하고 실용적인 응용 프로그램을 탐색하기 시작했으며, 동시에 전 세계 국가의 규제 프레임워크도 점차적으로 변화하고 있습니다. 개선. 이러한 징후는 향후 몇 년이 Web3 애플리케이션의 대규모 채택을 위한 주요 전환점이 될 가능성이 있음을 나타냅니다.
이 중요한 시점에서 규제 준수는 가장 큰 과제이자 가장 잠재적인 기회입니다. 점점 더 많은 신호는 Web3 산업이 원래의 야만적 시대에서 점차 새로운 규정 준수 시대로 진입하고 있음을 나타냅니다. 이러한 변화는 보다 표준화된 시장 환경을 의미할 뿐만 아니라 진정한 지속 가능한 발전의 시작을 의미합니다.
이러한 변화는 여러 수준에서 나타납니다.
1. 규제 체계가 나날이 개선되고 있습니다.
- 홍콩은 가상 자산 서비스 제공업체(VASP)에 대한 포괄적인 규제 체제를 시작합니다.
- EU MiCA 법안 정식 시행 - 미국 FIT21 법안 2024년 하원 통과
- 일본은 암호화폐 자산에 대한 명확한 정의를 제공하기 위해 기금 구제법을 개정합니다.
2. 전통 금융기관의 표준화된 참여
- BlackRock 및 기타 대규모 자산 관리 기관은 비트코인 및 이더리움 ETF 출시
- 기존 은행은 암호화폐 회사에 보관 서비스를 제공하기 시작했으며 토큰화된 은행 예금을 출시했습니다.
- 주요 결제 회사는 규정을 준수하는 스테이블코인을 출시합니다.
- 투자 은행은 디지털 자산 거래 부서를 설립
3. 인프라 컴플라이언스 업그레이드
- 컴플라이언스 라이선스를 적극적으로 신청하는 거래소가 늘어남
- KYC/AML 솔루션의 폭넓은 적용
- 컴플라이언스 스테이블코인의 부상
- 컴플라이언스 시나리오에 개인정보 컴퓨팅 기술 적용
- 중앙은행 수준의 블록체인 출시(CBDC Current Bridge mBridge, Singapore Global Layer 1, Bank for International Settlements Project Agora 등)
4. Web3 및 프로젝트 규정 준수 전환에 대한 규제 압력
- 최대 분산형 스테이블코인 프로젝트인 MakerDAO는 Sky를 규정 준수를 수용하도록 변화시킵니다.
- FBI 피싱 법 집행 기관 MeMe 프로젝트 마켓 메이커
- DeFi 프로젝트에 KYC/AML 메커니즘이 도입되기 시작했습니다.
이러한 추세 내에서 우리는 다음을 확인하고 있습니다.
- 보다 전통적인 금융 기관들이 인수나 협력을 통해 Web3 분야에 진출하고 있습니다.
- 전통적인 금융 세력은 BTC ETF를 통해 비트코인 가격을 지속적으로 통제하고 있습니다.
- 차세대 호환 Web3 애플리케이션의 급속한 증가
- 업계 전체가 규제 압력에 따라 점차 질서를 확립하고 있으며, 하루아침에 부자가 될 가능성은 계속해서 줄어들 것입니다.
- 스테이블코인의 적용 시나리오는 투기에서 국제 무역 등 실질적인 용도로 전환되었습니다.
블록체인 기술의 미래 주요 전쟁터는 결제 시스템 혁신, 실물 자산 토큰화(RWA), 새로운 PayFi 개념, DeFi와 전통 금융(CeFi)의 심층 통합 등 여러 핵심 영역에 초점을 맞출 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그리고 이러한 현실은 피할 수 없는 명제를 가져옵니다. 업계가 실제 애플리케이션 수준에서 획기적인 개발을 달성하려면 규제 기관 및 기존 금융 기관과 직접적인 상호 작용에 직면해야 합니다. 이것은 객관식 문제가 아니라 발전할 수 있는 유일한 방법입니다.
현실은 규제가 항상 산업 생태계의 최상위에 있다는 것입니다. 이는 객관적인 사실일 뿐만 아니라 지난 10년간 암호화폐 산업 발전 과정에서 반복적으로 검증된 철칙이기도 합니다. 거의 모든 주요 산업 전환점은 규제 정책과 밀접한 관련이 있습니다.
따라서 우리는 몇 가지 근본적인 질문을 진지하게 고려해야 합니다. 규제를 수용하고 기존 금융 시스템과 공생의 길을 모색해야 할까요, 아니면 분권화라는 개념을 고수하고 계속해서 회색 영역에서 방황해야 할까요? 규제? 우리는 순전히 카지노 스타일의 대량 도입을 추구하고 지난 10년간 투기 중심의 길을 반복해야 할까요, 아니면 현실적이고 지속 가능한 가치를 창출하고 블록체인 기술의 혁신적인 잠재력을 진정으로 실현하기 위해 노력해야 할까요?
현재 이더리움 생태계는 심각한 구조적 불균형에 직면해 있습니다. 한편으로는 인프라의 지속적인 축적과 끊임없는 기술 혁신이며, 다른 한편으로는 애플리케이션 생태계의 발전이 상대적으로 뒤떨어져 있습니다. 이와 대조적으로 이더리움은 두 가지 과제에 직면해 있습니다. 성능 및 사용자 경험 측면에서 솔라나와 같은 신흥 퍼블릭 체인의 강력한 공격에 대처해야 할 뿐만 아니라, 공개 승인된 규정을 준수하는 체인의 실제 사용에 대해서도 경계해야 합니다. 전통적인 금융 세력에 의해 앱 시장에서 식인 행위가 발생했습니다.
더욱 문제가 되는 것은 이더리움이 동시에 두 방향에서 오는 경쟁 압력에 대처해야 한다는 점입니다. 한편으로는 Solana와 같은 퍼블릭 체인이 성능 덕분에 밈 시장에서 점점 더 많은 시장 점유율과 사용자 관심을 끌고 있습니다. 반면에 전통적인 금융 기관이 지배하는 공개 허가 체인이므로 결제 및 자산 토큰화와 같은 실제 응용 프로그램 시나리오에 점진적으로 배포할 수 있는 자연스러운 규정 준수 이점과 거대한 사용자 기반을 확보할 가능성이 높습니다. 향후 이러한 핵심 영역에서 선점자 이점을 누릴 수 있습니다.
이러한 이중 공격에서 돌파구를 모색하고 시장 경쟁력을 잃지 않으면서 기술 혁신을 유지하는 방법은 이더리움이 돌파를 모색할 때 정면으로 직면해야 하는 주요 과제입니다.
위의 의견은 어디까지나 개인적인 관점일 뿐이며, 업계 내에서 좀 더 건설적인 사고와 논의가 촉발되길 바랍니다. 업계 참여자로서 우리 모두는 Web3의 발전을 보다 건강하고 가치 있는 방향으로 촉진하는 데 기여해야 합니다.
개인적인 지식의 한계로 인해 모두가 우호적인 토론을 하고 업계의 향후 발전 방향에 대해 토론할 수 있습니다. 또한 저는 코인으로 투기하고 돈을 벌고 싶습니다. 내 관점은 업계가 충분하지 않다는 것입니다. 추측과 추측 만 있어야하지만 긍정적 인 것도 있습니다.
