원저자: Haseeb ＞|＜, Dragonfly 매니징 파트너
원본 편집: Deep Chao TechFlow
선거가 마무리되면서 월스트리트 저널과 뉴욕타임스가 다루지 않은 이야기가 나왔습니다. 주류 언론이 TV의 스펙터클에 빠져 주요 경합주 결과를 머뭇거리며 예측하고 있는 가운데, 세계 최대 예측 시장인 폴리마켓은 동부 표준시 자정 직전에 트럼프의 승리 확률을 97%로 평가하며 판단을 내렸습니다. 이는 언론이 스윙 상태의 결과를 발표하기 전이기도 합니다.
1. 전체 선거 과정에서 폴리마켓은 항상 한발 앞서 있었습니다.
왜 그런지 설명하고 싶습니다. 어젯밤 트위터에서 받은 피드백을 보면 대부분의 사람들이 이에 대해 깊은 오해를 갖고 있기 때문입니다.
Polymarket은 미디어보다 두 가지 근본적인 일을 더 잘 수행합니다.
첫째, 선거 전에는 폴리마켓의 예측이 더 정확했다. 여론 조사원과 분석가를 살펴보겠습니다. 여론 조사 기반 선거 모델은 선거가 50 대 50으로 분할되었다고 주장한 반면 Polymarket은 트럼프에게 분명한 이점을 제공했습니다. 선거 전에 그의 승률은 약 62%로 설정되었습니다.
기억하시면 주류 언론에서는 폴리마켓의 반대 의견을 조롱했습니다. 그들은 Polymarket이 이러한 모델 제작자의 의견에 동의해야 한다고 생각합니다! 분명히 이 차이는 폴리마켓을 신뢰할 수 없다는 것을 의미합니다. 그들은 Polymarket의 사용자 기반에 친트럼프 암호화폐 애호가가 많이 포함되어 있기 때문에 가격이 다르다고 생각합니다. Peter Thiel이 투자했으며 외국인만이 거래합니다. 규제되지 않았기 때문에 그들은 큰 돈이 트럼프의 가격을 끌어올리면서 조작이 틀림없다고 생각합니다. 이런 비판이 난무합니다.
이러한 비판에는 시장에 대한 깊은 불신이 내포되어 있습니다. 시장의 신뢰성에 대한 명확한 증거가 없으면 시장을 신뢰할 수 없는 것과 같습니다. 물론 시장을 정말로 신뢰한다면 미디어를 더 이상 신뢰하지 않을 수도 있습니다. 그리고 미디어의 비즈니스 모델은 다른 정보 소스를 불신하게 만드는 데 기반을 두고 있습니다. 그렇지 않으면 눈길을 끄는 끝없는 기사를 왜 계속 클릭하겠습니까?
그러나 시장 경험이 있는 사람이라면 누구나 이것을 알고 있습니다. 시장이 공화당원, 민주당원, 외국인 또는 기타 사람들로 구성되어 있는지는 중요하지 않습니다. 실제로 우리는 JP Morgan이 Polymarket을 사용하고 있으며 세계 최대 규모의 일부 헤지 펀드(대부분 미국 이외의 자회사를 보유하고 있음)도 마찬가지라는 것을 알고 있습니다. Bloomberg Terminal에 통합되어 CNN에 인용됩니다. 하지만 언론에서 폴리마켓을 이야기하면 마치 4chan과 비슷한 플랫폼일 뿐인 것처럼 보입니다.
폴리마켓은 대선 기간 동안 36억 달러를 거래했다는 사실을 알아야 한다. 역사상 가장 큰 선거 베팅 시장으로, 다른 어떤 선거 시장보다 거래량이 훨씬 높습니다. 대조적으로, 이는 개별 예측 모델러의 경력 전망보다 훨씬 더 중요합니다. 많은 이해관계가 올바른 답을 얻는 데 달려 있기 때문에 시장이 작동합니다.
친트럼프 암호화폐 지지자나 미국인이 아닌 사람과 같은 편견이 있다고 주장되는 것은 시장의 정확성에 영향을 미치지 않았습니다. (돌아보면 미국인이 아닌 사람들은 결과를 예측하는 데 더 냉정했을 수도 있습니다.)
하지만 참가자의 신원은 중요하지 않습니다. 예측 시장은 편견을 초월하는 가격에 도달하기 위해 다양한 참가자로부터 정보를 집계합니다. 시장은 이념에는 관심이 없고 결과가 올바른지 여부에만 관심이 있습니다.
사실, Polymarket은 어떤 여론조사 기관이나 모델러보다 더 정확합니다.
이제 확실히 하고 싶습니다. 60/40과 50/50의 차이가 크게 들리지만 그렇지 않습니다. 선거 자체가 불확실성으로 가득 차 있습니다. 고등학교 통계에 따르면 동전이 50/50이 아닌 60/40으로 조작되었는지 확인하려면 90% 확신하려면 100번 이상의 동전 던지기가 필요합니다. 트럼프가 이번 선거에서 승리했다는 결과는 동전이 60/40인지 50/50인지 알려주지 않습니다.
제가 말하려는 요점은 폴리마켓이 완전히 옳고 예측 모델이 완전히 틀렸다는 것이 아닙니다. 사실 둘 사이의 차이는 그리 크지 않습니다. 제가 강조하고 싶은 것은 시장은 항상 여론조사 결과보다 트럼프의 승리를 더 높게 평가해 왔다는 것입니다. 시장은 여론조사와 분석가의 결론을 이해합니다. 시장은 이용 가능한 모든 정보를 통합하지만 Polymarket의 가격은 여론조사 기관과 다릅니다. 분석가들이 생각해 낼 수 있는 유일한 설명은 다음과 같습니다. Polymarket은 편향되어 있습니다.
그들은 폴리마켓이 여론조사에서 포착하지 못한 일부 정보를 갖고 있을 수도 있다는 점을 고려할 만큼 충분한 겸손이 없었습니다.
여론조사는 더 이상 예전만큼 정확하지 않습니다. 이제 이것은 매우 분명해졌습니다. 인터넷이 널리 보급되기 전에는 여론조사가 훨씬 더 정확했습니다. 당시 유선전화 여론조사 응답률은 일상적으로 60%를 넘었다. 오늘날 그 비율은 약 5%에 불과하다. 이는 여론 조사원이 간단한 통계 수정으로는 수정할 수 없는 엄청난 샘플링 편향에 직면해 있음을 의미합니다. (또한, 제품 판매자이고 보호해야 할 평판을 갖고 있는 여론 조사원은 여론 조사 결과 집계에 영향을 미치는 특이값이 되는 것을 피하기 위해 예측에 수렴하는 경우가 많습니다.)
더욱이 트럼프는 미국 정치에서 독특하고 분열을 일으키는 인물이다. 따라서 연속 세 번의 선거에서 우리는 여론 조사에서 그에 대한 지지를 심각하게 과소평가하는 오류, 즉 수줍은 트럼프 유권자 효과를 보았습니다.
Polymarket은 여론조사에 중요한 것이 빠져 있다고 생각할 수도 있습니다. 여론 조사원은 모델을 업데이트하고 조정했다고 말했습니다. 폴리마켓의 답변: 믿을 수 없다. 그리고 폴리마켓이 옳았다는 것이 밝혀졌습니다.
다시! 폴리마켓은 트럼프의 승리 확률이 90%라고 주장하지 않았다. 62%는 선거 자체가 불확실성으로 가득 차 있기 때문에 절대적인 숫자는 아닙니다. 언론이 이러한 불일치에 대해 전혀 관심을 보이지 않는다는 사실이 나를 당혹스럽게 합니다. 아마도 Polymarket은 우리가 모르는 것을 알고 있을까요? 아니면 우리가 간과하고 있는 정보 중 여론조사에 반영되지 않은 정보가 있습니까?
기억하세요, 트럼프는 공화당과 민주당 모두에서 전국적으로 예상되는 여론조사보다 훨씬 더 나은 결과를 보이고 있습니다. 그는 모든 경합 주에서 승리했고 심지어 대중 투표에서도 승리했는데, 이는 대부분의 사람들이 생각할 수 없는 일이었습니다.
전통적인 여론 조사 기관과 오래된 인터넷 설문 조사에 의존하는 것 외에 수천만 미국인의 진정한 감정을 발견할 수 있는 다른 방법이 없다고 정말로 확신하십니까?
이것이 시장이 우리에게 가르쳐주는 것입니다. 시장은 똑똑하지만 이유를 설명하지 않고 결과만 보여줍니다.
2. 이는 폴리마켓이 미디어를 초월하는 두 번째 방법을 제시합니다.
폴리마켓은 언론보다 먼저 선거 결과를 실시간으로 예측했다. 선거일 밤에는 시장의 예측 불가능성이 완전히 드러납니다. Polymarket은 스윙 상태 결과가 발표되기 전에 빠르고 격렬하게 반응했습니다. 폴리마켓의 판단에 따르면 선거는 자정에 마무리됐고, 주류 언론은 공식 결과 발표를 다음날 오전 6시로 미뤘다. 왜 이런가요?
첫째, 폴리마켓은 주류 언론이 시청자에게 설명하기를 꺼린다는 중요한 연관성을 발견했습니다. 폴링 오류는 무작위로 발생하는 경우가 거의 없으며 상태 간에 상관 관계가 있는 경우가 많습니다. 따라서 거래자들이 뉴욕시(일반적으로 민주당 주)나 플로리다(일반적으로 공화당 주)와 같이 경쟁이 덜한 주에서 트럼프가 여론 조사 기대치를 크게 앞지르는 것을 볼 때 이는 전국적으로 여론 조사 오류가 클 수 있음을 의미합니다.
Polymarket은 이를 빠르게 파악하여 스윙 상태가 더 이상 경쟁적이지 않다는 것을 깨달았습니다. 오후 11시 30분 현재 폴리마켓은 펜실베이니아에서 트럼프의 승리 확률을 90%로 설정했으며 펜실베니아 표의 일부만 집계되었습니다.
예측 시장은 논평가의 관료적 절차나 분석을 기다리지 않습니다. 그들은 투표가 집계될 때까지 기다리는 전통적인 의식을 어기더라도 상관하지 않습니다. 2020년 Fox News가 애리조나 결과를 일찍 발표했을 때(정확한 것으로 밝혀졌음) 시청자들의 분노를 기억하십니까? 트럼프는 심지어 채널을 보이콧하겠다고 위협하기도 했다. 이는 교훈을 강화합니다. 주요 미디어는 투표를 정직하게 계산해야 하며 너무 똑똑해서는 안 됩니다.
그러나 시장은 드라마에는 관심이 없고 결과에만 관심이 있습니다. 분명히, 선거가 끝났고, 비경쟁 주의 여론조사가 너무 멀고, 카말라의 전망이 어둡고, 선거를 기다리지 말고 잠자리에 들어야 한다는 것을 CNN 청중에게 설명하는 것은 매우 어려운 일입니다. 스윙 상태가 발생합니다. 이는 언론이 수개월간 강화해온 이야기와 배치된다. 대중이 원하는 것은 이야기가 어디로 흘러갈지 모든 사람이 아는 간단하고 이해하기 쉬운 이야기입니다. 즉, 스윙 상태의 결과가 나올 때까지, 특정 색상 막대가 270표 선을 넘을 때까지 기다립니다.
오전 12시 51분에도 New York Times는 여전히 드라마틱한 차트와 헤드라인을 선보이고 있었습니다. 이때 폴리마켓은 트럼프의 승률을 98%로 설정했다.
그래서 선거 참관인들은 언론이 컬러 스트립을 채우는 무의미한 의식을 완료하도록 하기 위해 밤새도록 잠을 이루지 못했습니다.
Polymarket의 거래자들은 내러티브에 얽매이지 않으며 평가를 위해 드라마를 과장할 동기도 없습니다. 그들은 단지 즉시 판단을 내릴 뿐입니다.
Polymarket의 창립자인 @shayne_coplan은 Trump 캠페인이 확률을 해석하는 방법을 더 잘 이해하기 위해 Polymarket을 검토하고 있다고 말했습니다. 언론은 267표가 나왔을 때 트럼프가 승리를 선언했다고 감히 불평까지 했다. 당시 폴리마켓의 승률은 이미 100%를 보일 정도로 낮았다.
시장의 아름다움은 새로운 정보에 빠르게 반응하는 능력입니다. 가장 빠르게 정보를 통합할 수 있는 트레이더는 수익으로 보상받게 됩니다. 이는 전통적인 미디어가 할 수 없는 일입니다. 왜냐하면 그들은 다층적인 해석, 내러티브 구성, 내부 정치(예: 2020년 애리조나 결과에 대한 머독의 개입)를 통해 사건을 처리해야 하기 때문입니다.
Polymarket의 분산형 특성은 이러한 모든 관료적 절차를 우회하여 정보가 간섭 없이 자유롭게 흐를 수 있도록 합니다.
어젯밤의 사건은 숙고해 볼 가치가 있습니다. 이번 선거는 민주당에 대한 엄중한 경고이자, 전문가 집단에 대한 거부이며, 오만한 언론에 대한 면역적 대응이다.
그러나 Polymarket의 경우 그날 밤은 그 가치를 완벽하게 입증했습니다. 제가 배운 교훈은 다음과 같습니다. 세상에서 중요한 일이 일어날 때 열을 건너뛰고 바로 Polymarket 배당률로 이동하세요. 면책조항: 저는 Polymarket의 투자자입니다. 저는 오랫동안 예측 시장에 대해 열정을 갖고 있었는데 마침내 그 가치가 인정받는 모습을 보니 정말 기쁩니다. 그리고 지금은 너무 피곤해서 세부적인 내용이 틀릴 수도 있지만 요점을 이해해 주시기 바랍니다.
