3월 13일 아침, 솔라나 커뮤니티는 많은 기대를 모았던 투표 결과를 환영했습니다. SIMD-0228 제안이 찬성 43.6%로 통과되지 못하여, 필요한 3분의 2 이상의 다수결에 도달하지 못했습니다. 이 제안은 올해 1월 멀티코인 캐피털(Multicoin Capital)이 제안한 것으로, SOL의 인플레이션 모델을 고정 모드에서 동적 모드로 조정하는 것을 목표로 합니다. 이 제안은 네트워크 보안과 분산화를 강화하기 위해 50%의 목표 스테이킹 비율을 설정했습니다. 약속 비율이 50%를 초과하면 추가 스테이킹을 억제하기 위해 발행량이 줄어들고, 약속 비율이 50% 미만이면 스테이킹을 장려하기 위해 발행량이 늘어납니다. 인플레이션율은 현재 발행 곡선을 기준으로 0%와 최대값 사이에서 변동합니다. 현재 Solana의 인플레이션 메커니즘은 고정되어 있으며, 스테이킹 보상을 위한 SOL 발행 비율은 변경되지 않습니다. 이 제안이 통과되면, 시장 동향에 따라 인플레이션율이 조정될 것입니다. 코인 메트릭스에 따르면, 2월 현재 솔라나의 인플레이션율은 4%로 초기 8%보다 낮지만 최종 목표인 1.5%보다 여전히 훨씬 높으며 현재는 연간 15%의 비율로 감소하고 있습니다.
간단히 말해, 이 제안은 SOL 토큰의 발행 방식을 조정하여 인플레이션을 줄이고 네트워크 경제를 더 건강하게 만드는 것이 목적이었습니다. 결과가 나온 후 X 플랫폼에서는 토론이 급속히 뜨거워졌고, 지지자와 반대자의 목소리가 잇따라 나왔습니다.
지역사회에서는 어떻게 생각하나요?
SIMD-0228 제안은 통과되지 않았고, @Airdrop_Guard 등 일부 사용자는 이 결과를 자본가에 대한 소매 투자자 봉기의 또 다른 실패로 해석했습니다. 투표 전날, 이 제안을 지지하는 사람들은 이 개혁이 솔라나의 상황을 바꿀 것이라고 기대했습니다. 그는 솔라나 네트워크의 현재 연간 배출 인플레이션율이 4.91%이며, 매년 2,800만 개의 SOL 토큰이 추가된다고 지적했습니다. 현재 시장 가격을 기준으로 이는 34억 6,000만 달러의 매도 압력 증가와 같습니다. SIMD-0228 제안은 인플레이션율을 동적으로 조정하여 이 문제를 해결하기 위해 제안되었지만, 불행히도 이 타협안은 충분한 지지를 얻지 못해 궁극적으로 구현되지 않았습니다.
SIMD-0228 제안을 지지하는 다른 사람들도 인플레이션을 줄이는 것이 SOL의 가치를 높이는 좋은 기회라고 믿습니다. Helius Labs 설립자 @0x Mert_는 장기적인 관점에서 제안에 대한 지원을 촉구했습니다. 이것은 네트워크의 건강과 미래를 위한 것입니다. 이 기회를 놓칠 수 없습니다.
지지자들은 이 제안이 통과되면 SOL이 더 많은 투자자를 유치할 뿐만 아니라 블록체인 세계에서 Solana의 입지를 공고히 할 수 있을 것이라고 믿고 있습니다. 그들의 눈에 SIMD-0228은 솔라나를 더욱 강력하게 만들어주는 경제적 부스터입니다. X 사용자 @Web3 Precious는 인플레이션이 적다는 것은 희소한 SOL이 더 많다는 것을 의미하는데, 이는 스테이킹하는 우리에게 더 가치가 있습니다.라고 말했습니다. 그의 견해에 따르면, 현재의 고정 발행은 끊임없이 돈을 인쇄하는 것과 같으며, 새로운 모델은 네트워크를 더 효율적이고 경쟁력 있게 만들 수 있습니다.
이 제안에 반대하는 사람들은 안도의 한숨을 쉬었다. 그들의 주요 우려는 SIMD-0228 제안이 통과되면 표면적으로는 인플레이션이 감소하겠지만 솔라나의 핵심적인 장점인 분산화가 희생될 수 있다는 것입니다. @solblaze_org는 X에 대해 여러 번 발언하며 이 제안은 솔라나의 분산화를 파괴할 수 있습니다. 우리는 반대해야 합니다!라고 경고했습니다. 그의 추론은 스테이킹 보상을 낮추면 소규모 검증자가 생존하기 어려워지고, 궁극적으로 네트워크 권력이 소수의 대형 플레이어의 손에 집중될 것이라는 것입니다.
@David_Grid도 비슷한 우려를 표명했습니다. 소규모 검증자는 어떨까요? 그들은 네트워크의 초석입니다. 제안에 반대하는 사람들은 SIMD-0228이 솔라나를 부자 클럽처럼 만들 수 있다고 생각하는데, 이는 블록체인에서 평등하게 참여한다는 원래 의도에 어긋납니다. 일부 사람들은 제안의 시기와 세부 사항에 의문을 제기하며, 지금 이를 구현하기에는 너무 위험하며 DeFi 생태계에 예측할 수 없는 영향을 가져올 수 있다고 믿습니다.
누가 밀고, 누가 저항하는가?
SIMD-0228 제안의 핵심은 간단합니다. SOL 토큰의 발행 규칙을 고정된 일정에서 시장 수요에 따른 유연한 모델로 변경하는 것입니다. 구체적으로는 스테이킹 참여율에 따라 발행량을 조정하고, 연간 인플레이션율을 현재 4.5%에서 0.87% 또는 그 이하로 크게 낮추는 것을 목표로 합니다. 지지자들은 이를 통해 SOL의 희소성이 높아지고, 가격이 안정화되고, 궁극적으로 전체 네트워크의 가치가 높아질 것이라고 믿습니다. 간단히 말해서, SOL을 화폐 인쇄기 모델에서 경화에 가까운 자산으로 전환하는 것입니다.
관련 자료: 솔라나의 인플레이션 모델 수정 제안이 SOL 가격을 더욱 끌어올리는 데 도움이 될 수 있을까? 》
그렇다면 질문은, 모든 사람에게 이로운 것처럼 보이는 이 제안에 대해 왜 그토록 많은 의견 불일치가 있는 걸까요? 솔라나 재단의 전 멤버 @bennybitcoins는 주요 모순은 대규모 검증자와 소규모 검증자 간의 이해 상충에 있다고 지적했습니다.
@wublockchain 12의 분석에 따르면, 이 SIMD-0228 투표에서 50만 SOL 미만의 지분을 보유한 검증자의 60% 이상이 반대표를 던졌고, 50만~100만 SOL의 지분을 보유한 검증자의 51% 이상이 찬성표를 던졌지만, 약 20%가 기권했으며, 100만 SOL 이상의 지분을 보유한 검증자의 약 66%가 찬성표를 던졌습니다. 투표 규칙은 찬성 투표의 비율이 전체 투표(찬성+반대)의 2/3에 도달해야 하기 때문에, 많은 검증자가 동의하는 경향이 있더라도 결국 통과 임계치에 도달하게 됩니다.
투표 결과를 보면, 제안을 지지하는 사람들 중에는 많은 양의 SOL을 보유한 투자자와 기관이 포함되는 경우가 많습니다. 그들은 인플레이션을 줄이고 더 큰 수익을 얻어 토큰의 가치를 높이기를 바랍니다. 일부 대규모 스테이킹 풀과 재단 구성원은 이를 SOL의 가격을 높일 수 있는 기회로 볼 수 있으며, 이를 통해 Solana 생태계로 더 많은 외부 자본이 유입될 것입니다. 또한, 대규모 검증자는 거래 수수료 + MEV 수입 측면에서 더 많은 이점을 가지고 있으며, 스테이킹 보상 감소는 수입에 큰 영향을 미치지 않을 수 있습니다.
반대 진영은 대부분 소규모 검증자와 DeFi 프로젝트 개발자로 구성되어 있습니다. 소규모 검증자의 스테이킹 보상 + 거래 수수료 + MEV의 수입 구조에서 스테이킹 보상의 비중은 비교적 높을 수 있습니다. 스테이킹 보상의 감소는 수입에 큰 영향을 미치고 노드 운영 비용을 충당하기 어려울 수 있으며 결국 네트워크에서 밀려날 수도 있습니다. DeFi 커뮤니티는 인플레이션 조정으로 인해 유동성과 사용자 참여에 영향이 미쳐 생태계의 활력이 약해질 것을 우려하고 있습니다.
하지만 솔라나 공동 창립자 톨리는 SIMD-0228은 통과되지 않았지만 SIMD-0123은 통과되었다고 말했습니다. 두 제안 모두 검증자의 소득을 줄이는 것을 목표로 하고 있기 때문에 228에 반대하는 것은 각 진영의 이익만을 위한 것이 아닙니다.
게다가 솔라나 재단의 태도 역시 많은 주목을 받았습니다. 재단 이사장인 릴리 리우는 이전에 이 제안이 아직 성숙하지 않았으며 SOL의 자산 성장에 영향을 미칠 수 있다고 공개적으로 언급한 바 있습니다. 그녀는 시장 변동성을 줄이기 위해 고정된 수익률을 유지하는 것을 선호합니다. 이 글을 쓰는 시점에서 솔라나 재단은 이 투표의 결과에 대해 명확한 성명을 내지 않았습니다.
상충되는 견해에도 불구하고, 이 투표는 솔라나 지역 사회의 활력을 보여주었습니다. 최대 74%의 참여율은 솔라나 커뮤니티의 응집력을 증명합니다. 거의 아무도 이 커뮤니티에서 벗어나려 하지 않으며, 이는 그 자체로 모든 사람이 네트워크의 미래에 주의를 기울이고 있음을 보여줍니다. @Mable_Jiang이 말했듯이, 지난 며칠 동안 커뮤니티 구성원들의 적극적인 참여와 열띤 토론은 매우 감동적이고 놀라웠습니다. 이것이 바로 개방형 퍼블릭 블록체인의 건강한 거버넌스가 어떤 모습이어야 하는지입니다. 예를 들어, @calilyliu와 @aeyakovenko와 같은 커뮤니티 리더는 제안에 대해 서로 다른 의견을 가지고 있지만, 너무 많은 정치적 요인을 걱정하지 않고도 여전히 100% 진실된 의견을 표현할 수 있습니다. 믿든 말든, 이것은 결코 당연한 일이 아닙니다. 이를 위해서는 커뮤니티에서 천천히 문화를 육성해야 합니다.
아마도 SIMD-0228에 대한 실패한 투표는 끝이 아니라 새로운 시작점이 될 것입니다. 지지자들은 비슷한 개혁을 계속 추진할 가능성이 높은 반면, 반대자들은 분권화의 원칙을 더 확고히 옹호할 것입니다. 커뮤니티의 모든 토론은 솔라나의 미래에 대한 더 명확한 개요를 제시하며, 이러한 열린 대화와 참여의 정신은 솔라나의 가장 귀중한 자산일 수 있습니다.
