ผู้เขียนต้นฉบับ: Coinbase Ventures และ Ryan Y Yi (Coinbase Ventures)
การรวบรวมต้นฉบับ: Deep Chao TechFlow
การเปิดเผยข้อมูลและเชิงอรรถ: บทความนี้กล่าวถึง การลงทุนของ Coinbase Ventures หลายประการ รวมถึง Optimism, Arbitrum, Celestia, Eigenlayer, Stack, ThirdWeb, Syndicate, Conduit, Alchemy, Socket, Everclear, Reservoir, Starkware และ Matter Labs
L3 (หรือ “เลเยอร์ 3”) กำลังกลายเป็นปรากฏการณ์ใหม่ในการปรับใช้ของนักพัฒนาแบบออนไลน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ EVM L2 บทความนี้จะอธิบายพื้นฐานของ L3 คุณค่าที่นำเสนอ และผลกระทบต่อระบบนิเวศทั้งหมด
สรุป:
ในขณะที่ L2 กลายเป็นศูนย์กลางของกิจกรรมออนไลน์ผ่านค่าธรรมเนียมก๊าซที่ลดลงและปริมาณงานที่สูงขึ้น และบัญชีสำหรับเศรษฐกิจส่วนใหญ่ที่ใช้ ETH พวกเขาอาจถูกจำกัดด้วยความจำเป็นในการรักษาการกระจายอำนาจและการจัดแนวกับ ETH L1
นักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ต้องการ [ 1 ] ทดลองและปรับแต่งแอปพลิเคชันของตน [ 2 ] ให้สอดคล้องกับ L2 สำหรับการเผยแพร่ ตอนนี้เลือกที่จะสร้าง L3 ซึ่งเป็นกลุ่มแอปพลิเคชันที่ตกลงกับ L2 พื้นฐาน
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความเข้าใจร่วมกันเกี่ยวกับ L3
ประเด็นหลัก
L3 คืออะไร?
หาก L2 เป็นศูนย์กลางบนเครือข่าย L3 ก็ถือได้ว่าเป็น เซิร์ฟเวอร์บนเครือข่าย ซึ่งมีสภาพแวดล้อมของรัฐและตลาดค่าธรรมเนียมที่เป็นอิสระ แต่จะถูกตัดสินให้เป็น L2 พื้นฐาน และใช้กลไกต้นน้ำ/การกระจาย สิ่งนี้ทำให้แอปพลิเคชันมีพื้นที่บล็อกที่ปรับแต่งได้ ในขณะที่ยังคงใช้ประโยชน์จากสภาพคล่องและฐานผู้ใช้ที่มีอยู่ของ L2
ต้นทุน : ต้นทุนสามารถลดลงได้สูงสุดถึง 1,000x เนื่องจากการรวมกันของ: (1) ต้นทุนการเริ่มต้นใช้งานที่ลดลง (การเริ่มต้นใช้งานโดยตรงจาก CEX ถึง L2), (2) ต้นทุนการชำระบัญชี/การดำเนินการที่ถูกกว่าเล็กน้อย (เนื่องจากการซื้อขายชำระเป็น L2 แทนที่จะเป็น L1) และที่สำคัญที่สุด (3) ความพร้อมใช้งานของข้อมูลทางเลือก (DA) นั่นคือวิธีที่ลูกโซ่ตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล ( ต้นทุน DA ของ L2 โดยใช้ข้อมูล ETH L1 คิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 95% ของต้นทุนทั้งหมด ) ค่าแก๊สยังคาดเดาได้มากขึ้นเนื่องจาก L3 มีตลาดการชาร์จเป็นของตัวเอง (เช่น บน L2 กิจกรรมของแอปพลิเคชันหนึ่งที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจะทำให้ค่าใช้จ่ายสำหรับแอปพลิเคชันอื่นๆ ทั้งหมดเพิ่มขึ้น)
ความสามารถในการปรับแต่งได้ : L3 มีมาตรฐานการกระจายอำนาจที่ต่ำกว่า L2 ซึ่งช่วยให้สามารถทำการทดลองกับเศรษฐศาสตร์โทเค็นใหม่ (เช่น โทเค็นก๊าซแบบกำหนดเอง) เครื่องเสมือน (เช่น Solana VM บน ETH L2) และ DA ทางเลือก (เช่น Celestia แทน ETH L1)
ความแตกต่างระหว่าง L3 และ L2 คืออะไร?
L3 เป็นแบบโรลอัพ ดังนั้นจึงมีความคล้ายคลึงกับ L2 หลายประการ
การชำระบัญชี : คล้ายกับการชำระ L2 ถึง L1, การชำระบัญชี L3 ถึง L2
Bridging : คล้ายกับการเชื่อมสินทรัพย์จาก L1 ถึง L2 และการเชื่อมสินทรัพย์จาก L2 ถึง L3 ในทำนองเดียวกัน
เครื่องเสมือน : ซอฟต์แวร์สแต็กที่ใช้โดย L3 ไม่จำเป็นต้องเป็นสแต็กเดียวกันกับที่ใช้โดย L2 พื้นฐาน ตัวอย่างเช่น L3 จำนวนมากในการใช้งานจริงทำงานบน Arbitrum Nitro แต่เปลี่ยนเป็น Base (ทำงานบน OP Stack) นอกจากนี้ L3 Stack ส่วนใหญ่เป็นการปรับเปลี่ยน L2 Stack ยอดนิยมที่มีอยู่แล้ว ตัวอย่างเช่น Arbitrum (Nitro) และ OP Stack ได้เปิดตัวสแต็กที่ได้รับการดัดแปลงโดยมีเป้าหมายไปที่ความต้องการของผู้สร้าง L3
ความพร้อมใช้งานของข้อมูล : นี่คือความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุด L3 จะเลือกใช้เลเยอร์ DA ทางเลือก (เช่น Celestia, EigenDA, Arbitrum AnyTrust) ในขณะที่ L2 จะต้องใช้ ETH L1 สำหรับการจัดตำแหน่งและการกระจายอำนาจ ดังนั้น L3 จึงบรรลุถึงสภาพแวดล้อมก๊าซที่มีต้นทุนต่ำมาก
จะเริ่ม L3 ได้อย่างไร?
เนื่องจาก L3 ใช้ประโยชน์จากสแต็กเทคโนโลยีโอเพ่นซอร์สที่ไม่มีใบอนุญาต/ไม่มีใบอนุญาตเป็นหลัก นักพัฒนาจึงสามารถเลือก (1) รันสแต็ก/โครงสร้างพื้นฐานด้วยตนเอง (2) ใช้ประโยชน์จากผู้ให้บริการ Rollup-as-a-Service (RaaS) ที่ให้บริการที่มีการจัดการ (เช่น Conduit, Caldera) เพื่อปรับใช้และโฮสต์ L3 ของคุณ หรือ (3) ปรึกษาผู้ให้บริการไวท์เลเบล (เช่น Syndicate) ที่จะ รับเหมาช่วง ผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานต่างๆ (เช่น RaaS, บริดจ์, เครื่องมือการพัฒนา)
จะมี L4 ไหม?
เนื่องจาก L3 มีพื้นที่บล็อกเฉพาะและความสามารถในการเชื่อมต่อกับ “ฮับ” L2 ด้วยสภาพคล่องและผู้ใช้ เราจึงเชื่อว่าสิ่งนี้จะครอบคลุมกรณีการใช้งานออนไลน์ที่สำคัญทั้งหมด
แม้ว่าต้นทุนการทำธุรกรรมของ L2 จะลดลง แต่ L3 ก็น่าจะเป็นขอบเขต สุดท้าย สำหรับการขยายแนวดิ่ง (กล่าวคือ จะไม่มี L4)
สถานที่ตั้งหลักของ L3 คือความสามารถในการใช้ประโยชน์จากสภาพคล่องและผู้ใช้ของ ฮับ L2 ที่ซ่อนอยู่ การสร้าง L 4 จะเพิ่มระยะทางและทำลายจุดประสงค์เดิม
ความพร้อมใช้งานของข้อมูลทางเลือกจะพิจารณาถึงส่วนต่างของต้นทุน การเลื่อนสแต็กขึ้นไปจะไม่เปลี่ยนแปลงต้นทุนการชำระบัญชีหรือการดำเนินการอย่างมีนัยสำคัญ
หาก L3 ถึงขีดจำกัดของมาตราส่วน แทนที่จะขยายในแนวตั้งเพิ่มเติม (L 4) พวกเขาอาจเริ่มต้น L3 อื่นที่ตกลงไปที่ L2 เดียวกัน (ผ่านทางลิงก์บริดจ์ในเครื่อง) ผลลัพธ์ที่ได้คือ L3 อาจปรับขนาดในแนวนอนแทนที่จะเป็นแนวตั้ง
ผลกระทบต่อระบบนิเวศ
L3 จะกลายเป็นอีกแนวทางหนึ่งที่ต้องการสำหรับนักพัฒนา on-chain ซึ่งอาจส่งผลให้มี ฮับ L2 จำนวนหนึ่งที่โฮสต์ เซิร์ฟเวอร์ L3 หลายล้านเครื่อง
L3 แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ที่เป็นไปได้สำหรับนักพัฒนา on-chain ในขณะที่พวกเขาทลายกำแพงย่อย ซึ่งลดอุปสรรคในการสร้างแอปพลิเคชัน on-chain ระดับหลัก ซึ่งอาจนำไปสู่ช่วงเวลา app store ด้วย L3 นับล้าน
L3s ช่วยให้นักพัฒนามีสถานที่สำหรับการทดลอง ซึ่งเหมาะสำหรับแอปพลิเคชันที่มีปริมาณงานสูงและต้นทุนต่ำ ซึ่งสามารถใช้ประโยชน์จากสภาพคล่องและกลไกการกระจายของฮับ L2 ที่เป็นรากฐาน
ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้คือมีศูนย์ L2 นับสิบถึงหลายร้อยแห่ง และ L3 หลายล้านแห่ง
จากมุมมองของต้นทุน L3 อาจเป็นช่วงเวลาที่มีศักยภาพของ AWS
L2 กำลังกลายเป็นศูนย์กลางออนไลน์ของตนเอง เนื่องจากอยู่ใกล้กับ L1 ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน L2 โดยทั่วไปจึงสูง อาจอยู่ระหว่าง 7 ถึง 8 หลัก ต่อปี
ในทางกลับกัน ต้นทุนการดำเนินงานของ L3 นั้นต่ำกว่ามาก และต้นทุนประจำปีในการดำเนินงาน L3 อาจอยู่ระหว่าง 25 ~ 50 K ดอลลาร์สหรัฐ
นักพัฒนา L3 จะผลักดันความนิยมของเฟรมเวิร์กนอกเหนือจาก Solidity/Vyper ซึ่งนำไปสู่สภาพแวดล้อม multi-VM
มีโปรเจ็กต์ที่พยายามปรับใช้เฟรมเวิร์กทางเลือกบน Ethereum (เช่น MoveVM, SolanaVM, Arbitrum Stylus) โครงการเหล่านี้มีเป้าหมายเพื่อขยายชุดเครื่องมือของนักพัฒนาในขณะเดียวกันก็ใช้ประโยชน์จากเอฟเฟกต์เครือข่าย สภาพคล่อง และช่องทางที่สูงขึ้นของ Ethereum
เฟรมเวิร์กเหล่านี้อาจถูกนำไปใช้ในระดับ L2 ก่อน แต่เราสามารถคาดหวังให้ปรับใช้เป็น L3 โดยใช้ประโยชน์จากฮับ L2 เช่น Base
ผลลัพธ์ที่ได้คือ L2 สามารถดึงดูดตลาดนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่สามารถระบุที่อยู่โดยรวมได้กว้างที่สุดในระดับ L3 ในขณะที่ยังคงรักษาห่วงโซ่ของตัวเองบน EVM (แทนที่จะพยายามรวม VM หลายตัวเข้ากับ L2 โดยตรง)
กระแสค่าของ L3 จะขึ้นอยู่กับเลเยอร์ของแอปพลิเคชัน
ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพหลักสำหรับ L3 เดียวคือผู้ใช้และธุรกรรมและยูทิลิตี้โทเค็น ไม่ใช่ค่าธรรมเนียมตัวจัดลำดับ ค่าเฉลี่ยที่สร้างโดย L3 เดียวอาจมีน้อย แต่เมื่อจำนวน L3 เพิ่มขึ้น สิ่งนี้จะสร้างเอฟเฟกต์เครือข่าย
โดยทั่วไปการเติบโตของ L3 จะสร้างมูลค่าในด้านซอฟต์แวร์ (เช่น เครื่องมือการพัฒนา, Rollup As A Service) และด้านโปรโตคอล (ความพร้อมใช้งานของข้อมูล, การแยกลูกโซ่) แต่จะปรับขนาดได้ด้วย L3 จำนวนมากเท่านั้น
เราคาดหวังได้ว่าผู้ออกหรือโครงการเดียวอาจเปิดตัว L3 หลายรายการ ก่อให้เกิดระบบนิเวศ L3 ของตนเอง ตัวอย่างเช่น ระบบนิเวศของเกมออนไลน์อาจมีหนึ่ง L3 สำหรับแต่ละเกมและเปิดตัว L3 เพิ่มเติมสำหรับเกมอื่น ๆ ก่อให้เกิดระบบนิเวศใหม่ที่ให้มูลค่าสะสมและแบ่งปันกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรายอื่น
L3 ต้องการการทำงานร่วมกันที่ราบรื่นยิ่งขึ้นและการแยกลูกโซ่เพื่อให้ประสบความสำเร็จ
หากวัตถุประสงค์ของ L3 คือการยกระดับประสบการณ์ผู้ใช้ของผู้ใช้ L2 และเราคาดหวังว่าจำนวน L3 ที่เพิ่มขึ้นต่อกรณีการใช้งานแอปพลิเคชัน ดังนั้นการโต้ตอบกับ L3 เหล่านี้จะต้องราบรื่นในระดับผู้ใช้
เช่นเดียวกับ L2 การเชื่อมโยง L3 สามารถทำได้สองวิธี: การเชื่อมโยงภายในเครื่องหาก L3 ตกลงไปที่ L2 หรือผ่านผู้ให้บริการบุคคลที่สาม เนื่องจากลักษณะการทดลองของสแต็ก L3 ผู้ให้บริการบุคคลที่สามจึงเหมาะสมกว่าสำหรับ L3 ซึ่งอาจส่งผลให้มีเลเยอร์การเชื่อมโยงที่ไม่สม่ำเสมอและยืดหยุ่น (ดู สถานะการเชื่อมโยง )
ในเวลาเดียวกัน L3 อาจจัดลำดับความสำคัญการทำงานร่วมกันกับห่วงโซ่การชำระเงิน L2 ตามรูปแบบบัญญัติเท่านั้น แทนที่จะมุ่งหวังที่จะทำงานร่วมกันได้อย่างสมบูรณ์กับห่วงโซ่อื่นๆ ทั้งหมด ดังนั้นพวกเขาจะมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงคุณสมบัติการเชื่อมโยง เช่น การลดความหน่วงและการมอบสภาพคล่องแบบครบวงจร เพื่อปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้โดยรวม
นอกจากนี้ การวิจัยและพัฒนาโปรโตคอลที่กำลังดำเนินอยู่ยังเกี่ยวข้องกับการแนะนำแนวคิดดั้งเดิมในระดับผู้สั่งซื้อ (ดู การโรลอัปตาม )
แนวโน้มในอนาคต
โดยรวมแล้ว ระบบนิเวศ L2 ควรคาดหวังว่าจะเห็นการเติบโตจากผู้สร้าง L3 ที่ต้องการสร้างประสบการณ์แอปพลิเคชันออนไลน์แบบแยกส่วน ในขณะที่ใช้ประโยชน์จากฮับ L2 พื้นฐาน
