Tác giả gốc: Pavel Paramonov
Biên soạn gốc: Deep Chao TechFlow
Có phải mọi thứ đang thực sự hướng tới AppChains?
Đúng, nhưng thực tế không phải vậy.
Lý do chính khiến các dApp chuyển sang các chuỗi có chủ quyền là vì họ cảm thấy mình đang bị đối xử bất công.
Điều này không phải không có lý do, vì hầu hết các dApp đều đang thua lỗ.
Bạn có thể tham khảo các ví dụ gần đây như sự cố ngừng hoạt động của zkxprotocol và nhiều ứng dụng khác trong quá khứ như utopialabs_ , năng suất , FujiFinance và nhiều ứng dụng khác.
Nhưng điều này có phải là do mô hình kinh doanh thực sự có sai sót hay có điều gì đó thực sự sai trong thỏa thuận?
Nguồn doanh thu chính của dApp (và thường là nguồn duy nhất) là phí. Người dùng trả các khoản phí này vì họ được hưởng lợi trực tiếp từ dịch vụ.
Tuy nhiên, người dùng không phải là đối tượng duy nhất được hưởng lợi từ việc sử dụng dApp.
Trong chuỗi cung ứng giao dịch, có nhiều tác nhân thu lợi nhuận, chủ yếu là người đề xuất khối, mặc dù họ là người cuối cùng nhìn thấy giao dịch. Trong trường hợp L2, những người tham gia này được gọi là người sắp xếp chuỗi.
MEV đang bị trích xuất rất nhiều, điều này không phải lúc nào cũng là điều xấu, nhưng giá trị do dApps tạo ra đang bị loại bỏ, vì vậy chúng không nhận được đầy đủ giá trị được cung cấp.
Hiện tại có ba cách để giải quyết vấn đề này:
Trở thành một chuỗi ứng dụng.
Chọn L1/L2 có thể tạo ra giá trị.
Thực hiện các cơ chế sắp xếp dành riêng cho ứng dụng.
Giống như mọi thứ trong tiền điện tử, mọi giải pháp đều có sự đánh đổi của nó.
1. Trở thành chuỗi ứng dụng: chi phí cao + giá trị cao
Bạn nhận được nhiều lợi ích: khai thác càng nhiều giá trị càng tốt, kiểm soát mạng của riêng bạn (nếu bạn là L2), mở rộng quy mô dễ dàng hơn, tránh tranh giành không gian khối, v.v.
Nhược điểm là: điều này thực sự tốn kém và khó thực hiện hơn vì bạn phải xây dựng cả ứng dụng và chuỗi cùng một lúc.
Ngay cả khi bạn muốn xây dựng L2 và sử dụng giải pháp như alt_layer .
Lập luận rằng “mọi ứng dụng cuối cùng sẽ trở thành một chuỗi ứng dụng” nói chung là sai vì ba lý do:
Không phải mọi ứng dụng phi tập trung (dapp) đều đủ lớn để cần được di chuyển sang chuỗi ứng dụng.
Một số dapp được hưởng lợi trực tiếp từ kiến trúc của chuỗi cơ bản.
dapps thích ứng tốt trên các chuỗi khác.
2.L1/L2 có thể mang lại giá trị: chi phí thấp + giá trị trung bình
Chi phí triển khai ứng dụng trên rollup hoặc L1 thấp hơn nhiều vì bạn không cần tạo các quy tắc mới để xác thực, đưa vào, đồng thuận, luồng giao dịch, v.v.
Trong trường hợp rollup, việc chuyển ứng dụng của bạn từ Ethereum sang rollup thường rất đơn giản, vì rollup tương thích với EVM (ví dụ: arbitrum ) hoặc tương đương với EVM (ví dụ taikoxyz ).
Bạn vẫn cần suy nghĩ về kiến trúc của chuỗi cơ bản, nhưng bạn không cần phải xây dựng nó từ đầu.
Có thể trong tương lai, chúng ta sẽ đạt được khả năng trừu tượng hóa chuỗi thực sự và các nhà phát triển chỉ cần tập trung vào dapp của họ, nhưng đó lại là một chủ đề khác.
Các nhà phát triển nhận được lợi nhuận có giá trị trung bình vì nó không có giá trị cao (bạn không sở hữu tính kinh tế của chuỗi), nhưng cũng không có giá trị thấp (bạn nhận được một số phần thưởng khác ngoài phí).
Hiện tại có rất ít triển khai như vậy vì chia sẻ MEV với dapp vẫn là một quá trình phức tạp đòi hỏi nhiều RD hơn.
3. Xếp hạng theo ứng dụng cụ thể: chi phí trung bình + giá trị không chắc chắn
Khái niệm đặt hàng dành riêng cho ứng dụng còn tương đối mới và mọi người thường nhầm lẫn nó với chuỗi ứng dụng. Sự khác biệt rất đơn giản:
Chuỗi ứng dụng tập trung vào việc sắp xếp và thực thi.
Các ứng dụng phi tập trung tự đặt hàng (dapps) chỉ tập trung vào việc đặt hàng và thực hiện thuê ngoài cho L1/L2.
Đây là mức chi phí trung bình vì bạn cần nghĩ đến việc đặt hàng các giao dịch thay vì chỉ xây dựng một dapp và giá trị không chắc chắn vì khái niệm này vẫn còn tương đối mới và liên quan đến nhiều mối quan tâm khác nhau.
Đầu tiên, bạn vẫn phụ thuộc vào người đề xuất vì có một trò chơi bao gồm: bạn có thể gửi bất kỳ gói nào bạn muốn, nhưng gói của bạn có được đưa vào khối hay không là tùy thuộc vào người đề xuất.
Nếu bạn sẽ nhận được tất cả MEV (Tối đa hóa giá trị có thể trích xuất), thì không có động cơ rõ ràng nào để người đề xuất đưa gói của bạn vào khối.
Vì vậy, điều này tạo ra một thị trường khuyến khích khác cho những người đề xuất. Họ (dapp + người đề xuất) nên hợp tác, nếu không họ sẽ mất giá trị và quyền lực.
Ngoài ra, giá trị của nó là không chắc chắn, vì chúng tôi không thể chắc chắn liệu giá trị được chia sẻ từ L1/L2 có vượt quá giá trị mà dapp tự tạo ra bằng cách đặt hàng giao dịch hay không.
Bất kỳ chuỗi nào cũng là một khu rừng tối tăm (không chỉ Ethereum!). Vì vậy, quay lại câu hỏi ban đầu:
Có phải mọi thứ đang thực sự hướng tới AppChains?
Có (một số dapp được hưởng lợi từ việc có chuỗi riêng thay vì duy trì chuỗi hiện có).
Không (có những giải pháp khác phù hợp với nhu cầu dapp).
Khu rừng này rất lớn và đáng để khám phá mọi lựa chọn.
Mọi bối cảnh trong không gian tiền điện tử trên thế giới đều có sự đa dạng nhất định, vì vậy hãy chọn tùy chọn phù hợp nhất với nhu cầu của bạn hoặc xây dựng giải pháp của riêng bạn!
