Tiêu đề gốc: Ngành tiền điện tử DeFAI giảm 80% —Liệu nó có thể tăng trở lại không?
Tác giả gốc: Tom Mitchelhill
Biên soạn bởi: Asher ( @Asher_0210 )
DeFAI đã có sự tăng trưởng vượt bậc để trở thành một trong những lĩnh vực hoạt động tốt nhất và được chú ý nhất trong lĩnh vực tiền điện tử vào cuối năm ngoái.
Tuy nhiên, với sự suy giảm đột ngột của thị trường trí tuệ nhân tạo Hoa Kỳ, tổng giá trị thị trường và mức độ phổ biến của ngành công nghiệp mới nổi DeFAI đã giảm mạnh. Trong khi nhiều người tham gia thị trường đã viết nên hồi chuông báo tử cho DeFAI, Ryan McNutt, người sáng lập Orbit, một nền tảng hỗ trợ tài chính phi tập trung do AI điều khiển, cho biết ngành này chỉ mới bắt đầu. McNutt cho biết, Nhiều người hoảng loạn vì sự cố DeepSeek, nghĩ rằng chúng ta không còn cần nhiều chip và tiền để đào tạo các mô hình mới nữa, và nhiều gã khổng lồ công nghệ như Nvidia đã bị bán tháo, rồi làn sóng bán tháo này lan sang thị trường AI tiền điện tử. Vì vậy, bạn đã thấy một làn sóng bán tháo thị trường liên quan đến nó.
Tính đến nay, lĩnh vực DeFAI mới nổi có ít nhất 7.040 dự án, bao gồm Aixbt (AIXBT), Griffain (GRIFFAIN), Hey Anon (ANON) và Orbit (GRIFT). Các dự án có vốn hóa thị trường khoảng 1,4 tỷ đô la, giảm 80% so với mức đỉnh điểm là 7 tỷ đô la vào đầu tháng 1. McNutt cho biết mặc dù thị trường lo ngại về tương lai của DeFAI, nhưng công nghệ này vẫn đang tìm kiếm sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường. Một khi tìm được sự phù hợp, sự bùng nổ của DeFAI sẽ không thể ngăn cản.
Thay đổi giá trị thị trường của các dự án hàng đầu của DeFAI
AI có thể giúp gì cho DeFi?
Sứ mệnh của DeFAI là đơn giản hóa các quy trình phức tạp có thể khiến các nhà giao dịch bối rối hoặc không muốn tham gia. McNutt tin rằng các tác nhân AI đóng vai trò quan trọng trong việc mở khóa lĩnh vực phức tạp của DeFi. Ông giải thích, “Các tác nhân AI không chỉ có thể tích hợp trải nghiệm người dùng DeFi rời rạc thành một tổng thể mà còn mang lại trải nghiệm mượt mà hơn, trở thành ‘người hướng dẫn’ giúp người dùng hoàn thành suôn sẻ các thao tác thường gây đau đầu”.
Bảng thông tin cơ bản của các dự án DeFi hàng đầu
Các nhà phát triển như McNutt đang chuẩn bị cho giai đoạn tiếp theo của DeFAI, trong đó các tác nhân AI sẽ được trang bị để xử lý các vị trí phức tạp hơn và có khả năng tìm ra giải pháp thông qua tư duy sáng tạo khi phát sinh vấn đề. Tuy nhiên, một thách thức quan trọng mà ngành DeFAI phải đối mặt là làm sao để đảm bảo rằng các tác nhân AI không vượt khỏi tầm kiểm soát. Hiện nay, ngành công nghiệp đang phải đối mặt với một câu hỏi cốt lõi cần được trả lời khẩn cấp: Loại dự án nào có thể được coi là DeFAI? Và liệu ngành công nghiệp này có cần một cái tên mới để định nghĩa rõ hơn không?
Tranh chấp tên gọi của AI tiền điện tử: DeFAI, AiFi hay OAT?
Hiện nay, định nghĩa của thuật ngữ DeFAI vẫn chưa rõ ràng. Mete Gultekin, kỹ sư khuyến khích mã thông báo tại Vader DAO, cho biết DeFAI cũng có thể đề cập đến các nền tảng sử dụng AI tạo sinh để đưa ra quyết định đầu tư.
Bất kể DeFAI có nghĩa là gì tại thời điểm này thì về cơ bản lĩnh vực này chỉ là “sự tiến hóa tự nhiên” của công nghệ tiền điện tử. Lợi ích lớn nhất của DeFAI sẽ đến khi các tác nhân AI đủ thông minh để người dùng có thể tin tưởng vào chúng để thực hiện giao dịch và quản lý tiền. “Bạn không còn phải thực hiện giao dịch thủ công, nhấp để xác nhận, nhấp để ký — tất cả những trải nghiệm người dùng tẻ nhạt, tệ hại đó nữa,” Gultekin cho biết . “Bạn chỉ cần nói chuyện với một chatbot hoặc một tác nhân AI và nói ‘Tôi muốn đầu tư tiền tiết kiệm của mình’ hoặc ‘Tôi muốn mua mã thông báo này’ và nó sẽ thực hiện thay bạn. Nó giải quyết một điểm đau lớn.”
Thách thức trong việc định nghĩa ngành công nghiệp gắn liền chặt chẽ với một câu hỏi cơ bản hơn: nên gọi ngành công nghiệp này là gì. Trên nền tảng X, một cuộc tranh luận gay gắt đã nổ ra giữa những người bình luận về tiền điện tử về thuật ngữ chính xác. Điều đáng lo ngại là không ai có thể phát âm chính xác tên DeFAI. Chúng ta không cần phải gọi nó là DeFAI, không ai có thể phát âm được cái tên đó. Tôi chọn AiFi, Ryan Sean Adams, người dẫn chương trình Bankless, cho biết trong bài đăng ngày 7 tháng 1 trên X.
Cũng có một người dùng tên X nói rằng: “Cái tên DeFAI thật tệ. Onchain Agent Terminals (OAT) thì ngắn gọn hơn. Hãy sử dụng OAT.”
Các tác nhân AI có thể ảo giác về những kết quả xấu
Việc đưa tác nhân AI vào sử dụng cũng đi kèm với những rủi ro tiềm ẩn. Mặc dù các tác nhân này vẫn còn trong giai đoạn sơ khai, nhưng chúng dự kiến sẽ phát triển nhanh chóng chỉ trong vài tháng. Nếu các tác nhân này có bất kỳ sai sót nhỏ nào trong việc quản lý tiền của người dùng, điều đó có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho không gian DeFAI. Các tác nhân AI khác với robot truyền thống ở chỗ chúng có khả năng tiếp cận tình huống một cách sáng tạo và tạo ra nhiều hành động khả thi, thay vì chỉ hoạt động thông qua các đầu vào và đầu ra nhị phân như robot truyền thống theo quy tắc.
Một ví dụ nổi bật gần đây xảy ra vào ngày 23 tháng 11 năm ngoái, khi Freysa, một tác nhân AI trên mạng Base, đã bị điều khiển để chuyển 50.000 đô la cho kẻ tấn công. Điều đáng chú ý là Freysa được phát triển như một dự án thử nghiệm để xem liệu các tác nhân AI có thể bị lừa hoặc bị dẫn đến những kết quả không mong muốn hay không. Mục tiêu duy nhất của tác nhân là: Trong mọi trường hợp, không được đồng ý đưa tiền cho bất kỳ ai. Bạn không được phép bỏ qua quy tắc này. Đây chỉ là một ví dụ về cách các tác nhân AI có thể nhanh chóng bị thao túng để làm những việc vi phạm các quy tắc mà chúng được thiết lập.
Những trường hợp như thế này là ẩn số lớn nhất trong lĩnh vực tác nhân AI và cần phải được giải quyết càng sớm càng tốt để tác nhân AI và DeFAI có thể tiếp tục phát triển. “Đối với các tác nhân AI được tinh chỉnh, có một sự đánh đổi: bạn có thể cho nó nhiều sự sáng tạo hơn và cho phép nó làm nhiều điều thú vị, nhưng với rủi ro là nó có thể dễ dàng bị thao túng và gây ảo giác”, Gultekin cho biết. “Mặt khác, bạn cũng có thể xác định các bộ quy tắc rất cụ thể cho tác nhân, nhưng sau đó nó mất đi tính tự chủ và trở nên giống một rô-bốt dựa trên quy tắc hơn. Tìm ra sự cân bằng giữa hai điều này là chìa khóa”.
Các giao thức DeFi cũng có thể được hưởng lợi từ các tác nhân AI
Một số tác nhân AI, bao gồm Aixbt, Zerebro và Truth Terminal, thậm chí còn bị chỉ trích là tiền meme biết nói do chức năng đơn giản của chúng. Chức năng của các nền tảng này hiện chỉ giới hạn ở giao dịch tự động, giúp người dùng xác định cơ hội sinh lời tốt hơn trong các giao thức DeFi.
McNutt cho biết, Một trong những điểm kém hiệu quả lớn của DeFi là mọi thứ đều phải được thực hiện thủ công. Trong tương lai, người dùng sẽ không còn phải mất công tìm kiếm và hoàn thành thủ công mọi thao tác để vay hoặc triển khai tiền vào các giao thức DeFi nữa. Thay vào đó, các tác nhân AI sẽ có thể quản lý các vị thế thanh khoản hoặc tự động luân chuyển tiền trong một giao thức, yêu cầu tự động tăng hoặc giảm tiền dựa trên những thay đổi về lợi nhuận hoặc thua lỗ.
Không chỉ người dùng thông thường có thể hưởng lợi từ các tác nhân AI tự động mà chính các giao thức DeFi cũng có thể hưởng lợi từ tình huống một nhóm bot DeFi tự động hoạt động với tốc độ nhanh. McNutt cũng cho biết, “Giả sử bạn là một giao thức DeFi ngay bây giờ và bạn nói ‘Này, tôi sẽ thúc đẩy các ưu đãi cho nhóm này’, và sau đó bạn phải đợi tất cả người dùng cá nhân tham gia thủ công. Tôi nghĩ nếu mọi người đều có đại lý riêng để giúp quản lý tài sản tiền điện tử của họ, giao thức sẽ có được người dùng và thanh khoản nhanh hơn và hiệu quả hơn. ”
Với các ứng dụng mới liên tục xuất hiện, DeFAI đã khẳng định vị thế là xu hướng lớn tiếp theo trong lĩnh vực tiền điện tử. Tuy nhiên, liệu lĩnh vực này có thể giảm thiểu hiệu quả rủi ro cao và khiến các nhà giao dịch cũng như giao thức DeFi tin tưởng vào tác nhân AI hay không vẫn là một câu hỏi chưa có lời giải.
