Tác giả gốc: Kydo
Bản dịch gốc: Luffy, Foresight News
Tuần trước, một sự kiện lớn đã xảy ra trong lĩnh vực tiền điện tử, nhưng chỉ một số ít người hiểu được đầy đủ tầm quan trọng của nó.
Celo đã công bố quá trình chuyển đổi từ blockchain L1 độc lập sang blockchain L2 của Ethereum.
Sẽ rất dễ hiểu đây chỉ là một cuộc di cư công nghệ khác. Nhưng trên thực tế, đây là dấu hiệu của sự thay đổi lớn hơn mà Ethereum đã âm thầm thúc đẩy, một sự thay đổi đang định hình lại cách chúng ta nghĩ về cách xây dựng các dự án trong tiền điện tử.
Chúng ta hãy phân tích vấn đề này sâu hơn một chút.
1. Ngành công nghiệp bắt đầu coi trọng các vấn đề về chi phí và doanh thu
Chúng ta đang trong quá trình điều chỉnh đã quá hạn từ lâu. Thị trường tiền điện tử đang bắt đầu tập trung trở lại vào các yếu tố cơ bản. Những câu chuyện vẫn còn quan trọng, nhưng bây giờ mọi người đang hỏi:
Doanh thu thực tế của chuỗi này là bao nhiêu?
Chi phí vận hành là bao nhiêu?
Giá trị tích lũy ở đâu?
Một loạt các số liệu mới, như vốn hóa thị trường trên doanh thu (REV), đang bắt đầu trở nên quan trọng, cho thấy sự khác biệt rõ rệt giữa các blockchain có vẻ giống nhau.
Đây có thể là lý do tại sao Celo quyết định chuyển sang Ethereum L2.
2. L1 không thể tạo ra doanh thu, nhưng L2 có thể
Điều này thường bị bỏ qua: Các chuỗi L1 thực sự không có khả năng tạo ra doanh thu theo cách bền vững.
Tại sao? Bởi vì mọi giá trị đều được chuyển trực tiếp đến người đặt cược hoặc thợ đào. L1 thu phí và sẽ được phân phối ngay lập tức dưới dạng phần thưởng khối hoặc lợi nhuận đặt cược. Không có biên lợi nhuận giữ lại, không có thặng dư và không còn tiền để tài trợ cho đổi mới hoặc phát triển giao thức.
Điều này tạo ra một tình huống kỳ lạ khi L1 có thể là nền tảng cực kỳ có giá trị nhưng vẫn hoạt động giống như cơ sở hạ tầng công cộng, không có cơ chế tài trợ tích hợp để cho phép phát triển và tiến hóa.
Ngược lại, L2 có thể giữ lại và tái phân bổ doanh thu. Phí đối chiếu, giá trị khai thác tối đa (MEV) hoặc thậm chí phí tùy chỉnh cho không gian khối có thể được giữ lại và tái đầu tư vào hoạt động RD, trợ cấp cho nhà phát triển, hoạt động thúc đẩy tăng trưởng hoặc hàng hóa công cộng. Đây là mô hình có thể đạt được tính bền vững thực sự và điều chỉnh các động cơ theo thời gian.
Đây là lý do tại sao nhiều hệ sinh thái mới lại ưu tiên xây dựng L2. Đây không chỉ là vấn đề về kiến trúc kỹ thuật mà còn là vấn đề về thiết kế kinh tế.
3. L1 là máy chủ lớn trong kỷ nguyên Web3
Sau đây là một mô hình tinh thần đơn giản: Blockchain L1 giống như máy chủ lớn dành cho tiền điện tử.
Vào những ngày đầu của Internet, nếu bạn muốn chạy một ứng dụng nghiêm túc, bạn phải mua một máy chủ lớn. Bạn bảo trì phần cứng, viết ngăn xếp mạng của riêng mình và chịu trách nhiệm về mọi khía cạnh của hệ thống: thời gian hoạt động, bảo mật, hiệu suất, v.v. Điều này rất hiệu quả, nhưng tốn kém.
Việc vận hành blockchain L1 hiện nay cũng gặp phải tình huống tương tự. Bạn cần có cơ chế đồng thuận, bộ trình xác thực và các ưu đãi mã thông báo riêng để bảo mật mạng. Bạn phải tốn hàng triệu đô la mỗi năm chỉ để duy trì hệ thống hoạt động và an toàn.
Lấy Celo làm ví dụ, họ chi 4% đến 6% tổng số token phát hành mỗi năm, khoảng 15 đến 25 triệu đô la Mỹ mỗi năm, chỉ để duy trì bảo mật cơ bản và hoạt động bình thường của hệ thống.
Điều này không phải là hiếm gặp. Điều này đúng với Ethereum và Solana. Mỗi L1 độc lập phải chịu chi phí này. Nhưng điều quan trọng ở đây là: chi phí này không giảm khi quy mô giảm. Nếu bạn có chuỗi L1 nhỏ hơn, chi phí bạn phải gánh chịu có thể rất lớn.
4. L2 giống như một máy chủ lưu trữ: mạnh mẽ như vậy, nhưng rẻ hơn
Bây giờ hãy tưởng tượng rằng thay vì chạy máy chủ lớn, bạn chuyển sang máy chủ được quản lý.
Bạn vẫn có thể kiểm soát môi trường của mình, có thể tùy chỉnh cách blockchain chạy và vẫn có quyền tự chủ trong việc thực hiện. Nhưng bạn không cần phải tự mình đảm bảo tính bảo mật của các thiết bị vật lý, như trường hợp L2 trên Ethereum.
Celo, giống như L2, vẫn sẽ cung cấp trải nghiệm người dùng tương tự. Nhưng hiện tại, phần lớn các vấn đề bảo mật như bằng chứng gian lận, cơ chế đồng thuận và tính chắc chắn của lớp cơ sở đều được Ethereum xử lý. Chi phí duy trì chuỗi này đã giảm đáng kể.
Thay vì chi phí bảo mật 20 triệu đô la mỗi năm, giờ đây chi phí chỉ là phí lưu trữ của tiểu bang và chi phí khả dụng dữ liệu, có thể giảm thêm thông qua việc nén dữ liệu và sử dụng các lớp khả dụng dữ liệu thay thế (Celo đã chọn EigenDA).
5. Tại sao đây là một bước đi chiến lược của Ethereum
Đây không chỉ là vấn đề của Celo; điều này cũng có nghĩa là chiến lược dài hạn của Ethereum cuối cùng cũng bắt đầu đi vào thực hiện.
Ethereum không còn cố gắng trở thành “máy chủ duy nhất thống trị tất cả”. Tầm nhìn về một chuỗi thống trị duy nhất đã được chứng minh là sai trong mọi kỷ nguyên điện toán, dù là Web1, Web2 và bây giờ là Web3.
Thay vào đó, Ethereum đang trở thành lớp nền tảng để xây dựng các chuỗi khác, cung cấp tính bảo mật, phi tập trung và khả năng tương tác như một dịch vụ.
Vâng, thoạt nhìn trông giống như hành vi ăn thịt đồng loại. Ethereum đang giảm “phí bảo hiểm” của chuỗi L1. Nhưng trên thực tế, nó đang chiếm lĩnh một thị trường rộng lớn hơn nhiều bằng cách trở thành nền tảng mà các chuỗi khác dựa vào.
Bạn có thể khăng khăng rằng sẽ chỉ có một máy chủ hoặc bạn có thể chọn giúp xây dựng hàng tỷ máy chủ tiếp theo.
Giống như hiện nay không ai chạy máy chủ lớn của riêng mình, sẽ có ít dự án chạy chuỗi L1 của riêng mình trong tương lai. Họ sẽ chạy các máy chủ lưu trữ, họ sẽ là L2 và họ sẽ thực hiện tất cả trên Ethereum.
Hướng tới hiệu quả là xu hướng tất yếu
Khi các dự án phải đối mặt với áp lực của thị trường nhằm giảm chi phí và tăng doanh thu, họ sẽ đi đến kết luận giống như Celo:
Tại sao phải chi hàng chục triệu đô la để xây dựng L1 mới khi Ethereum có thể cung cấp khả năng bảo mật mạnh hơn với chi phí thấp hơn?
Điều này có thể không xảy ra trong một sớm một chiều, nhưng cuối cùng nó sẽ xảy ra vì quy luật kinh tế là không thể sai lầm.
