最新更新
最新更新
7 月19 日，Stride 成為Cosmos 網絡上首個成功遷移至Interchain Security（ICS）系統的活躍網絡。通過轉換到這一新機制，Stride 將能夠利用ATOM 的驗證器系統所提供的安全保障。
這一舉措在安全方面將是有益的，因為該網絡將不使用STRIDE 的本機代幣進行驗證共識，而是Cosmos Hub 的驗證者將能夠“租用”這個驗證過程。想了解Interchain Security 的安全機制，讀者可以在下面的文章中找到相關信息。
值得一提的是，這不是第一個使用ICS 的消費鏈。早在2023 年5 月，Neutron 就成為第一個在這個安全機制上生成區塊的官方網絡。 Stride 是一個項目，在之前的運行狀態中已經設定了“成功替代”的里程碑。這一里程碑表明，如果Cosmos 上有活躍的網絡希望改變機制，ICS 網絡將是安全的。
下一個預計參與ICS 的消費者鏈項目將是Duality。
ICS 機制的問題
然而，社區內的辯論問題出現在許多Twitter 賬戶表示Cosmos 正在陷入系統設計上的“困境”。
具體來說：
根據Chronus One 的一份報告，以當前的ATOM 匯率和獎勵水平，小型驗證者將無法彌補驗證操作的成本。隨著更多的消費者鏈在不久的將來加入網絡，成本問題將變得更加複雜。運行一個Tendermint 節點的成本大約為每月600 美元，每個消費者鏈都導致驗證者運行一個單獨的節點。
然而，如果對希望從ATOM 驗證者那裡租用安全性的鏈實施“更高稅收”解決方案。這個障礙將使項目對參與生態系統產生很少的動力。 Cosmos 中Stride 的具體案例是這樣的： 15% 的質押獎勵被重新分配給Cosmos Hub。
如果在網絡上的每個區塊後增加獎勵，ATOM 將面臨發行量和通貨膨脹的問題。
不同的安全機制可能是解決方案嗎？
隨著Cosmos 分享的文件，將應用三種不同的安全機制，包括複製安全（這被視為前文提到的Interchain 安全的V 1 版本），選擇加入和網狀安全。為了避免涉及技術細節，我將總結這三種機制的差異如下：
複製安全：驗證者必須操作支持消費鏈的所有節點。
選擇加入：驗證者僅選擇操作其認為“有經濟收益”的消費鏈節點。當然，這將涉及安全方面的權衡，可能不像Interchain 那樣強大。
網狀安全：簡單來說，驗證者組可以委派（delegate）給另一個消費鏈的驗證者組進行操作。當授權的驗證者違反共識機制時，授權該驗證者的組也將遭受經濟損失，即減持（slashing）。
因此，可以看出，為了解決上述提到的節點運營成本問題，Cosmos 創建了另外兩種認證的"租賃"機制。然而，這個解決方案（如上所述）並不完美，因為它犧牲了一些安全性問題，網絡被分解為特定的"驗證器組"用於幾個消費者鏈。
現金流解決方案？
諷刺的是，"所有問題都可以在價格上漲時解決"這句話對於Cosmos 來說是最完整的解決方案。隨著ATOM 價格的上漲，驗證者的收入也會增加，從而抵消了運行節點的固定成本。然而，這在某種程度上是一個"先有雞還是先有蛋"的遊戲，當網絡沒有建立起來時，沒有資金注入，經濟問題就無法解決，網絡也沒有建設的基礎。
在這一部分，我只能總結一下與Cosmos 相關的一些最近的產品基礎設施更新。需要注意的是...以下信息並不意味著資金將流入系統，從而解決上述問題。
此外，Cosmos 集成了斷路器模塊。這被視為一種緊急斷路器，有助於幫助Interchain 生態系統防止攻擊者的風險。
結語
結語
結語
因此，我們已經了解了有關Cosmos 的ICS 機制的最新更新，以及這個生態系統面臨的問題的分析。
希望以上內容對您有所幫助。
