原文作者：週舟
BTC 減半驅動的四年週期，依然奏效嗎？
回顧先前三次週期加密週期：第一輪週期頂點： 2013 年12 月；第二輪週期頂點： 2017 年12 月；第三輪週期頂點： 2021 年11 月......在之前的三個週期，BTC 嚴格依照四年週期，循環往復。
而且，減半離BTC 觸底和觸頂的時間皆為500 多天，最近5 次都奏效了。例如本次減半時間離本輪週期的最低點的時間便為517 天。
但近日隨著BTC 跌至5.2 萬U，市場情緒低落，一些從業者認為BTC 會打破四年周期循環的規律。理由包括但不限於：
這輪週期減半前，BTC 價格突破歷史新高。歷史上，BTC 皆是減半後才突破歷史新高（ 異常現象1 ）
歷次減半後的四個月，這輪週期BTC 表現最差（ 異常現象2 ）
減半對早期的影響大，越往後影響越減弱。 （ 內因）
外部宏觀事件對於比特幣的影響力逐步加大，逐漸主導BTC（ 外因）
在內因外因，以及多個異常現象的發生下，從業者對減半後比特幣四年周期的規律，產生了深深的懷疑。
不過上述的理由，並非完全站得住腳。部分理由反而證明了四年加密週期規律的有效性。
從現象來看，現象1、現象2 都不是決定性的現象。
異常現象1 ，BTC 在減半前突破歷史新高的原因是比特幣ETF 這類事件驅動加之市場對比特幣減半之前的預期。
異常現象2 ，由於先前BTC 漲幅過猛，透支了未來，近期回落，恰恰是回到了正常的走勢。
更值得注意的是另外三個現象：
現象1 ：上一輪週期BTC 達到頂點，為什麼即使遇到「 519 大崩盤」和「 NFT 牛市」，依然遵守BTC 減半驅動的四年周期？
2021 年因為政策原因發生的「 519 大崩盤」，沒有讓BTC 直接進入熊市，而是又在11 月再次達到頂點。
在BTC 11 月達到頂點後的六個月時間裡，NFT 價格仍持續上漲了6 個月。這意味著：Web3 雖然還很火熱，Web3 應用程式還處於多頭市場中，但BTC 已經開始進入熊市半年了。
這兩個重大異常現象，仍然沒能改變BTC 的四年周期規律。
現象2 ：「熊市只有一年」的規律在這週期仍未被打破。這一輪週期的最低點，距離BTC 上一輪週期的最高點，歷時一年。
現象3 ：減半時間離BTC 觸底和觸頂的時間為500 多天，最近5 次都奏效
減半時間離BTC 觸底和觸頂的時間為500 多天，從2015 年之後，這一規律就未被打破過，包括最近的一次觸底時間。
第一次減半時間2012 年11 月28 日。一年後， 2013 年12 月5 日多頭市場結束。
第二次減半時間2016 年7 月9 日。一年3 個月後， 2017 年12 月多頭市場結束。減半前547 天觸底，減半後518 天觸頂。
第三次減半時間2020 年5 月11 。一年6 個月後， 2021 年11 月牛市結束。減半前517 天觸底，減半後549 天觸頂。
第四次減半時間2024 年4 月。比特幣在2024 年減半前517 天觸底。
…….
比特幣減半仍主導加密週期，且外因往往圍繞著內因展開活動，當外因暫時脫離趨勢時，內因總是會把BTC 重新拉回。
BTC 減半後，突破前高的時間也越來越長了。依照正常時間，BTC 應該在2024 年底才達到BTC 上個週期頂點的價格，即6.8 萬U。但因為美國比特幣ETF 的事件因素，使得BTC 提前突破了6.8 萬U。
美國華爾街的機構們利用了減半的影響，在4 月減半前，即1 月通過了ETF，透支了減半後BTC 膨脹率降低、價格上升的利好。
有一種說法不準確：ETF 是上半年BTC 拉升的主要原因。準確的說法是：配合減半法則的美國比特幣ETF 通過，是上半年BTC 大幅拉升的主要原因。
而這一輪減半後的四個月，BTC 表現不佳，也正是內因（減半）在發揮作用。
外因（ETF）往往圍繞著內因（減半）展開活動，當外因暫時脫離趨勢時（價格過高），內因總是會把BTC 重新拉回正軌。
按照上述，如果四年周期規律依然奏效，會發生什麼事？
1、BTC 在2025 年12 月左右達到歷史最高點。 （這數字的來源於，一： BTC 每隔四年達到頂點，二：按照現象3 的規律，BTC 減半後的多頭市場越來越長，減半的一年九個月後達到頂點。）
2、BTC 的價格最高點最低為11 萬U 左右。 （ ChatGDP 透過歷年最低點和最高點資料算出來的最保守數字）
3.本輪週期的主要敘事還未出現，是正常現象。
正如上輪週期的主要敘事NFT 的爆火時間，離BTC 牛市結束只有不到半年。最早的NFT 頭像之一BAYC 誕生時間是2021 年5 月，離牛市頂點只有6 個月。
而一個更反直覺的事件是： 2022 年1 月誕生的Azuki 是在熊市的第二個月上線的，而此後火爆全網的StepN 此時才剛拿到融資。
在StepN 和NFT 最火熱的時候，BTC 已經腰斬，熊市也已經悄悄過了一半的時間。
