昨天可能是個適合貓咪出來曬太陽的日子，至少，在比特幣生態是這樣。在一天的時間內，我們見到了3 個使用OP_CAT 來驅動的比特幣FT 協議——Fractal 上的CAT 20、“量子貓”團隊的CATNIP 以及“Moto 系”的“Danny CAT 20 ”。
這三者中，Fractal 上的CAT 20 是已經落地打到如火如荼，$FB 的價格一度突破30 美元，在我寫這篇文章的時候，Fractal 鏈上的礦工費率已經高居2000 sats/vb 不下。
「量子貓」團隊的CATNIP 只是官宣，落地要等到比特幣主網的OP_CAT 復活。
「Moto 系」的「Danny CAT20」則是Motoswap 和OP_NET 創始人@bc 1 plainview在CAT 20 出來2 小時以後表示自己才是最早提出OP_CAT 驅動比特幣FT 協議這種想法的。這裡先不具體說我的看法，接下來我們討論到的時候再說。
先從已經可以玩的、Fractal 上的CAT 20 開始。
CAT 20
CAT 20 在早期被玩家發現並形成傳播以後還沒有那麼的火，因為直到昨天晚上，我都還可以用300-500 sats/vb 的費率打到一些。真正爆火還是因為到昨晚快11 點的時候，Fractal 的區塊瀏覽器上突然多了個「CAT 20 」分欄，於是徹底FOMO 起來了。
這裡的數據從昨晚出來以後就沒動過，所以也不好算還有多久$CAT 會打完
如果$FB 的價格是30 U，拉到2000 sats/vb 的費率來打，單張的成本接近1 U，也就是這個情況下其實是按照2100 萬美元的市值來“購買”$CAT。
CAT 20 的技術文件相當專業，Github 頁面也相當規整，是實實在在使用了OP_CAT 技術來驅動的FT 協定。如果不是對比特幣的技術有深入鑽研的個人或團隊，難以掏出這樣水準的東西。
什麼叫「實實在使用了OP_CAT 技術來驅動的FT 協定」？用官方文件的話來回答就是，「任何管理Token 鑄造過程的規則都是在智能合約中執行」。基於此，CAT 20 就有了這些特性（更多特性請參閱官方文件）
- 不會燒資產。你可以直接把用於鑄造Token 的UTXO 再拿來繼續鑄造Token，因為本質上，CAT 20 相當於我們把資料寫在UTXO 裡面然後智能合約去處理。以往的燒資產我們通常是以「染色幣」思路來理解──我把一個存在銘文或是「染色幣」的UTXO 花出去了，就再也找不回來了。但是CAT 20 不是這樣，鏈上資料是不可能遺失的，合約透過檢查鏈上資料（交易）來處理變化。我們的UTXO 實際上是花在了合約互動上，像ERC-20 。
- ticker 可重複。雖然ticker 是可以重複的，但是每個Token 在創世交易的txid 和輸出索引都是不同的，它們共同構成一個Token 獨一無二的tokenid，以此區分同ticker 的不同Token。
- 鑄造規則更自由。沒有人為規定，完全是看部署Token 的時候合約是如何寫。官方文件提到的一些用例包括預售、預挖、PoW 挖、指定Token 持有者鑄造、質押鑄造等等。
「量子貓」團隊的CATNIP 在實現上和CAT 20 比較像，所以在接下來的CATNIP 部分，我想著重談談這個東西對比特幣生態的潛在巨大影響。
CATNIP
首先要提醒大家，CATNIP 只有在比特幣主網的OP_CAT 正式復活以後才會上線，在此之前不會有任何參與方式，這不像符文那樣可以透過仿照Casey 的想法來「搶跑」。原因在上面的CAT 20 部分其實也交代了——沒有OP_CAT，根本無法實現「任何管理Token 鑄造過程的規則都是在智能合約中執行」。
我看到CATNIP 的時候第一個想法是， @udiWertheimer像是終於露出了他的“獠牙”，他要“跳出Ordinals 之外”...
為什麼這麼說呢？來看看他的推文：
他說，BRC-20 和符文的用戶體驗讓大多數Crypto 愛好者感到失望，儘管Ordinals 和銘文被廣泛認為是優越於其它鏈的NFT 實現，但是BRC-20 和符文不滿足其它鏈上的FT 協議標準。原因是，比特幣的共識（節點和礦工）不知道它們的存在，符文必須透過程式碼上的技巧繞過限制，「欺騙」（非攻擊，只是一種形容）以在比特幣網路上實現，這也是為什麼符文的UTXO 要切割否則交易都不可以實現部分購買，以及無法擁有AMM 和流動性池的原因。
如果比特幣的共識接受了OP_CAT，那就不需要再想盡辦法「欺騙」，還可以實現更多。
從Ordinals 誕生以來，大部分的比特幣生態創新仍圍繞在Ordinals 身上，包括FT 和NFT。 Udi 這麼一整，也許比特幣生態的注意力會被切成兩半，一半是OP_CAT 和FT，另一半是Ordinals 和NFT。
而如果比特幣主網的OP_CAT 成功復活，最大的受益者之一無疑是「大巫師」及「量子貓」團隊及持有者。即使在當下，我們都可以猜想到這兩個項目持有者的兩種收益——CATNIP 的第一個Token 給“大巫師”及“量子貓”空投，直接收益；發動社區帶領OP_CAT 復活運動並最終成功，身為NFT 計畫的地位再難有人企及，間接收益。
除了熱情之外，我想他們也有非復活OP_CAT 不可的現實理由。畢竟，「大巫師」拿了750 萬美元融資。
短期的後續發展將會很有趣。 Udi 會不會和Ordinals 支持者（甚至是Casey）發生論戰？在Fractal 上的CAT20 已經有了先發優勢，這兩者會不會發生競爭，例如CAT20 在未來殺向主網？而這，會不會又引起新一波「中外互不接盤」？
Danny CAT 20
和上面兩位比起來，這名參賽者真的「搞子」屬性比較強... 說實話，我看了@bc 1 plainview的推文以後一頭霧水——大哥，你怎麼敢說你一個月前就發明了CAT 20...
沒有CAT20 那樣專業的技術文檔，甚至沒有CATNIP 那樣詳細闡述實現流程的推文，就只有這張Telegram 截圖。 OK 沒有關係，我跟大家解釋下這張圖表達的思路——實際上就是用OP_CAT 把Mint 銘文的幾個字段給串起來，OK，我發明了OP_CAT 版本的BRC-20 了。
這和CAT20 是風馬牛不相及的東西。本質上這東西和BRC-20 是一樣的，建立在Ordinals 協議之上，所以他才會說必須要等到Fractal 上區塊高度21000 Ordinals 協議激活以後才能推出。其次，CAT20 和CATNIP 都是用合約來驅動整個FT 協議的，這個Danny CAT20 實際上是銘文驅動，只不過是把創建鑄造銘文的方式變了一下，改成用OP_CAT 把鑄造銘文上的字給串起來...
這就好比一塊牛肉，CAT20 和CATNIP 是在探索怎麼把鍋子升級成煉丹爐，把牛肉做成唐僧肉。大哥冒出來說，牛排直接一整塊煎著吃也可以，切成塊用簽子再串起來烤著吃也可以，我和你們是一個等級的選手...
投機取巧的「做盤式創新」可休矣。
結語
CAT 20 和CATNIP 無疑讓我感到振奮。先前也很想寫OP_CAT，但是技術原理實在很晦澀，也沒有直接的用例可以向大家直白地闡述與分享。隨著這兩者的出現，我想我們會看到更多的OP_CAT 應用。
Ordinals 打開了比特幣創新探索的大門，但道阻且長的漫漫征途，只有Ordinals 存在是寂寞的，更是不正常的，我們樂於見到更多的探索。而對於Fractal，CAT 20 的出現是對其「試驗田」定位的絕佳詮釋，也讓我對Fractal 的未來發展有了更多期待。
