原文：《Understanding Minimum Blob Base Fees》
原文作者：Data Always - Flashbots Research
編譯：Odaily星球日報夫如何
Flashbots Research 研究員 Data Always 發文，論證提高 Blob 的最低基礎費用是否影響現有L2 或相關交易的成本。文章摘要如下：
Blobspace 底價的設定引發社群爭議，部分源自於 Blob 在鏈上路徑的誤解。儘管目前認為 Blob 對協議的貢獻為零，這一觀點僅限於 Blobspace 費用分析時成立。
Blob 承載交易仍需支付主網 Gas 費用，且在高需求期間，Gas 優先拍賣的影響使得L2交易定價變得更加複雜。
本文論證能否透過提高 Blob 的最低基礎費用，緩解價格與需求之間的錯位。
整體來看，此調整對交易成本的影響有限，尤其對高效 Blob 提交者而言，費用增加微乎其微。
以下為原文，由Odaily星球日報編譯
如何設定 blobspace 底價的提議在社區中存在爭議，但這可能源於對Blob 如何在鏈上找到路徑的誤解。一般認為 blob 目前對協議的貢獻為零，但這僅在我們將分析限制在 blobspace 費用時成立。
儘管 blobspace 費用市場在達到目標需求水準方面進展緩慢，遭遇了Davide Crapis在 Deneb 之前一年預測的冷啟動問題，但Blob 承載交易仍支付主網Gas 費用，無論是執行或執行優先事項。 Max Resnick提出的當前擔憂是，區塊每個 blob 的硬限制為六個，加上 blobspace 費用市場反應緩慢，可能導致在網路高需求期間出現長期的優先 gas 拍賣。在這些PGA 期間，L2的交易定價變得更加困難，同時嚴格的blob 記憶體池規則也使得 blob 的納入（blob inclusion）變得不可預測。
EIP-7762 8旨在最大限度地減少未來blobspace 價格和Blob 需求之間的錯位，直到L2 的採用使我們克服冷啟動問題。目前配置的最低Blobspace 基本費用設定為1 wei，需要至少30 分鐘的完全飽和區塊，blobspace 費用才能達到每Blob 0.01 美元，並開始影響Blob 定價動態。在當前系統下，當需求激增時，網路會回歸到不可預測的PGA，因為L2 會爭取及時納入。
例如， 6 月20 日，網路發生了第二次blob 反轉事件，源自於LayerZero 空投。在此期間，blob 的超額需求持續了六小時，直到網路達到平衡。
Blob 交易費用現狀
在 Deneb 上線六個月後，blobspace 的使用率仍低於目標。因此，blobspace 基本費用仍然很低，大多數Blob 產生的blobspace gas 費用可以忽略不計。迄今為止，只有三週blobspace 的平均成本上漲至每blob 0.01 美元以上，分別是 3 月 25 日和 4 月 1 日的「 blobscription」熱潮期間，以及 6 月 17 日的 LayerZero 空投期間。
與blobspace 中的費用相比，Blob 承載交易（也稱為Type-3）仍然需要支付gas 費用才能在主網上執行。儘管gas 價格跌至多年來的最低點，但平均每個 blob 的執行費用在 0.50 到 3.00 美元之間。與歷史上L2發布的呼叫資料價格相比，這些成本微不足道，而blob 基本上完全由網路補貼，但在設定 blob 的最低基礎費用時，這小額費用仍然很重要。
如果我們進一步細分攜帶 blob 的交易的執行成本，根據它們的 blob 內容進行分析，我們會發現市場高度異質化。僅攜帶一個 blob 的交易支付的費用最高，而攜帶5 個或6 個blob 的交易為每個blob 支付很少甚至不支付費用。事實上，這五六筆交易所支付的總費用要低得多。
不同實體的 blob 提交策略的差異是造成這種情況的重要原因之一，Base、OP 主網和Blast 以及許多較小的L2因將資料發佈到EOA 而在財務上極為高效，該策略執行所需的主網gas 僅為21, 000 ，無論blob 數量如何，但這些交易不適合用於詐欺證明。這些鏈佔據了攜帶五個或更多 blob 的交易的絕大多數，降低了單筆交易提交多個 blob 的感知價格。相較之下，L2發布更複雜的數據以更好地支援詐欺證明，例如 Arbitrum、StarkNet、Scroll、ZkSync Era、Taiko 和 Linea，使用的主網 gas 顯著更多，通常每筆交易僅提交一個 blob 。
根據上面的統計數據，如果我們將每筆交易的blobspace 和執行費用結合起來，我們會發現，除了Blob 需求的短暫激增（增加最低基本費用不會受到影響）之外，當前的blobspace 分佈支付的費用幾乎全部集中在執行費。這表示blobspace 費用市場目前無法正常運行，提升 blob gas 的最低費用空間很大，而不會顯著提高Blob 支付的總成本。
相較之下，如果我們專注於 blobspace 費用市場進入價格發現的時期，費用密度會迅速轉向 blobspace 費用。當市場運作時，似乎效果很好。因此，最重要的問題是反覆出現的冷啟動問題——市場當前面臨的困境。
當blobspace 費用市場處於執行費用主導的環境時，發布較少執行資料（主要是OP Stack 鏈）的blob 提交者受益。它還使區塊構建過程變得複雜：歷史上許多演算法透過每項gas 的優先費用來決定Blob 包含，但由於這些交易的主網gas 使用情況差異很大，它迫使提交更高品質證明的L2為全部大部分支付更高的費率。更大的交易，進一步放大了提交更少執行資料的優勢。透過接近blobspace 費用主導的環境，我們會削弱這種優勢。
最低費用的影響
按照目前 ETH 的價格， Max 的原始提案將每個 blob 的最低費用定為 0.05 美元。透過這項新的最低費用補充執行成本，提案將使每個 blob 的平均成本增加 2% 。
修訂後的提案將最低 blob 基礎費用降至 2 ^ 25 ，約為原提案值的五分之一，即每個 blob 0.01 美元。從 7 月初開始，這意味著 blob 的平均成本增加了 0.7% ，但由於 blob 提交者之間財務效率的差異，百分比變化在不同實體之間並不統一。
修改早期的每筆交易費用分析，以考慮 2 ^ 25 wei 的最低 blobspace 基礎費用，僅考慮原 blobspace 基礎費用低於新提議的最低費用的交易。我們看到，雖然費用結構開始顯著變化，但對於所有受影響的 blob 攜帶交易，blob 基礎費用仍然是少數成分。由 Base 和 OP Mainnet 提交的高效交易（攜帶五個 blob）將根據L1的 gas 價格，看到 10% 到 30% 的費用增加，這個變化應該可以輕鬆吸收。而效率較低的交易，特別是攜帶一到三個 blob 的交易，費用增加將少於 10% 。
表： 2024 年7 月1 日至2024 年9 月17 日以實體劃分的Blob 提交統計數據，假設ETH 價格為2, 500 美元。
修改先前的每筆交易細分以考慮2 ^ 25 wei 的最低blobspace 基本費用，並且僅考慮原始blobspace 基本費用低於提議的新最低費用的交易，我們看到，雖然費用結構開始顯著變化，但Blob基本費用仍然是所有受影響的Blob 承載交易的一小部分。 由 Base 和 OP Mainnet 提交的高效交易（攜帶五個 blob）將根據L1的 gas 價格，看到 10% 到 30% 的費用增加，這個變化應該可以輕鬆吸收。而效率較低的交易，特別是攜帶一到三個 blob 的交易，費用增加將少於 10% 。
到目前為止，還沒有Blob 承載交易中2 ^ 25 的最低Blob 基本費用佔交易所支付成本的大部分。
blobspace 回應時間
在EIP-4844下，blobspace 基本費用的最大區塊間更新為12.5% 。從1 wei 的價格開始，需要148 個最大容量的區塊，超29 分鐘（12 秒的出塊時間），基本費用才能升至2 ^ 25 wei 以上。此更新周期已定義為協定的回應時間，但它仍然僅代表最短時間量。由於市場效率低下，區塊並未滿載 blob，顯著延長了價格發現的時間。
在6 月20 日進行LayerZero 空投之前，blob 基本費用處於最低值1 wei。在高峰時期，blob 基本費用達到7471 gwei （每blob 3, 450 美元）。儘管理論上可以在51 分鐘內到達這一高度，但實際升高過程耗時近六小時。在 Max 的提案下，這一最高點理論上可以在 21 分鐘內達到，但顯然這些理論值並不準確。
提案的目標是將最低 blob 基礎費用設定在接近 blobspace 費用開始佔據可測量的總費用份額的轉折點上，而不是單純關注時間。 6 月20 日，儘管Blob 數量在11: 00 UTC 之後開始激增，但直到15: 17 UTC， blobspace 費用才開始占到Blob 支付的總費用的0.1% ，而且直到15: 41 UTC 超出了2 ^ 25 wei ( 0.0335 gwei) 的基本費用。
相較之下，如果LayerZero 空投期間的最低基本費用為2 ^ 25 wei，網路可能會跳過冷啟動問題，並最大限度地減少價格和需求之間的錯位。如下圖所示，我們可以預測 blob 市場仍將需要一個小時或更長時間才能正常化。
總之，提高最低blobspace 基本費用並不是靈丹妙藥，但它應該被視為協議的一個值得歡迎的變化。該提案的市場影響應該是微不足道的，只有最便宜和最低品質的 blob 價格會超過 1% 的漲幅，而仍將顯著低於其競爭對手的價格。
