原文| Odaily星球日報（ @OdailyChina ）
作者｜Azuma（ @azuma_eth ）
9 月18 日，老牌DeFi 龍頭Maker 正式完成了品牌升級與重塑，在更名為Sky 的同時也啟動了「從MKR 到SKY」、「從DAI 到USDS」的代幣遷移。
時隔一個多月，或是由於原品牌Maker 早已深入人心，原代幣MKR 及DAI 也早已累積了較為廣泛的應用場景，該協議向新品牌及新代幣的遷移進程似乎並不太順利。
Dune 數據顯示，截至發文約有9 億枚DAI 已完成向USDS 的遷移，僅佔目前DAI 總供應量（58 億枚）的約15.5% ；約有91880 枚MKR 已完成向SKY 的遷移，僅佔目前MKR 流通供應量（868478 枚）的10.6% 。
同時，許多用戶也在社群內表達了對新品牌下新代幣的效用（如Seal）、功能（如Activation）、供應情況（如Early Bird 空投）、生態定位（如與Spark 等各個Star之間的關係）的訊息困惑，認為品牌的重塑反而模糊了協議定位，對社群共識的凝聚存在負面影響。
Odaily 註：上述概念解答可參考《創辦人親筆：Maker 變身 Sky 後，下一步是什麼？ 》 。
從幣價走勢來看，市場對於Maker 的升級並不感冒，尤其是考慮Aave、Uniswap 等老牌DeFi 協議近期都曾有過或長或短的亮眼表現，MKR 的幣價（與SKY 存在固定比例兌換關係，因此依舊可反映協議市值）則是一路走低。
昨日晚間，或許是意識到了品牌重塑的不夠成功， Maker 創辦人 Rune Christensen 於個人社群媒體發布長文，談論了將品牌重回改回Maker 的可能性…
在談到社群出現「資訊混亂」之時，Rune 表示：「使用Sky 作為協議、代幣和前端的名稱，確實增加了一些混亂。現在我們比以往任何時候都更清楚DeFi 社群對Maker 品牌的熱愛。
就此，Rune 簡述了自己對於重啟Maker 品牌的初步構想。簡而言之， Rune 希望將Maker 定位為後端的去中心化協議，而把Sky 定位為基於Maker 的前端DeFi 產品，在此框架下：
Maker 將繼續作為後端的去中心化協議支援USDS、DAI 以及各個StarDAO，MKR 依舊是Maker 的唯一治理代幣。社群可以決定是否繼續保持Maker 品牌的原始形象，或是對其進行重新設計。
Sky 則將作為直接服務於DeFi 使用者的前端存在。 Sky 在定位上將與Spark 並列，均為基於Maker 協議的前端應用，但二者的側重則有所不同—— Sky 只專注於USDS 穩定幣的鑄造/贖回，Spark 則是一個需要進行抵押品管理的借貸市場。
在此框架下，USDS 將不會改變，仍由Maker 和MKR 提供治理支援。
可以看出， Rune 現在是既想保留Sky 這個全新品牌，又不願放棄Maker 品牌過往所積累的影響力……在這一設想下，唯一未被Rune 提及的是似乎是新的治理代幣SKY，似乎Rune 是想用MKR 重新取代SKY 的效用。
在闡述自身設想之後，Rune 也提到希望社群就重啟Maker 品牌的潛在可能性進行投票，當年擬議的幾個選項如下：
選項一：繼續將Sky 作為核心品牌，堅持最新的品牌升級策略。
選項二：以原有形象重啟Maker 作為核心品牌，恢復MKR 作為DAO 的唯一治理代幣。
選項三：以新的形象再次啟動Maker 品牌，保持原始品牌的經典設計，但進行小幅修改，以更好地「對齊」 USDS 和各個Star。
Rune 最後強調，恢復Maker 品牌目前僅處於初步設想階段，接下來仍需一定時間以供社群充分討論，然後計劃於10 月25 日舉行社群電話會議。社區電話會議之後，Rune 將整合所有回饋，並將此議題推進至社區投票（需要多輪），投票擬於10 月28 日開始，如果獲批，將在11 月4 日開始的一周內執行多選項投票。
縱觀加密貨幣產業的發展歷史，品牌重塑並不罕見，但像Maker 這般「先是徹底放棄一個已積累極高聲譽的原有品牌，隨後又反悔想改回來」的操作實屬稀奇… Odaily 星球日報將繼續關注該事件的最新動態，並及時跟進報導。
