原文作者：Haotian（X： @tme l0 211 ）
看到很多人討論 @Polymarket 是不是屬於以太坊生態的問題？其實這根本不重要。很多人就是不爽，為什麼川普大選過程中如此出圈的超級應用，卻沒能為以太坊帶來刺激和催化作用。我們太期待一款現象級應用能盤活整個以太坊生態了！ 接下來，談談我的看法：
1） @VitalikButerin 對Polymarket 有過多次讚揚，對DeFi 過於金融化焦慮的他，看到Polymarket 這種把鏈上資金投注和現實世界預測場景接軌起來的應用很難不喜歡。
雖然較真說，Polymarket 也是個「超級賭場」，但其承接的本質上是現實世界，體育、政治、娛樂、政策、科學等領域的預測需求，Polymarket 不提供這樣的「賭博」場景，這些龐大需求也能在線下透過博彩、賭博、期貨、競猜遊戲等娛樂方式切入。
Polymarket 將這些分散的預測需求整合起來，並連接到了Crypto 資產，用區塊鏈的技術公平、透明和可驗證性為這些「需求」建構了一個全新的平台，不正符合區塊鏈技術賦能現實世界的願景嗎？
這和DeFi 一段時間來流行的「挖礦、發幣、機槍池、套利、Staking、Restaking、治理」等收益模型有著本質上的差異。
雖說都存在「賭博」成份，Polymarket 提供的消費場景更廣泛、用戶群體更龐大、資源來源和持續性也更強。
Vitalik 多麼希望，以太坊生態的DeFi 都能像Polymarket 一樣，打破純鏈上PVP 怪圈，連結現實世界的資金和使用者。
2）至於Polymarket 屬不屬於以太坊生態，我不想下結論。從技術中立性角度來看，Polymarket 建構在Polygon 鏈之上，消耗的gas 是Matic（$POL），甚至沒有用被視為以太坊layer 2 的Polygon zkEVM，稱其為以太坊生態的超級應用，多少有點不搭邊。在以太坊生態整體應用比較拉胯的背景下，這樣的撮合太過牽強和「諂媚」之嫌。
不過，話說回來，Polymarket 早在2020 年就推出了，當時主流Arbitrum、Optimism、Starknet 等L2 解決方案尚在襁褓之中，且以太坊DeFi、NFT 等相繼爆火，以太坊Gas 費一直出於擁堵狀態，Polymarket 若真選擇了以太坊可能跟Augur 一樣，會一直不溫不火。事實證明，以太坊的基礎infra 在當時背景下，帶著不動Polymarket 這樣的超級應用。
3）在我看來，Polymarket 的爆火至少給以太坊生態一點啟發：
1.Gas 費低很重要，以太坊layer 2 策略的大方向沒錯，只缺類似Polymarket 之類的應用誕生在layer 2 上；
2.接軌現實世界需求很重要， Crypto 純鏈上的DeFi 模式已經走完了一個週期，事實證明很難成就一個破圈的超級應用，以太坊如何突破純鏈上困境，接入鏈下更大更廣闊的需求和場景是一個必克難題。成也DeFi，但不能侷限於DeFi；
3.Tokenomics 能刺激幣價也很重要，好像Polymarket 的破圈也沒給Polygon 帶來天大利好，看$POL 的幣價就很明顯。雖然很殘酷，但這確實是事實，如果超級應用的模式設計不在Tokenomics 設計上下足功夫，即使以太坊layer 2 上跑出這樣的應用，恐怕跟以太坊幣價也沒直接關係。
4）很多人抱怨以太坊infra > applicaiton 是一個問題，但事實上，以太坊的infra 不是多的問題，而是沒能從量變達到質變，啥時候出現一個可以兼容傳統互聯網業務場景更多應用的infra，什麼時候TPS、並行、超大規模處理、低Gas 等都成了infra 普遍具備的能力，那個時候infra 才真正趨於成熟，才能給潛在的「超級應用」誕生一片坦途。
「應用」也不是少的問題，只能說類似「x to Earn」的應用，也都是基於當前infra 限制建構出來的短期實驗型應用，這樣的應用出現注定生命週期會很短。事實上，這樣的應用從來都不缺，要吸引更大規模、更接軌現實的超級應用誕生，模組化、鏈抽像等infra 恐怕還得繼續構建，繼續卷。 這可能有點反直覺，但事實正是如此。
還好，Polymarket 的成功給了Crypto 生態市場一個成功樣板，它在應用上的成功沒體現在幣價上也給Crypto 世界好好上了一課。加之川普當選給了Crypto 市場一個超大的增益Buff，這種背景下，保持樂觀，給市場更長的時間醞釀，耕耘，相信一切都會好的。
