原文| Odaily星球日報（ @OdailyChina ）
作者｜Azuma（ @azuma_eth ）
天下苦以太坊基金會（EF）久矣。
隨著社群對ETH 本週期孱弱表現的失望情緒逐步累積並最終爆發，關於整改EF 的呼聲也愈發高漲。
過去幾天，整個以太坊社群都在圍繞著EF 的領導結構、人員組成、運作模式、財務計畫進行著討論，現任EF 執行董事Aya Miyaguchi 被社群口誅筆伐，Vitalik 本人也在重壓之下不得不公開表態「正對EF 領導層結構進行大規模變革」。
時間來到本週一，討論進一步深化。多家以太坊生態頭項目的創辦人及主管紛紛跳出表態，斥責EF 的多則罪過，言辭之激烈可看出各大項目方對於以太坊的表現也已積怨良久。
以下為Odaily 星球日報所整理的各方觀點集合。
Synthetix、Infinex 創辦人：EF 應要求L2 用營收回購ETH
Synthetix、Infinex 創辦人Kain Warwick 率先發難。
週一下午，Kain 於X 發文表示：「如果讓我來運作EF，我絕對會向Layer 2 施加壓力，要求他們使用排序器收入來銷毀ETH。以太坊在這場談判中擁有很大的優勢… 。
Curve 創辦人：EF 應立即放棄L2 策略
繼Kain 之後，Curve Finance 創辦人Michael Egorov 同樣跳出攻擊Layer 2 ，但措辭更為激進。
週一下午，Egorov 在X 發文表示EF 的首要任務應該是放棄以Layer 2 為中心的路線圖，轉而全力擴展Layer 1 。
在之後和社區成員的討論中，Egorov 還直言：“Layer 2 不是護城河，而是創可貼。”
Aave 創辦人：拯救EF 的12 項舉措
晚間， Aave 創辦人Stani Kulechov 於X 發出長文表示已閱讀了EF 年度預算報告，認為EF 需要從12 個方面進行徹底改革，以實現更好的可持續性：
立即將燒錢速度從1.3 億美元削減至3,000 萬美元；
將員工人數減少到80 人；
仔細審查哪些人可以留下來。去除高層職位、顧問、任何兼職角色、實習生、搭便車者、蟑螂和寄生蟲；
禁止顧問或任何利益衝突；
確保80% 的員工是技術人員；
所有技術團隊拆分為小型5 人團隊，各自專注於特定領域和專業；
領導階層應為5 人委員會，基於績效選拔，其中一位為主席，負責VB；
非技術團隊的一部分應專注於財務管理（由內部完成）；
將財政多元化投資於各種長期可持續資產（LRSTs），以及有良好基本面和盈利能力的DeFi 項目和非DeFi 項目，並建立在以太坊上；
將質押收益多元化為穩定幣，並將資金投入DeFi；
向Aave 借款管理財務，並在ETH 表現優於其他資產時進行定時銷售；
創建一個可持續的收入模型，來自交易或質押費用，以資助合理的EF 預算。
Ethena 前成長負責人：EF 應聚焦於DeFi
剛卸任的 Ethena 前成長負責人，同樣也是Lido 前拓展負責人的 Seraphim 也發文談及了自己對於EF 改革的看法。
Seraphim 提到以太坊需要兩條路以自救，一是EF 應該專注於DeFi，二是由以太坊聯合創始人Joseph Lubin 執掌的 Consensys 應效仿Microstrategy 對BTC 的做法。只要可以做到這兩點，ETH 很快就會突破6000 美元。
W intermute 創辦人：以太坊的潛在死亡螺旋可能
業界頂級做市機構Wintermute 雖非專屬以太坊生態，但該機構直接參與做市了大量以太坊生態項目，所以該機構的表態對以太坊同樣具有重大影響。
晚間，創辦人兼執行長Evgeny Gaevoy 發文談到了以太坊的潛在死亡螺旋可能性。
Evgeny 表示，以太坊目前最大的內部矛盾是：越多的ETH 被用作“賭博”，越多與金融相關的Dapp 在以太坊之上運行，ETH 的價格就越高，安全性就越高；反過來，如果沒有賭博行為，ETH 只被用作在Zazulu 轉賬，那麼ETH 的價格就會很低，安全性也會很低。隨著ETH 價格的下降，認為以太坊依舊安全的Dapp 也會越來越少並逃到其他鏈上，從而進一步降低ETH 價格，這可能是一個非常大的死亡螺旋。
因此，任何區塊鏈都必須將賭博、投機以及更廣泛的金融應用作為其產品的一部分，否則就會被視為不安全。
眾怒之際，EF 再次選擇了拋售…
在社區集體聲討、眾怒難平之際，EF 卻再次選擇了令人意外的操作。
下午6: 20 左右，EF 用於小額高頻出售ETH 的地址0xd77...1f4再次出售了100 枚ETH，賣出均價 3364 美元。
作為長期以來的ETH 持有者，我很難想像EF 為何會在如此敏感的時間節點進行這麼一筆“價值總額不高，但像徵意義極大”的操作，尤其是在社區積極建議EF 用質押收益來替代直接拋售，且該方案也以被Vitalik 承認將進一步探索之際。
你沒有看錯，作為以太坊生態架構中最上層的組織，EF 甚至沒有將手中的ETH 投入質押。 Vitalik 對此的解釋是一是擔憂監管問題；二是EF 的中立問題，如果EF 自行質押，將會迫使他們在任何未來有爭議的硬分叉上存在立場。
監管問題暫不多言，事實上隨著監管環境的整體放鬆，這逐漸不是問題。
至於第二點，這個解釋真的站得住腳嗎？當Solana 步步緊逼，競爭已經到了生死存亡的階段時，EF 甚至還在為未來莫須有的情況「避嫌」。
哦對了，EF 似乎也不在乎競爭—— 今日以太坊社區扒出了Aya Miyaguchi 此前在接受采訪時說過的話：“我正在訓練人們對競爭和獲勝的文化說不。”
無言以對，希望真正改變的那一天快點到來。
