ArkStream Capital: 애플리케이션 체인의 미래는 유망하며 애플리케이션 기회가 도래했습니다.-web3资讯-ODAILY

TL;DR

1. 애플리케이션 체인의 개발은 인프라 성숙도, 블록 공간 내 경쟁 심화, 맞춤형 토큰 경제 모델에 대한 수요 증가 등 다양한 요인의 결과입니다.

2. dApp과 애플리케이션 체인은 비즈니스 형태가 유사하지만 각각 고유한 장점과 한계가 있습니다. 생태계와의 시너지를 중시한다면 dApp이 더 적합할 수 있고, 자율성과 독립성을 추구한다면 애플리케이션 체인이 더 나은 선택일 수 있습니다.

3. Cosmos와 Polkadot의 개발에는 기술적 문제가 모두 있지만 경제 메커니즘 설계와 애플리케이션 체인의 높은 한계로 인해 더 많은 문제가 발생합니다.

4. 애플리케이션 체인 개발의 핵심은 자체 애플리케이션 장벽을 구축하고 저비용 거래를 최대한 활용하여 고주파 온체인 거래를 촉진함으로써 트래픽을 확보하고 사용자를 축적하는 것입니다. 기술지원과 개선이 중요하기는 하지만 이는 지원요인일 뿐 핵심요소는 아니다.

5. 미래의 애플리케이션 체인은 집계 계층, 슈퍼 체인 또는 체인 추상화와 같은 기술을 통해 기존 유동성 단편화 및 상호 운용성 문제를 해결할 수 있습니다.

6. 애플리케이션 체인의 시장 가치 또는 완전히 희석된 가치는 특정 보너스를 받게 되지만 실제 핵심은 애플리케이션 자체의 제품 품질과 사용자 경험입니다.

애플리케이션 체인의 피할 수 없는 발전 추세

2023년과 2024년에는 점점 더 많은 dApp이 애플리케이션 체인으로의 전환을 발표합니다. 이러한 현상에 대응하여 우리는 전체 애플리케이션 체인 트랙을 세어본 결과 이러한 애플리케이션 체인이 주로 DeFi, 게임, 소셜 네트워킹, AI와 같은 분야에 집중되어 있음을 확인했습니다. 우리는 애플리케이션 체인의 개발이 피할 수 없는 추세가 되었다고 믿습니다. 이는 모듈식 기술의 성숙, 범용 롤업 2차 네트워크의 광범위한 검증, RaaS 플랫폼의 증가 및 서비스 개선에 기인합니다. 최종 사용자 거래 비용 최적화 및 토큰 경제 맞춤화 요구에 의해 주도되는 퍼블릭 체인 블록 공간 리소스에 대한 dApp 간의 경쟁.

이러한 추세와 관련하여 우리는 dApp과 애플리케이션 체인이 성공의 결정적인 요소라기보다는 기술적 선택에 더 가깝기 때문에 dApp을 애플리케이션 체인으로 업그레이드하는 것이 즉시 높은 가치의 인프라 계층으로 전환되지는 않을 것이라고 믿습니다. 애플리케이션 체인의 장점은 저비용 거래를 통해 더 많은 빈도의 온체인 거래를 촉진하고, 데이터 축적을 통해 사용자 제품 경험을 향상시키며, 사용자 끈기를 형성하여 네트워크 효과를 달성한다는 것입니다. 따라서 애플리케이션 체인 개발의 핵심은 여전히 고유한 애플리케이션 장벽과 트래픽에 있습니다.

ArkStream Capital: 애플리케이션 체인의 미래는 유망하며 애플리케이션 기회가 도래했습니다.

애플리케이션 체인의 기원 살펴보기

애플리케이션 체인의 기원에 대해 이야기하려면 선구적인 프로젝트인 코스모스(Cosmos)를 언급해야 합니다. Cosmos는 가상 머신과 합의 엔진을 분리하는 모듈식 및 플러그형 설계 개념으로 유명합니다. 이를 통해 개발자는 가상 머신 구축을 위한 프레임워크를 자유롭게 선택하고 검증자 수와 컨센서스 엔진의 주요 매개변수를 사용자 정의할 수 있습니다. TPS 잠깐만요. 이 디자인은 다양한 애플리케이션이 독립적인 체인 형태로 존재할 수 있도록 하며 유연성과 주권성 측면에서 독특한 장점을 보여줍니다. 이러한 혁신적인 개념을 통해 Cosmos는 애플리케이션 체인의 탐색 및 실행에 중요한 기여를 하여 이 분야의 견고한 기반을 마련했습니다.

Mintscan의 Cosmos 애플리케이션 체인 생태학적 개발을 살펴보면 dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band 및 Stride와 같은 잘 알려져 있고 성숙한 애플리케이션 체인이 Cosmos 프레임워크를 기반으로 구축되어 있음을 발견했습니다. 그러나 코스모스 전체 애플리케이션 체인의 성장 추세는 지속되지 않았으며, 새로운 애플리케이션 체인의 수도 크게 증가하지 않았습니다. 이는 코스모스가 애플리케이션 체인에 너무 많은 주권을 부여했기 때문이라고 생각합니다. Atom 2.0의 ICS 솔루션 출시 이전에는 애플리케이션 체인의 보안과 높은 시작 및 유지 관리 비용이 주된 이유였습니다.

ArkStream Capital: 애플리케이션 체인의 미래는 유망하며 애플리케이션 기회가 도래했습니다.

일반적으로 Cosmos 애플리케이션 체인을 구축하려면 프로젝트 측에 Cosmos SDK 및 Tendermint 합의 엔진에 익숙한 개발팀이 필요하며 이는 애플리케이션 개발에 중점을 두는 기술팀에게는 추가적인 기술 부담입니다. 또한, 코스모스 애플리케이션 체인이 충분한 기술 인력을 갖추고 있다고 하더라도 대부분의 애플리케이션 체인의 스타트업 로직은 초기 검증자들이 참여하도록 유도하고 코스모스 검증자들에게 토큰을 에어드롭함으로써 네트워크 보안을 보장하는 동시에 인증을 통해 검증을 장려하는 것입니다. 네트워크 보안을 계속 유지하는 높은 인플레이션율. 그러나 이 접근 방식의 부작용은 토큰의 평가 절하를 가속화하여 네트워크 가치를 급격히 떨어뜨리는 것입니다. 이러한 상황은 애플리케이션 체인이 시장에서 발판을 마련하는 것을 더욱 어렵게 만듭니다.

Atom 2.0이 옹호하는 ICS 체계에 따라 애플리케이션 체인의 개념은 무허가 소비자 체인 모델로 업그레이드됩니다. 단, 소비자 체인의 무허가 결합을 허용하여 소비자 체인이 보안을 얻는 데 드는 비용을 줄입니다. 그러나 이러한 DAO 기반 투표 거버넌스 형태는 동시에 출시된 Polkadot 슬롯 경매 메커니즘과 어느 정도 유사하며, 슬롯 경매 메커니즘과 유사한 비효율적인 개발 문제에 직면할 수 있습니다.

게다가 우리는 코스모스가 체인 활성 기능, 개발자 문서 리소스, 커뮤니티 문화 측면에서 애플리케이션 체인에 충분히 매력적이지 않다는 사실을 발견했습니다. 예를 들어 올해 코스모스 허브의 블록 생산 중단, 2023년 말 인스크립션 핫 기간 동안 개발 문서 자원의 불완전성, 델파이 공동 창업자인 호세 마리아 마케도(José Maria Macedo)가 지적한 인터체인 파운데이션의 작은 순환 문제 등이 그것이다. 모두 새로운 애플리케이션 체인 추가에 부정적인 영향을 미쳤습니다.

새로운 애플리케이션 체인을 위한 촉매제

코스모스의 초기 애플리케이션 체인을 체인 지향 애플리케이션으로 간주하고 체인의 주권적 설계를 강조한다면 새로운 애플리케이션 체인은 보다 애플리케이션 지향적이며 자체 애플리케이션 개발에 중점을 둡니다. 이 새로운 유형의 애플리케이션 체인의 부상은 주로 모듈형 블록체인 개념의 대중화, 범용 롤업 레이어 2의 성숙도 및 광범위한 검증, 상호 운용성 및 유동성 집계 레이어의 개발, RaaS 플랫폼.

메인 네트워크에서 출시되는 첫 번째 롤업 레이어 2인 Optimism의 2022년 성공적인 출시는 모듈형 블록체인 이론의 실제 구현을 의미합니다. Optimism은 Ethereum의 보안을 계승할 뿐만 아니라 Ethereum 생태계의 개발 기술 스택을 완벽하게 지원합니다. 낙관론은 Rollup이 어떻게 Ethereum을 효율적으로 확장할 수 있는지 업계에 보여 주는 동시에 업계에서 레이어 2 솔루션에 대한 심층적인 탐색을 촉진합니다. 옵티미즘은 자체 개발을 바탕으로 코스모스의 개념과 프레임워크를 바탕으로 OP스택의 개념을 혁신적으로 제안합니다. 이 개념은 Worldcoin 및 Base와 같은 잘 알려진 프로젝트에서 널리 사용되어 업계에서 더욱 광범위한 관심을 불러일으켰습니다. 이후 Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain 및 zkSync Hyperchains와 같은 다른 롤업 솔루션도 유사한 개념을 출시했습니다. 이러한 방식으로 dApp의 경우 애플리케이션 체인은 비즈니스 로직을 구현하는 새로운 방법이 되었습니다. 원본 dApp을 업그레이드하고 구현하는 것은 더 이상 문제가 되지 않습니다. 주요 과제는 기술 선택, 비즈니스 설계, 운영 및 유지 관리입니다.

ArkStream Capital: 애플리케이션 체인의 미래는 유망하며 애플리케이션 기회가 도래했습니다.

롤업 솔루션을 구현할 때 일반적으로 OP Stack 또는 Arbitrum Orbits와 같은 적합한 실행 계층 프레임워크를 선택해야 합니다. OP Stack을 예로 들면, Ethereum 업데이트(예: Cancun의 Blob 기능)로 업그레이드해야 하는 동시에 새로운 기능(예: 대체 데이터 가용성)도 지원해야 하는 진화하는 롤업 프레임워크입니다. 이해를 돕기 위해 애플리케이션 체인의 개발 프로세스를 단순화하고 대략 다음 단계를 따릅니다.

1. 기술 선택: 다양한 프레임워크의 기능과 특징을 평가하고 가장 적합한 프레임워크를 선택합니다.

2. 요구사항 설계: 해당 프레임워크의 사용자 정의 기능을 기반으로 요구사항을 충족하는 애플리케이션 체인을 설계합니다.

3. 운영 및 유지 관리: 배포, 테스트, 온라인 및 후속 유지 관리를 완료합니다.

롤업 프레임워크는 애플리케이션에 강력한 확장성 기능을 제공하지만 적합한 프레임워크를 선택하고 구현하는 것은 쉽지 않습니다. 특히 애플리케이션 체인이 온라인 상태가 된 후에 변경하는 것은 더욱 복잡합니다. 따라서 Altlayer, Caldera, Conduit 등 RaaS(Rollup As A Service) 플랫폼의 등장이 특히 중요합니다. 이러한 플랫폼은 SaaS와 유사하지만 dApp이 다양한 롤업 프레임워크를 신속하게 선택하고, 애플리케이션 체인 개발 프로세스의 복잡한 단계를 단순화하고, 맞춤형 핵심 기능을 제공하고, 애플리케이션이 온라인 상태가 된 후 유지 관리 및 최적화를 지원할 수 있는 롤업 솔루션에 중점을 둡니다.

ArkStream Capital: 애플리케이션 체인의 미래는 유망하며 애플리케이션 기회가 도래했습니다.

동시에 애플리케이션 체인을 둘러싼 인프라 및 관련 기능도 빠르게 발전하고 있으며 업계에서는 계속해서 매력적인 프로토콜과 기능을 출시하고 있습니다. 예를 들어 Celestia, EigenDA 및 NearDA와 같은 프로젝트는 비용을 절감하고 처리량을 향상시키기 위해 대체 데이터 가용성을 도입했으며 RaaS 플랫폼은 맞춤형 가스 토큰 및 기본 계정 추상화와 같은 기능에 대한 통합 지원을 연속적으로 시작했습니다. Rollup 애플리케이션 체인이 널리 적용됨에 따라 유동성 단편화 및 상호 운용성 문제가 점차 등장하여 Optimism의 Superchain, Polygon의 AggLayer, Caldera의 Metalayer 및 zkSync의 Elastic Chain과 같은 집계 및 통합 레이어 솔루션이 촉발되었습니다. 이러한 솔루션은 상호 운용성과 유동성 집계를 향상시키는 것을 목표로 합니다. 애플리케이션 체인.

위에서 언급한 촉매제가 애플리케이션 체인 결합에 대한 임계값을 낮추었다면 현재 1차 및 2차 시장의 애플리케이션 어려움으로 인해 dApp의 돌파 방법 탐색이 강화되고 있습니다. CMC와 Rootdata의 데이터를 보면 2차 시장의 상위 100개 프로젝트 중 커뮤니티 중심 및 문화적으로 지원되는 Meme 카테고리를 제외하고 Uniswap, LDO, Aave, Ondo와 같은 순수 애플리케이션 프로젝트가 소수에 불과하다는 것을 알 수 있습니다. , Jupiter, Ethena 및 기타 주요 프로젝트의 일부는 인프라입니다. 이는 전체 암호화폐 산업에서 인프라가 애플리케이션보다 순위가 높다는 것을 암시적으로 확인합니다. 1차 시장에 대응해 애플리케이션 카테고리의 파이낸싱 금액도 인프라 카테고리에 비해 훨씬 낮습니다. 이러한 현상의 원인 중 하나는 Web3 애플리케이션의 UI/UX가 Web2에 비해 상대적으로 복잡하고 덜 성숙하고 사용하기 쉽기 때문이라고 생각합니다. 동시에 관련 애플리케이션 패러다임 혁신에는 실질적인 돌파구가 없습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 애플리케이션 체인의 잠재력이 아직 완전히 발휘되지 않았으며 향후 Web3 개발을 촉진하는 데 중요한 돌파구가 될 수 있다고 믿습니다. 현재 IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin 등과 같은 잘 알려진 애플리케이션 체인 프로젝트가 있어 애플리케이션 체인의 엄청난 잠재력을 보여주고 있습니다.

새로운 애플리케이션 체인의 장점과 단점

기술과 혁신의 세계에서는 모든 문제를 해결하는 완벽한 솔루션을 설명하기 위해 만약의 총알이 자주 사용됩니다. 그러나 현실적으로 모든 문제를 하루아침에 해결할 수 있는 기술은 거의 없습니다. 마찬가지로, 새로운 애플리케이션 체인은 결함이 없는 일률적인 솔루션이 아닙니다. 아래에서는 장점과 단점을 분석합니다.

장점

모듈형 설계: 애플리케이션 체인은 일반적으로 모듈형 설계를 채택하므로 개발자는 특정 요구 사항을 충족하기 위해 결제 메커니즘 및 데이터 가용성과 같은 인프라 구성 요소를 사용자 정의할 수 있습니다.

성능 최적화: 많은 새로운 애플리케이션 체인은 다른 데이터 가용성 계층 솔루션을 도입하여 비용을 절감하고 처리량을 향상시킬 수 있습니다.

향상된 가치 포착: 맞춤형 가스 토큰, 계정 추상화 등. 이러한 기능은 보다 유연한 애플리케이션 개발을 지원하고 보다 복잡한 비즈니스 모델 및 토큰 모델을 생성할 수 있습니다.

단점

유동성 단편화: 새로운 애플리케이션 체인은 유동성 단편화 문제에 직면할 수 있습니다.

상호 운용성 및 구성성 문제: 애플리케이션 체인은 과거 퍼블릭 체인의 dApp만큼 쉽게 결합하고 상호 운용할 수 없습니다.

복잡성 증가: 기존 dApp과 비교하여 새로운 애플리케이션 체인은 특히 설계 및 구현 측면에서 복잡성이 증가했으며 더 많은 기술 리소스와 지원이 필요할 수 있습니다.

애플리케이션 체인을 결정할 때 핵심 고려사항

프로젝트 측면에서 업그레이드 여부를 결정할 때, 애플리케이션 체인을 선택할 때 다음 원칙을 따르는 것이 좋습니다.

1. 기존 퍼블릭 체인의 특성에 의존: 귀하의 애플리케이션이 유동성이나 제품 기능 등 퍼블릭 체인의 다른 dApp에 크게 의존하는 경우 기존 dApp 솔루션을 계속 사용하는 것이 좋습니다.

2. 맞춤형 기능이 필요합니다. 현재 애플리케이션이 프로토콜 수준에서 계정 추상화 및 특정 온보딩 메커니즘(수익 공유)과 같은 비즈니스 요구 사항을 지원할 수 없고 이러한 기능이 비즈니스 개발에 중요한 경우 다음을 선택하거나 다음으로 마이그레이션하는 것이 좋습니다. 애플리케이션 체인.

3. 비용에 민감함: 최종 사용자가 블록 공간 자원에 민감하거나 MEV와 같은 손실을 줄이고 싶다면 애플리케이션 체인이 더 나은 선택일 수 있습니다. 또한 응용 프로그램이 고주파 상호 작용 시나리오에 속하는 경우. 애플리케이션 체인은 더 높은 리소스 효율성과 더 낮은 거래 비용을 제공할 수 있습니다.

해자 구축 및 애플리케이션 체인 개발 경로

우리는 애플리케이션 체인의 해자가 항상 자체 애플리케이션 비즈니스가 될 것이라고 믿습니다. 성공의 열쇠는 시장의 문제점을 심층적으로 탐색하고 PMF(Product Market Fit)를 위한 제품 애플리케이션을 구축하는 데 있습니다. 단순히 애플리케이션 체인의 체인 인프라 내러티브에 의존하는 것은 망치로 못을 찾는 일종의 고정적 사고이며 해자를 구축하는 효과적인 방법이 아닙니다.

현재 새로운 애플리케이션 체인의 물결 속에서 체인에 개방적이고 투명한 저비용 애플리케이션을 구축하는 방법, 시장 수요를 파악하고 제품 문제를 해결하는 방법, 완전하고 안전한 제품을 연마하는 방법, 거대하고 풍부한 사용자 데이터 축적 및 구축 방법 핵심은 현금 흐름 모델 비즈니스 모델을 사용하여 강력한 사용자 접착성과 규모 효과를 형성하는 것입니다.

고공 비행 경로가 반드시 애플리케이션 체인에 적합한 것은 아닙니다. 적어도 핵심 제품이 완성되고 사용자 데이터와 사용자 성장 데이터가 완전히 확립되지 않기 전에 애플리케이션 체인은 개발에 집중하고 이를 홍보로 보완해야 합니다. 사용자 데이터의 축적, 사용자 습관의 배양, 제품 기능의 반복적인 업데이트는 하루아침에 이루어지지 않으므로 꾸준하고 꾸준한 개발 접근 방식이 더 적합합니다. 애플리케이션은 먼저 대체할 수 없는 기능이라도 가능한 한 빨리 고유한 핵심 기능을 형성해야 합니다. 이를 바탕으로 새로운 기능과 제품 라인이 개발되므로 새로운 기능과 새로운 제품 라인이 미온적인 반응에 직면하더라도 방어적인 포기 전략을 채택할 수 있습니다. 이에 따라 애플리케이션 체인을 업그레이드하고 반복하는 측면에서 원래 애플리케이션 기능과 여러 번 깊이 통합될 수도 있습니다.

잘 알려진 포트폴리오 시각적 자산 관리 플랫폼 Debank를 예로 들어보겠습니다. Debank는 오래 전에 ETH 및 EVM 지갑 주소 자산, 거래 흐름, dApp 및 기타 위치에 대한 추적 및 관찰을 확립했으며 이에 따라 많은 기능을 반복했습니다. Debank에는 알림, 북마크, 인사말 등 비교적 알려지지 않은 기능이 많이 있지만 이것이 핵심 자산 관리 기능에 대한 우리의 애정에 영향을 미치지는 않습니다. Debank의 유료 기능에 관해서는 이러한 측면에서 그들의 헌신을 볼 수 있습니다. 다양하고 세분화된 유료 기능과 통합되고 최적화된 패키지 기능은 사용자에게 신중한 선택을 제공합니다. 이러한 기능의 전반적인 수치는 좋았으며 Debank의 다른 제품 라인인 Rabby Wallet과 좋은 시너지 효과가 있습니다. Debank가 OP Stack을 기반으로 Debank Chain 개발을 추진했음에도 불구하고 사용자들은 뚜렷한 인식을 갖지 못했습니다. 이는 Debank의 애플리케이션 체인이 애플리케이션의 핵심 해자를 구축하는 방법에 대한 좋은 예이며 다른 애플리케이션 체인의 개발 경로 선택에 대한 귀중한 참조를 제공한다는 것을 보여줍니다.

ArkStream Capital: 애플리케이션 체인의 미래는 유망하며 애플리케이션 기회가 도래했습니다.

토큰 게임플레이 디자인 아이디어

애플리케이션 체인의 토큰 경제 모델을 구축할 때 우리는 유기적 개발 전략 채택을 옹호합니다. 이 전략의 핵심은 인간의 개입을 줄이고 단기적인 인센티브에 의존하지 않는 것입니다. 우리의 희망은 애플리케이션 자체의 확장 및 사용자 기반의 증가와 함께 토큰의 유통 및 가치 성장을 조정하는 것입니다. 이러한 방식으로 토큰 경제는 애플리케이션의 장기적인 개발 및 사용자의 실제 요구와 동기화되어 지속 가능한 성장을 달성할 수 있습니다.

토큰은 소위 콜드 스타트를 가능하게 하여 애플리케이션 초기 단계에서 사용자를 끌어들이는 강력한 도구 역할을 할 수 있습니다. 그러나 이러한 초기 사용자를 유치할 뿐만 아니라 장기 사용자로 전환할 수 있도록 하려면 효율적이고 매력적인 메커니즘을 설계하는 것이 중요합니다. 이 메커니즘은 애플리케이션 제품의 명확한 포지셔닝, 사용자 요구와 선호도에 대한 심층적인 통찰력, 비즈니스 시나리오에 대한 포괄적인 이해를 기반으로 해야 합니다. 또한, 사용자가 장기적인 잠재력과 이점을 실현할 수 있도록 토큰의 핵심 가치도 확립되어야 합니다. 이러한 전략을 통해 토큰은 사용자를 유인할 수 있을 뿐만 아니라 지속적인 참여와 제품에 대한 심층적인 사용을 촉진할 수 있습니다.

토큰 보유자 수의 증가는 토큰 경제의 건전한 발전을 보장하기 위해 사용자 기반의 확장과 일치해야 합니다. 우리는 지나치게 공격적인 토큰 할당 전략을 채택하는 것을 지양하고 대신 지속적인 성장 모델을 달성하는 것을 목표로 해야 합니다. 이를 위해서는 현재 시장 유동성과 잠재적인 시장 변화를 완전히 고려해야 할 뿐만 아니라 토큰 경제 모델과 애플리케이션의 비전이 밀접하게 연결되어 있는지 확인해야 합니다. 또한, 새로운 저장소형 자산인 NFT는 혁신과 적절한 조합으로 사용자에게 다양한 사용 시나리오를 제공하고 토큰의 매력과 시장 경쟁력을 높이는 데 도움이 됩니다.

실패한 사례로부터 배우는 것은 애플리케이션 체인용 토큰을 설계할 때 실수를 피하는 열쇠입니다. Aevo를 예로 들면, 지난 6개월 동안 바이낸스 거래소에 출시된 새로운 코인으로서 유동성 부족의 영향을 받지 않을 것입니다. Aevo는 토큰 에어드랍을 기대하며 많은 초기 사용자를 유치한 후 사전 시장 부문에서 발판을 마련했습니다. 불행하게도 Aevo의 지나치게 공격적이고 조정되지 않은 토큰 설계 모델은 궁극적으로 제품의 핵심 데이터 성장을 손상시켰습니다. 현재 Aevo는 토큰 보유자 증가율, 일일 거래 활동, 제품의 사전 거래 기본 시장 가격 등 주요 지표에서 정체를 보이고 있습니다. 그렇기 때문에 우리는 사용자 유치와 장기적 지속 가능성을 모두 가질 수 있는 토큰 경제 모델을 구축하기 위해 본질적인 가치를 바탕으로 토큰의 자연스러운 성장과 적용을 촉진하는 것이 핵심이라고 주장합니다. 그리고 사용자 요구.

ArkStream Capital: 애플리케이션 체인의 미래는 유망하며 애플리케이션 기회가 도래했습니다.

애플리케이션 체인에서 잘 알려진 프로젝트 개요

현재 시장에 나와 있는 주목할만한 애플리케이션 체인 프로젝트 중 일부를 자세히 살펴보고 분석해 보겠습니다.

사이버

Cyber는 사회적 시나리오에 초점을 맞추고 Mas Adoption에 최적화된 Restaked Ethereum 2층 네트워크입니다. 핵심 기능에는 기본 계정 추상화, CyberGraph 및 CyberAccount에서 지원되는 Enshrined Social Graph Protocol, 저렴하고 효율적인 분산형 스토리지 CyberDB 및 분산형 시퀀서가 포함됩니다. 핵심 애플리케이션 제품은 검증된 Web3 기업과 전문가가 체인에서 재사용 가능한 데이터를 생성할 수 있게 해주는 Link 3이며, 이 데이터는 다른 애플리케이션에서 결합되어 사용될 수 있습니다.

XAI

XAI는 Offchain Labs가 개발한 EVM 호환 3계층 게임 네트워크입니다. XAI는 Arbitrum 기술을 활용하여 플레이어가 암호화폐 지갑을 사용하지 않고도 게임 내 아이템을 소유하고 거래할 수 있도록 하며, XAI 네트워크의 노드 운영자는 네트워크 거버넌스에 참여합니다. 이에 상응하는 보상을 받아 기존 게임 플레이어를 위한 개방적이고 실제적인 경제 경험을 갖춘 게임 생태계를 구축합니다.

마이쉘

MyShell AI는 혁신적인 AI 에이전트 생성자 플랫폼이자 사용자, 생성자, 오픈 소스 AI 연구자를 연결하는 소비자 AI 레이어입니다. 사용자는 MyShell의 독점적인 통합 텍스트 음성 변환 기술과 자동 프롬프트 도구를 사용하여 개인화된 음성 스타일과 기능으로 에이전트를 신속하게 맞춤화할 수 있습니다. 에이전트 생성자의 경우 AI 에이전트를 효율적으로 생성 및 게시하고 수익화 채널을 통합하여 해당 에이전트로부터 혜택을 얻을 수 있습니다.

지엠네트워크

GM Network는 소비자 AIoT 분야의 혁신자가 되기 위해 노력하고 있습니다. 고급 AltLayer 기술을 사용하고 EigenDA와 OP Stack을 결합하여 사용자를 위한 맞춤형 AI 에이전트를 맞춤화하도록 설계된 분산형 DePIN을 만듭니다. GM 네트워크의 목표는 DePIN/IoT 기술을 AI와 통합하여 소비자 측에서 AI 기술의 광범위한 적용을 촉진함으로써 가상 세계와 현실 세계 사이의 다리를 구축하는 거대한 인센티브 및 커뮤니케이션 플랫폼을 구축하는 것입니다.

다른 프로젝트

ArkStream Capital: 애플리케이션 체인의 미래는 유망하며 애플리케이션 기회가 도래했습니다.

투자 분석 프레임워크

투자 분석을 수행할 때 우리는 다음 프레임워크를 사용하여 애플리케이션에 대한 포괄적이고 심층적인 평가를 보장합니다.

업계 이해 및 시장 포지셔닝: 통화권의 게임 플레이 및 운영 모드에 대한 심층적인 이해, 시장 문제점을 선택하고 새로운 애플리케이션 솔루션을 제안하는 방법을 알고 있습니다.

대상 고객 그룹: 애플리케이션은 시장 가치의 상한선에 직접적인 영향을 미치기 때문에 대규모의 잠재적 사용자 기반을 목표로 합니다.

제품 제공 및 반복 속도: 인프라에 비해 애플리케이션은 제품 기능의 지속적인 최적화 및 혁신을 보장하기 위해 강력한 제품 제공 기능과 빠른 반복 속도를 갖춰야 합니다.

사용자 유지 및 비즈니스 모델: 애플리케이션은 강력한 사용자 유지 기능을 구축하고 GMV 성장과 일치하는 비즈니스 모델을 통해 지속 가능한 성장을 달성할 수 있어야 합니다.

이 프레임워크를 통해 우리는 프로젝트의 포괄적인 강점과 시장 전망을 체계적으로 평가하여 투자 결정을 위한 견고한 기반을 제공할 수 있습니다.

시야

우리는 애플리케이션 체인의 개발 전망에 대해 낙관적인 기대를 갖고 있습니다. 이러한 낙관론은 사용자 활동을 전달하는 핵심 플랫폼인 애플리케이션 체인을 기반으로 하며 소셜 네트워킹, 게임 등 다양한 분야에서 중요한 역할을 할 수 있습니다. 앞으로 이러한 애플리케이션 체인은 사용자에게 풍부한 상호 작용 경험을 제공할 뿐만 아니라 고유한 기술적 이점을 통해 관련 산업의 혁신과 발전을 촉진할 것입니다!

여담

1. To B-side와 To C-side의 애플리케이션 비즈니스 형태는 각각의 특성을 가지고 있지만 이를 애플리케이션 체인과 결합하는 아이디어는 유사합니다. 이 기사에서는 둘을 엄격하게 구분하지 않고 애플리케이션 체인 기술을 활용하여 비즈니스 목표와 성장을 달성하는 방법에 중점을 둡니다.

2. 레이어 3과 레이어 2 애플리케이션 체인의 주요 차이점은 레이어 3이 특정 레이어 2를 결제 레이어 및 데이터 가용성 레이어로 사용한다는 점입니다. 이는 구조가 레이어 2와 크게 다르지 않음을 의미합니다.

3. 솔라나의 공식 입장에서는 레이어 2 개발에 대한 지원을 명확히 밝히지 않았습니다. 솔라나의 초점은 여전히 솔라나의 고성능 퍼블릭 체인 구축에 맞춰져 있습니다. 솔라나의 일부 레이어 2 또는 애플리케이션 체인의 경우 아이디어는 레이어 2의 그것과 유사합니다. Ethereum 시리즈의 애플리케이션 체인의 차이점은 실행 프레임워크와 데이터 가용성 계층입니다.

4. 레이어 2의 현재 상황은 유령 도시처럼 보입니다. 실제 이유는 일부 레이어 2가 토큰 에어드롭으로 생성된 온체인 번영에 너무 의존하고 생태계를 완전히 운영하고 유지하지 못했기 때문입니다. Arbitrum 및 Base와 같은 Layer 2 데이터도 Devillama의 https://devillama.com/chains를 통해 매우 활발하게 활동하고 있습니다.

5. 일반적으로 고정 지불, 시퀀서 기반 소득 분배 등 애플리케이션 체인과 RaaS 간의 수익 공유를 위한 여러 모델이 있습니다. 다양한 규모의 애플리케이션 체인의 경우 비즈니스 조건에 따라 선택할 수 있습니다.