hackernoon 의 원본 기사
Odaily Planet Daily Golem( @web3_golem ) 이 편집
트럼프 대통령은 최근 우크라이나 갈등을 종식시키기 위해 푸틴 대통령과 회담을 가질 계획이라고 발표했습니다. 트럼프의 최근 움직임은 유럽 지도자들을 당황하게 했고, 그들은 이제 잠재적인 평화 회담이 자신들을 우회할 수 있다는 우려를 품고 있다. 안보 문제 외에도 우크라이나 갈등은 유럽에 막대한 경제적 영향을 미쳤습니다. 이 기사에서는 트럼프의 최근 움직임이 암호화폐 세금 정책을 포함한 유럽 경제에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 논의하고 암호화폐 사용자를 위한 기존 EU 개인 자본 이득세율을 소개합니다.
EU 국가, 암호화폐 세금 더 부과할 수도
뮌헨 회담의 가장 중요한 두 가지 행사는 미국 부통령 밴스의 연설과 유럽 연합 집행위원장 우르줄라 폰 데어 라이엔의 연설이었습니다. 두 사람 모두 입장이 다르지만 EU 안보 지출에 대해서는 할 말이 많습니다. EU는 앞으로 몇 년 동안 사회적 혜택에 대한 비용을 지불하고 국방비를 늘려야 할 것입니다. 2월 초 브뤼셀에서 열린 최근 비공식 회의 이후 EU 지도자들은 향후 10년 동안 국방에 약 5,000억 유로를 투자해야 한다는 결정을 내렸습니다.
뮌헨 회담에서 유럽 연합 집행위원장 우르줄라 폰 데어 라이엔은 회원국이 국방 지출을 늘릴 수 있도록 EU 재정 규칙에 대한 면제를 발동할 것을 제안할 것이라고 말했습니다. EU 국가들은 국방비에 GDP의 2%를 지출하고 있으며, 이 수치는 기존 2,000억 유로에서 2024년까지 3,200억 유로로 증가할 것으로 예상됩니다. 우르술라는 이 수치를 3%로 높이는 것을 제안했는데, 그렇게 되면 수천억 달러의 추가 국방비 지출이 필요하게 되고 EU 회원국의 경제 정책 변화도 불가피하게 될 것입니다. 일부 국가는 국방비 지출 증가에 따른 자금을 조달하기 위해 유로채권을 발행하자고 주장하기도 했습니다.
전반적으로 국방비 지출의 증가는 부채로 조달될 가능성이 높으며, 이는 세금이 상당히 증가한다는 것을 의미하며, 이는 암호화폐 산업을 포함한 모든 금융 부문에 영향을 미칩니다.
유럽 의회에 따르면, 2019년 EU의 팬데믹 이후 경제 회복은 우크라이나 갈등으로 인해 부정적인 영향을 받았습니다. 2022년에만 예산 영향이 1,750억 유로로 증가하거나 EU GDP의 약 1.1%~1.4%에 해당합니다. 직접적인 영향 중 하나는 에너지 가격 상승으로 인해 인플레이션이 높아진다는 것입니다. 인플레이션을 줄이기 위해 유럽 중앙 은행은 이자율을 인상하기 시작했습니다. 유럽 중앙 은행의 이자율 인하를 포함한 일부 회복에도 불구하고 EU 경제는 여전히 어려움을 겪고 있습니다.
유럽이 국방비 지출을 늘릴 계획이기 때문에 EU의 암호화폐 기업과 순자산이 많은 개인은 더 높은 세금을 내야 할 가능성이 높습니다. 아래에서는 현재 EU의 암호화폐 세금 현황을 자세히 살펴보겠습니다.
EU 국가의 암호화폐 과세 현황
EU 내에서 암호화폐에 더 높은 세금을 부과하는 국가는 다음과 같습니다.
네덜란드
네덜란드에서는 전년도에 암호화폐를 보유하여 발생한 가정이익에 대해 36%의 세금이 부과됩니다.
덴마크
덴마크에서는 암호화폐 소득에 대해 4단계로 세금이 부과됩니다. 즉, 국가소득세가 12.1%~15%, 지방세가 24.982%, 노동시장세가 8%, 교회세가 평균 0.7%입니다. 전체적으로 효과적인 세율은 37%입니다.
핀란드
핀란드는 복잡한 암호화폐 세금 규칙을 가지고 있는데, 여기에는 1,000유로 이상, 30,000유로 미만의 모든 소득에 30% 세금이 부과됩니다. 추가 소득에는 32.4%의 세금이 부과됩니다.
아일랜드
아일랜드의 자본이득세율은 33%(정액세율)입니다.
독일
단기 암호화폐 거래의 경우 독일의 세율은 45%입니다.
EU의 평균 암호화폐 세율
대규모 유럽 경제권의 경우 암호화폐 세율은 이미 20-30% 사이입니다. 프랑스는 암호화폐에 30%의 자본 이득세를 부과하고, 이탈리아와 스페인은 암호화폐 수익에 26%의 자본 이득세를 부과합니다. 오스트리아의 비율은 27.5%이고 벨기에는 25%입니다.
EU 암호화폐 조세 피난처
그러나 개인에 대한 암호화폐 세금 규정이 매우 느슨한 몇몇 EU 국가도 있으며, 암호화폐 판매에 대해 최소한의 세금만 부과합니다. 아래에 EU 국가 4개국이 소개되어 있지만, 실제로는 그보다 훨씬 더 많은 국가가 있습니다.
키프로스
키프로스는 기업과 개인 모두에게 암호화폐 활동에 우호적인 조세 피난처로 알려져 있습니다. 이 나라는 장기 보유자에게는 0% 세금 옵션을 제공하는 반면, 단기 보유자에게는 20% 세금이 부과됩니다.
루마니아
루마니아에서는 모든 암호화폐 투자에 대해 2025년 7월 31일까지 임시 세금 면제가 적용됩니다.
독일
독일에서는 장기 암호화폐 보유자에게는 자본 이득세가 면제됩니다.
체코 공화국
체코에서는 3년 이상 암호화폐를 보유한 사람은 자본 이득세가 면제됩니다.
기타 관할권
폴란드는 암호화폐에 대해 긍정적인 태도를 가지고 있으며, 세율은 19%입니다. 그리스와 불가리아는 개인 암호화폐 소득에 15%의 세금을 부과합니다. 또한 룩셈부르크와 포르투갈은 장기 보유자(1년 보유)에게 자본 이득세를 면제합니다. 유럽 국가 중에서는 몰타와 안도라 역시 자본세율이 낮습니다.
EU 국가의 비트코인 보유량 진행 상황
2025년 1월 30일 기자 회견에서 크리스틴 라가르드 유럽 중앙 은행 총재는 EU의 준비금에 비트코인을 추가한다는 아이디어를 거부했습니다. 그녀는 비트코인의 변동성이 너무 크고 자금세탁과 밀접한 관련이 있다고 지적했습니다. 이런 발언에도 불구하고 일부 EU 국가는 아직도 비트코인을 자국의 외환 보유액에 추가하는 것을 고려하고 있다.
노르웨이
1조 5,000억 달러 이상을 관리하는 노르웨이의 국가 재산 기금은 비트코인에 상당한 간접 노출을 가지고 있습니다. 노르웨이 중앙은행 투자 관리(NBIM)는 6억 달러 이상의 가치가 있는 MicroStrategy 주식을 소유하고 있습니다.
체코 공화국
체코공화국은 유로존에 속하지 않지만, ECB 총통화위원회에 속해 있습니다. 중앙은행 총재인 알레시 미클은 중앙은행 자산에 비트코인을 추가할 가능성을 논의하면서 비트코인의 변동성을 인정했습니다. 최근 체코 국립은행은 보유 자산에 새로운 자산 종류를 추가하는 것을 분석했다고 확인했습니다. 하지만 분석이 완료될 때까지는 아무런 조치를 취할 생각이 없습니다.
트럼프 행정부가 비트코인 매장을 구축한다는 제안을 내놓은 가운데 이러한 움직임이 나타났습니다. 미국에서는 지금까지 텍사스주와 유타주가 주 재정에 비트코인을 포함시키기 위한 법안을 제안했습니다. 유타주는 찬성표 1개를 얻었고, 텍사스주는 보류 중인 법안이 2개 있습니다.
가능한 미래 시나리오
트럼프 행정부가 계획을 추진하면 유럽 중앙 은행은 앞으로 몇 달 안에 암호화폐 보유량을 늘릴 수 있다. 하지만 이로 인해 암호화폐 투자자의 실효세율이 낮아지지는 않을 것이며, 이러한 조치로 인해 암호화폐 가치가 상승하면 중앙은행이 암호화폐 보유량을 늘리면서 세금이 더 부과될 수 있습니다.
트럼프가 EU와 미국 간의 무역 불균형을 심화시키면서 유럽의 경제적 어려움이 심화될 수 있으며, 이로 인해 정부는 새로운 과세 방안을 고려하게 될 것입니다. 미국 외에도 EU와 러시아, 중국 간의 경제 관계가 악화되면서 EU 시민에 대한 세금이 증가할 수 있으며, 그 결과 암호화폐 투자자들이 더 우호적인 국가로 이동할 가능성이 있습니다.
동시에 EU가 특혜적 세금 정책을 유지한다면, 위에 언급된 EU 회원국들의 높은 세금은 그 효과를 잃을 것입니다. 군사 지출이 증가한다면, 회원국들의 세금 정책은 통일될 수 있습니다. 하지만 이런 일이 일어나지 않더라도 EU 군사 예산의 주요 기여국들은 추가 수입원을 찾고 세금을 더욱 인상해야 할 것입니다.
이런 의미에서 독일, 프랑스, 폴란드, 이탈리아, 스페인, 네덜란드 등 유럽 국가들이 더 큰 위험에 처해 있을 수 있습니다. 또한, 이러한 조치는 자본 수입 및 일반적인 금융 거래에도 확대 적용될 수 있습니다. 투자자들을 지나치게 놀라게 하지 않기 위해 조치가 단계적으로 시행되더라도, 유로존 경제는 여전히 타격을 입을 것입니다.
EU의 이익 관점에서 보면, 암호화폐 산업을 포함한 혁신과 자본 유입을 지원하는 것은 회원국에 확실히 이롭지만, 위기와 군사비 지출 증가의 맥락에서 EU 국가들은 선택의 폭이 좁습니다.
