소개
오늘날에도 크로스체인 브리지의 중요성은 자명한 사실로 남아 있습니다.
그러나 VC 인프라 코인의 급류도 비문과 밈+AI의 폭풍 이후 희미해졌습니다. 이 지루한 시장 에서 객관적인 감정으로 역사의 진화를 조사하고 그 뒤에 있는 불멸의 진실을 탐구할 기회를 잡는 것이 더 적절합니다.
2023년 LayerZero는 독특한 초경량 노드 아키텍처로 빠르게 유명해졌고 크로스 체인 트랙에서 스타 프로젝트가 되었습니다. 당시 평가액은 30억 달러에 달했습니다. 24년 만에 출시된 LayerZero V2 버전은 3,000만 건의 온체인 크로스 체인 거래를 가져왔으며 업계 리더이기도 합니다.
옴니체인의 비전은 많은 개발자들의 관심을 끌었고 Sequoia Capital, a16z, Binance Labs와 같은 최고 기관의 호의와 투자를 받았습니다. 하지만 반면에 중앙 집중화와 보안 등의 문제로 인해 의문이 제기되어 업계에서 격렬한 논의가 촉발되었습니다.
어떤 사람들은 농담조로 그것을 기술 쓰레기와 슈퍼 중개자라고 부르며, V1 버전이 프레임워크를 구축할 뿐 실제적인 작업을 하지 않는다는 점에서 기술 쓰레기라고 믿습니다. 본질적으로 그것은 단지 2-of-2 다중 서명 모델이며, V2 버전 자체는 크로스 체인 검증 네트워크(DVN)의 보안 책임을 지지 않으며, 이는 아무것도 없는 데서 돈을 버는 경우입니다.
일부 사람들은 또한 LayerZero가 지난 3년 동안 비즈니스 모델에 진입한 것이 정말 놀랍고, 제휴와 연합이 현대에 다시 나타나고 있다고 말합니다.
누가 옳고 그른지 알아보기 위해, 시시군은 기술적 솔루션을 기반으로 사업 모델을 심층 분석하여 기반이 튼튼한지 아니면 해변에 세워진 허공의 성에 불과한지 평가하게 됩니다.
1. 기술 분석: LayerZero의 아키텍처 진화 및 보안 가정
1.1. V1: 초경량 노드와 보안 위험
LayerZero V1(이하 V1)은 울트라 라이트 노드(ULN) 개념을 도입했습니다. 이 개념의 핵심은 각 체인에 메시지 송수신 지점으로 가벼운 엔드포인트 계약을 구축하고, 두 개의 오프체인 엔티티인 Oracle 과 Relayer가 함께 작동하여 크로스 체인 메시지 검증을 완료하는 것입니다.
[이미지 출처: LayerZero V1 공식 백서, Relayer와 Oracle 간의 연계성을 반영하는 데 사용됨]
기본적으로 그는 블록 동기화 및 검증의 어려운 계산 작업을 오라클과 릴레이어에 위임하여 온체인 계약을 매우 단순하게 유지합니다.
V1은 이 디자인을 궁극적인 신뢰 분리라고 부르며 소스 체인 라이트 노드가 대상 체인에서 완전히 실행될 필요가 없기 때문에 다른 크로스 체인 브리지 아키텍처보다 비용이 훨씬 낮습니다.
따라서 V1의 2-of-2 신뢰 모델은 효율성 측면에서 이점이 있지만 명백한 보안 위험도 있습니다 .
공모 위험. 이 반공모는 전적으로 사회적 신뢰와 경제적 동기에 기반을 두고 있지만 암호경제학의 의무적 제약이 부족합니다.
책임의 경계가 불분명함: 오라클과 릴레이어는 모두 오프체인 역할이며, V1은 이들의 작업을 직접 제어할 수 없습니다 . 오라클 서비스가 중단되고 Relayer가 실행을 멈추면 크로스체인 메시지가 전달되지 않아 가용성에 영향을 미칩니다(2023년에 스타게이트 브릿지가 수수료 문제로 크로스체인 암살자로 불려 불만을 샀던 것처럼 실제로는 서비스 공급 문제였습니다).
체인 수준의 위험: 이는 연결된 각 퍼블릭 체인 자체의 보안에 전적으로 의존하며, LayerZero에는 중개자 역할에 대한 중재 메커니즘이 없습니다.
V1은 Oracle과 Relayer가 허가 없는 역할이며 누구나 이 노드를 실행할 수 있다고 주장하지만 실제로는 그렇지 않습니다. 2023년 초 Uniswap 크로스 체인 브리지 계획에 대한 투표에서 일부 사람들은 V1의 과도한 중앙 집중화에 의문을 제기하고 대규모 기관 검증자가 있는 Wormhole을 선호했습니다.
V1의 자세한 메커니즘은 2년 전에 이미 자세히 설명했으므로 이 글에서는 반복하지 않겠습니다.
크로스체인 트랙 연구 보고서: LayerZero의 풀체인 상호 운용성 프로토콜이 30억 달러의 가치를 지닌 이유(1부)
1.2 V2: DVN 메커니즘 및 보안 분석
2024년 초에 출시될 LayerZero V2(이하 V2)는 오라클+릴레이어에만 의존했던 기존 모델을 제거하고 검증 계층에 탈중앙화 검증 네트워크(DVN)라는 개념을 도입했습니다.
[이미지 출처: LayerZero V2 공식 백서, DVN의 선택적 다중 그룹 투표를 반영하는 데 사용됨]
크로스체인 메시지의 서명 확인을 위한 여러 검증 노드로 구성된 네트워크의 도움으로 개발자는 애플리케이션 요구 사항에 따라 메시지를 검증하기 위해 여러 DVN을 독립적으로 선택하고 결합할 수 있습니다. 따라서 보안 전략이 더 이상 고정된 2:2 모델에 국한되지 않습니다.
분명히 장점은 있습니다.
DVN의 출처는 매우 다양할 수 있습니다. LayerZero의 전략 책임자 Irene에 따르면, 팀은 자체 DVN을 운영하거나 다른 기존 크로스 체인 브리지/네트워크를 DVN으로 사용할 수 있습니다. 개별 팀도 이를 수행할 수 있으며, 이는 더 많은 독립적인 이해 관계자를 시스템에 도입합니다. 더 많은 사람들이 함께 구축함에 따라 파이는 자연스럽게 더 커질 것입니다 .
다양한 크로스체인 검증 계획이 공존할 수 있습니다. Arbitrum의 공식 크로스체인 브리지 검증자, Wormhole의 19개 가디언, Axelar의 PoS 노드, MPC 다중 서명 등은 모두 검증 계층의 일부가 될 수 있습니다.
사용자 선택 자율성: Chainlink Oracle Network + LayerZero Labs DVN + Community DVN의 조합을 선택할 수 있습니다.
그것으로 충분할까?
아니요, 사용자의 보안은 DVN 자체의 품질과 그 조합 전략에 달려 있습니다. 이는 배럴의 가장 짧은 보드입니다.
보안 정책의 단편화, DVN마다 강도가 크게 다를 수 있습니다. 일부 DVN은 전문 기관 노드의 지원을 받고 토큰을 스테이킹한 반면, 다른 DVN은 여러 개의 서명이나 소수의 노드만 가질 수 있습니다 . 네트워크 전체에 적용되는 통합된 보안 표준은 없으며, 대신 독립적으로 운영되는 격리된 보안 섬이 있습니다.
V2는 여러 가지 DVN 옵션을 제공하고 이를 조합하여 사용할 것을 권장하지만 최종 선택은 애플리케이션에 달려 있습니다 . 개발자가 별도의 검증을 위해 약한 DVN을 선택하는 경우 위험이 있습니다. 시장 관점에서 볼 때, 단일 DVN이 충분히 강력하다면 다른 DVN은 종종 중복되는 것으로 간주되며, 많은 프로젝트에서는 비용이나 편의성 이유로 하나만 사용하는 경향이 있습니다. 따라서 DVN은 스테이킹 패널티가 훔칠 수 있는 가치보다 크거나 다른 억제 요소(합법적, 평판적)로 보완되어야 합니다.
여러 가지 DVN 조합을 도입하면 시스템 복잡성도 증가합니다. **공격자는 경제적 공격보다는 기술적 취약점을 악용할 수 있습니다. 예를 들어, Nomad 브릿지는 낙관적 검증을 통해 설계되었지만 구현 버그로 인해 190M이 도난당했습니다.
1.3 V1에서 V2로의 전환을 기술적으로 평가하는 방법은 무엇인가요?
첫째, 호환성 측면에서
오늘날의 V2는 호환성의 확실한 왕입니다. EVM, SVM, 심지어 Move 시스템에도 쉽게 연결할 수 있습니다. 지원 문서, 사용 사례, 개발자 커뮤니티, 개발자 관계(해커톤 등)는 모두 업계를 선도하는 벤치마크입니다. 이러한 요소들은 접근의 어려움을 줄였고 궁극적으로 많은 새로운 퍼블릭 체인에 선호되는 솔루션 중 하나가 되었습니다.
둘째, 보안의 관점에서
V2는 더 강력한 상한 보안을 제공하지만 하한 보안도 낮아졌습니다. 결국, 적어도 이전에는 잘 알려진 오라클 기관이었습니다.
이는 다양한 검증 네트워크가 보안 서비스를 제공하기 위해 경쟁할 수 있게 해주는 시장 플랫폼과 더욱 유사해집니다.
하지만 사용자 관점에서 보면 조만간 책임 분쟁이 발생할 것입니다. 이제 공식은 중립적인 프로토콜만 제공하고 특정 보안은 애플리케이션의 DVN 선택에 따라 결정된다고 주장합니다. 문제가 발생하면 상호 책임 회피 상황이 발생합니다.
그리고 현재의 V2만 봐도 탈중앙화라는 배너는 아직도 물렁물렁합니다. DVN은 단일 지점을 제거한 것처럼 보이지만, 대부분의 애플리케이션은 여전히 공식적으로 권장되는 몇 가지 DVN 조합을 사용하는 경향이 있으며, 시스템의 실제 제어는 여전히 LayerZero와 그 파트너의 손에 달려 있습니다.
DVN 네트워크가 수백, 수천 명의 독립적인 검증자를 개발하고 강력한 경제적 게임 메커니즘(예: 스테이킹 + 처벌)을 통해 정직성을 보장하지 않는 한, LayerZero는 여전히 취약한 신뢰 모델의 그늘에서 벗어날 수 없을 것입니다. 하지만 그 당시에는 경제적 이익이라는 문제가 DVN의 동기에 영향을 미칠 것입니다.
다음으로 사업적인 관점으로 넘어가겠습니다.
2. 크로스 체인 트랙의 암묵적 변환
2.1 자본이 우려하는 거시경제 추세
데이터를 직접 살펴보겠습니다. 2022년부터 2024년까지 Web3 분야의 각 트랙의 자금 조달 상황은 다음과 같습니다.
트랙 구분이 완전히 일관되지 않을 수 있으므로 통계적 양이 다를 수 있습니다. 이 기사의 통계는 추세를 반영하기 위한 것일 뿐입니다. 원문을 참조하는 것이 좋습니다. 데이터 소스는 기사 끝에 있는 참조 링크를 참조하세요.
전반적인:
급격한 하락을 보인 곳은 Cefi 시설입니다. 제가 알기로 Cefi는 2022년에도 여전히 자금 조달이 필요한 반면, 2023/2024년에 자체 수익을 창출할 수 있는 시설은 이미 살아남아 시장을 점유했으며, 더 이상 붉은 바다에서 경쟁할 수 없게 되어 전반적인 하락이 발생했습니다.
웹3 게임은 24년 만에 TG 붐 이후 약간의 볼륨을 가져왔지만, 개인적인 관점에서 TG 인기가 다시 떨어지면서 Gamefi와 OnChain은 모두 시장에 의해 거의 조작된 노선이며, 가짜 수요는 엉망진창만 남겼습니다 .
다른 세부 사항은 언급하지 않겠지만, 어떻게 보든 인프라는 실제로 불확실한 시장에서 가장 확실한 대안입니다.
2.2 자금 조달은 여전히 크로스체인 방향에 관심이 있나요?
인프라 측면에서는 퍼블릭 체인 외에 가장 전형적인 것은 크로스체인 브릿지이며, 그 트랙 이점은 매우 명확합니다.
멀티체인의 폭발로 크로스체인은 엄격한 요구가 되었습니다. 크로스체인 트래픽을 제어할 수 있는 사람은 멀티체인 세계에서 고속도로의 통행료 징수원이 될 기회를 얻게 될 것입니다.
문제점과 기회가 공존합니다. 크로스 체인 브릿지는 Web3 혁신의 핵심 요소로 환영받으며, 크로스 체인 DeFi, 크로스 체인 NFT, 인터체인 ID와 같은 새로운 응용 분야에 영감을 줄 수 있습니다. 그러나 크로스 체인 브릿지 보안 사고가 자주 발생하고 있으며, 해킹된 자금은 전체 산업에서 도난당한 총 금액의 약 70%를 차지합니다.
플랫폼 네트워크 효과와 해자: 자본은 항상 미래의 독점 또는 과점의 잠재력을 중시해 왔습니다. 크로스 체인 프로토콜이 사실상의 표준이 되면(예: 인터넷 시대의 TCP/IP의 지위) 초기 투자는 풍부한 수익을 거둘 것입니다. 이는 또한 a16z, Jump 등이 Uniswap 크로스 체인 브릿지의 선택을 놓고 싸우려는 이유를 설명합니다.
크로스 체인은 자산 이전 그 이상입니다. 전통적인 인식에서 크로스 체인 브리지는 토큰을 이전하는 도구이지만 투자자들은 임의 메시지 브리지(AMB)의 전망에 더 관심이 있습니다. LayerZero, Hyperlane 등도 풀 체인 통신 프로토콜로 자리 매김하고 있습니다.
간단히 말해, 자본이 크로스체인 분야에 열광하는 것은 여러 요인이 중첩된 결과입니다. 수요 폭발이라는 현실과 해결해야 할 문제점이 있으며, 미래의 멀티체인 상호 연결 환경에서 표준을 놓고 경쟁하기 위한 전략적 고려 사항 도 있습니다.
하지만 실제로 크로스체인 브릿지가 지난 24년간 창출한 신규 자금조달의 수는 매우 적습니다. 그러나 이는 크로스체인 브릿지가 인기가 없다는 것을 의미하지 않습니다. 오히려 이 트랙은 더 이상 새로운 플레이어가 차지할 수 있는 것이 아니며, 시장에서 브릿지가 제공하는 제품 형태도 변화했기 때문입니다 .
2.3 멀티체인 트렌드 하의 크로스체인 브릿지 당사자들의 변화
초기 블록체인 시대에 크로스체인 브리지는 일반적으로 독립적인 서비스 제공자 로 나타났습니다. 그러나 멀티체인 애플리케이션 생태계가 발전함에 따라 크로스체인 브리지의 위치가 변화하고 있으며, 기본 서비스(Party B) 와 더 비슷해지고 애플리케이션이나 지갑의 사용자 경험에 통합되는 경향이 있습니다.
크로스체인은 점차 배경 중심, 서비스 중심, 준인터페이스 중심으로 변하고 있습니다. 예를 들어, MetaMask와 OKX와 같은 지갑은 브리지 애그리게이터를 통합했습니다. 브리지는 더 이상 C-end 사용자를 직접 제어하지 않지만 B-end(DApp, 지갑)를 통해 트래픽을 얻습니다. 이를 위해서는 크로스체인 솔루션이 통합하기 쉽고 모듈화되어야 하며 애플리케이션의 요구 사항을 충족해야 합니다. 그렇지 않으면 애플리케이션 당사자는 다른 서비스 제공자를 선택하고 크로스체인 브릿지 제공자는 To B 모델이 됩니다.
담론적 힘의 양극적 차별화: 브리지가 사용자를 통제한다 모델에서 브리지는 연결할 수 있는 체인과 얼마의 수수료를 부과할 것인지에 대한 최종 결정권을 가지고 있습니다. 프로젝트가 브리지에 연결하려면 종종 브리지의 규칙을 준수해야 하며, 이는 새로운 체인에서도 여전히 마찬가지입니다. 하지만 대형 체인 프로젝트에서는 그 반대가 사실입니다. 예를 들어, 유니스왑이 BSC에 배포되었을 때, 크로스 체인 브리지 솔루션은 거버넌스 투표를 통해 선택되었으며, 브리지는 입찰을 통해 선정되었습니다.
역할 변경도 있습니다. layerZero의 초기 V1 버전은 여전히 신뢰할 수 있는 오라클에 의존합니다. 현재 브리지는 Party B이고 오라클은 Party A입니다.
v2의 출시로 DVN 역할 간의 경쟁이 더욱 치열해졌고, 이로 인해 layerZero가 퍼스트 파티가 되었고, 실제로 브리지 검증 기능을 수행하는 파티는 세컨드 파티가 되었습니다. 더 나은 추천 위치를 얻기 위해 세컨드 파티는 자연스럽게 퍼스트 파티와 수익 분배 논리를 바꿀 것입니다.
플랫폼이 되는 것이 상점보다 항상 더 수익성이 높습니다. 거래에 가깝지만 먼지가 없기 때문입니다 . 실제로 레이어제로의 사업 포지셔닝의 변화가 시장에서 현재의 목소리를 냈다고 말해야 합니다.
2.4 LayerZero의 제휴 전략
LayerZero의 포지셔닝은 매우 특별합니다. 크로스체인 커뮤니케이션을 위한 공공 시설이지만, 사업의 궁극적인 사업자(entertainer)는 아닙니다.
10년간 모바일 인터넷 플랫폼이 폭발적으로 성장하는 것을 지켜본 사람으로서, 초기에는 보조금을 활용해 시장을 선점하고, 후반에는 내부 경쟁을 통해 수익을 선점하는 이런 전략이 너무나 익숙하다는 걸 말씀드리고 싶습니다! 플랫폼화 이후 보안 책임이 분산되었습니다 .
앞서 언급했듯이 LayerZero는 사용자 애플리케이션에 검증 보안 선택권을 제공합니다. 즉, 애플리케이션이 자체 보안을 갖습니다. 계약적 관점에서 볼 때, 크로스체인 도난이 발생할 경우 LayerZero Labs는 자산 보관에 관여하지 않으며 해당 DVN이나 애플리케이션이 책임을 져야 한다고 주장할 수 있습니다.
윈윈 협력은 보조금을 대체합니다. 많은 인프라 프로젝트는 신청을 유치하기 위해 인센티브 프로그램이나 보조금을 시행합니다. LayerZero는 이해관계를 구속하는 경향이 더 큽니다 (다른 당사자의 프로젝트에 투자하거나 다른 당사자가 스스로 투자하도록 하는 등).
이러한 체인은 프로토콜이 LayerZero를 통합하도록 장려하기 위해 생태 기금에서 자금을 할당하기도 합니다. LayerZero Labs는 또한 자금 조달 및 협력에 모든 당사자를 적극적으로 유치하고 있습니다(Coinbase와 Binance는 모두 주주이며, a16z, circle 및 많은 리소스를 가진 다른 배경 당사자는 말할 것도 없습니다). 이 VC 라인업은 이미 대부분의 온체인 생태적 실체의 인정을 받았다는 것을 의미합니다.
2.5 LayerZero의 Series C 라운드를 찾기 어려운 이유는 무엇입니까?
하지만 다른 측면에서 보면 그는 이미 B라운드 자금 조달(30억 달러 규모)을 마쳤고 2년이 지났다. 그렇다면 그의 기대에 부응하기 위해 C라운드 규모는 어느 정도여야 할까?
그의 공식 데이터를 기반으로 한 그의 현재 거래 규모와 1년 전 메시지 수와 비교한 중간 값을 살펴보겠습니다.
[이미지 출처: LayerZero 공식 홈페이지]
총 메시지 수는 1억 4,400만 건으로, 1년 전 약 1억 1,400만 건에 비해 증가했습니다. 연간 신규 거래량은 3,000만 건이며, 연간 성장률은 26.3%에 불과하여 22/23년보다 훨씬 느립니다.
물론 가장 큰 이유는 코인 발행 후 에어드랍 기대감이 크게 흡수되었기 때문입니다. 하지만 어떤 경우든 코인 발행은 일종의 소득이며, 미래 소득을 초과 인출하는 것으로 간주될 수도 있지만, 프로젝트 평가는 수익으로 돌아와야 합니다.
하지만 수익 금액을 계산하면 어색해집니다. 먼저 거래 건수를 기준으로 간단한 추산을 해보겠습니다. 3000만 × $0.10 = 300만 미국 달러/년
0.1달러는 일반 브릿지의 거래당 수수료 범위가 낮은 수준입니다. 금액이 더 큰 경우, 플레지 수수료 경로를 채택합니다. 시장 평균 Take Rate는 0.05%입니다. 23년 데이터에서 LayerZero를 기반으로 하는 자산 크로스체인 브릿지인 Stargate에서 사용자는 사용할 때마다 0.06%의 처리 수수료를 지불해야 합니다.
지난 1년간의 총 이체 금액을 100억으로 가정(거래 건수를 전체 건수와 비교하여 추산), 그리고 10,000건당 6의 수수료율을 적용하면 수익은 600만 달러가 됩니다.
따라서 두 알고리즘을 결합하면 30만~60만 사이의 총이익 수입이 합리적입니다 . 하지만 실제 운영 지원을 고려하면 여전히 적자 상태일 가능성이 매우 높습니다.
따라서 비용을 전혀 무시하고 가장 높은 수익률을 기준으로 계산하더라도, 기업가치가 30억 달러일 때 PER은 500배에 이릅니다 . 애플, 아마존 등 버블에 빠져 있는 것으로 알려진 인터넷 선도기업은 약 30개 정도에 불과하다는 걸 알아야 합니다.
당연히 단기적으로 다음 C 라운드에 대한 좋은 가격을 협상하는 것은 불가능할 것입니다. 결국 현재로서는 누구도 예상 PE 500배를 소화할 수 없기 때문입니다.
결론
2년 후, 저는 LayerZero의 이전과 이후 비교를 썼습니다. 저는 그 창의적인 돌파구를 볼 수 있었고 또한 차세대 크로스 체인 브리지를 엿볼 수 있었습니다. 마지막으로, 저는 객관적인 코멘트를 참고 자료로 사용할 것입니다.
레이어제로는 탄생 이래 단 3년 만에 0에서 1로, 팔로잉에서 리딩으로 이어지는 크로스체인 브릿지 여정을 완료했습니다.
V1 버전에서는 오라클 2/2 멀티시그니처의 간소화된 버전과 결합된 초경량 노드로 혁신하여 작은 단계로 시장을 장악합니다.
V2버전에서는 프레임워크를 프로토콜로라는 플랫폼 전략으로 멀티체인 생태계를 결속하고, 리스크 싱킹이라는 독창적인 설계로 자체 안정성을 확보합니다. 이는 시장에서 가장 많은 체인과 체인 유형을 지원하는 크로스체인 프로토콜이며, 진정한 업계 리더입니다.
일부 비평가들은 이 제품이 더러운 작업(DVN 검증)을 하지 않고 단지 중개자 역할만 한다고 주장하지만, LayerZero의 성공에 대한 비즈니스 논리가 바로 이것이라는 점은 부인할 수 없습니다. 즉, 가장 보편적이고 안정적인 표준의 기본 계층이 되고, 구체적인 구현은 시장이 선택하도록 맡기는 것입니다 . 플랫폼으로서 하위 레벨의 경쟁을 통해 트래픽 수익을 전환합니다.
이 아이디어는 멀티체인 세계의 요구(대량의 새로운 체인의 등장은 긴급하게 크로스체인 기본 지원을 필요로 함)에 부합하며, 또한 당사자 A에서 당사자 B로 크로스체인 브리지의 역할이 바뀌는 추세에도 부합합니다.
기술적으로 LayerZero V1/V2의 진화는 보안과 분산화의 균형을 맞추려는 업계의 지속적인 탐구를 보여줍니다. Oracle + Relayer 모델과 DVN 메커니즘은 신뢰 최소화의 경계를 성찰할 수 있게 해줍니다.
저자는 V2 버전이 지금은 존재하지 않지만 이론상 완전한 분산화를 달성할 잠재력이 있다고 믿습니다. 단지 시장과 사용자가 반드시 그렇게 높은 분산 보안 요구 사항을 가지고 있지 않을 수도 있다는 것입니다.
사업 관점에서 볼 때, LayerZero의 플랫폼 전략은 연구할 가치가 있는데, 개발자 표준에 초점을 맞춰 가장 강력한 호환성을 제공하기 때문입니다. 모듈화와 표준화를 통해, 한 사람만 태우는 난로가 아닌, 모든 사람이 기여하는 횃불이 탄생하게 됩니다.
이 모델은 자체 위험을 줄입니다. DVN에서 이익을 빼앗아가지만 더 큰 생태적 풍경을 만듭니다.
마지막으로 PE의 추정치는 운영 비용에 대한 공식 발표가 없는 상황에서 제 개인적인 의견일 뿐입니다. 아마도 미래에 크로스체인 과금에서 자산 관리 과금으로의 변경과 같은 변화가 즉시 많은 양의 수익화를 가져올 수 있습니다. 결국 어느 시대에나 트래픽은 항상 왕이고 독점은 항상 수익성이 있기 때문입니다.
[이미지 출처: coinmarketcap]
마지막으로, 또 다른 측정 알고리즘은 유통 중인 발행된 화폐의 시장 가치를 보는 것입니다. 7b는 분명히 광신적인 감정입니다. 이제 2B를 어떻게 이해해야 할까요?
참고문헌:
https://layerzero.network/publications/LayerZero_Whitepaper_V2.1.0.pdf
https://www.chaincatcher.com/article/2162896
https://www.chaincatcher.com/article/2085560
https://www.rootdata.com/RootData2023 Web3 산업 개발 연구 보고서 및 연간 목록.pdf
