原創｜Odaily
作者｜Jessica
前有Pudgy Penguins 線下賣NFT 系列玩具，後來有Yuga Labs 裁員，OpenSea 前高層也深陷NFT 輿論風波。
一波未平一波又起，NFT 的能源消耗以及對環境的影響引起了關注，而相關法律問題和監管也正在浮出水面。
NFT 的監管問題
9 月13 日，SEC 指控Stoner Cats 2 LLC（SC2）發售未經註冊的證券，SC2 通過銷售動畫網劇的NFT 從投資者手中募集了約800 萬美金。這是SEC 第二起監管NFT 案件（8 月底，SEC 指控總部位於洛杉磯的媒體和娛樂公司Impact Theory 以NFT 形式進行未經註冊的加密資產證券發行，從數百名投資者「包括美國各地的投資者」那裡籌集了約3000 萬美元）。
目前，NFT 領域的監管仍處於相對初級階段，以下是一些NFT 監管的案例和趨勢：
金融監管：一些國家的金融監管機構對NFT 進行監管，主要關注涉及NFT 交易的數字資產交易平台和市場。他們可能會要求這些平台遵守反洗錢（AML）和了解您的客戶（KYC）等金融法規，以確保合規性和用戶資金的安全；
知識產權保護：由於NFT 涉及藝術、音樂、影片等數字內容的交易和所有權轉移，相關的知識產權保護也是一個重要議題。一些國家和地區正在探索使用區塊鏈技術來確保數字創意作品的版權歸屬和保護；
消費者保護：NFT 市場存在著風險，如詐騙、虛假銷售和知名度不高的項目。為了保護消費者權益，一些國家的消費者保護機構可能會採取措施，要求平台提供透明度、提醒風險，並建立投訴處理機制；
稅務需求：NFT 交易可能會帶來資本利得稅、銷售稅或增值稅等稅務問題。一些國家正在研究相應的稅收政策，以確保NFT 交易納稅並符合相關稅法規定。
需要注意的是，由於NFT 領域的快速發展和國際性質，目前，監管措施和法規在各個國家和地區可能存在差異：
美國：美國已經開始監管數字貨幣市場，並將NFT 視為數字資產。此外，美國證券交易委員會（SEC）正在審查NFT 是否應被視為證券；
歐盟：歐洲聯盟（EU）正在積極制定數字資產的監管法規。草案提議將NFT 視為“虛擬商品”，但尚未正式獲得認可；
中國：中國一直非常謹慎地處理加密貨幣和數字資產，對其實施了嚴格的監管。目前，NFT 在中國被認為是虛擬財產；
日本：日本的金融市場監管機構，金融廳(FSA)，正在考慮對NFT 進行監管。目前，NFT 在日本被視為非貨幣性質的商品，因此不受監管；
新加坡：新加坡金融管理局（MAS）將數字貨幣定義為商品，而非貨幣或證券。對於NFT 的監管還沒有明確的規定。
需要指出的是，由於NFT 市場的快速成長和不斷變化，各國和地區對於NFT 的監管狀況也在不斷調整和更新。因此，未來將有更多的國家和地區開始對NFT 進行監管。
鑄造NFT 及交易NFT 的環境成本
以全面的視角來看待NFT 和環境主題至關重要。與之前的許多其他數字技術一樣，NFT 的創建也會消耗能源以及產生碳排放。
NFT 的鑄造過程涉及通過在區塊鏈上進行交易來證明數字資產的唯一性。每次鑄造都會消耗能源，就像數字領域中的任何其他操作一樣，儘管在幾乎沒有用例的情況下鑄造NFT 所消耗的能源量可能會引起警惕。
為了能更真切地感知，dappGambl 的研究確定了195, 699 個沒有明顯所有者或市場份額的NFT 收藏。鑄造這些NFT 所需的能源相當於27, 789, 258 千瓦時，導致排放約16, 243 公噸二氧化碳。
這些都是一些很大的數字，所以讓我們考慮一下… 16, 243, 017 公斤二氧化碳是16, 243 公噸，相當於：
根據EPA 的數據，2048 個家庭的年排放量為每戶7.93 。
3531 輛車的年排放量－根據EPA 的數據，每輛汽車排放4.6 排放量。
根據新西蘭航空的數據，從倫敦（英國）飛往威靈頓（新西蘭）的4061 名乘客的碳足跡為每人4 噸二氧化碳。
從更廣泛的角度來看：許多日常活動和行業都有能源足跡。銀行交易、日常電子產品使用（例如看電影或充電設備）以及整夜燈火通明的城市地區都會影響我們的整體能源消耗和碳足跡。在更大的消費圖景中查看NFT 的能源使用至關重要。
與任何行業一樣，深思熟慮和負責任的創造和消費對於平衡利益與任何潛在缺點至關重要。
NFT 還有救嗎？
根據dappGambl的報告，大多數NFT 現在已經毫無價值。根據該平台的數據，在其確定的73, 257 個NFT 收藏中，有69, 795 個收藏的市值接近零。當dappGambl 根據區塊鏈分析網站CoinMarketCap 查看排名前8, 850 個的NFT 集合時，發現這些頂級NFT 中有超過1600 個已經死亡，藍籌NFT 也不例外。
從dappGambl 統計來看，供大於求，只有21% 的藏品有所屬權，剩下的79% 等待「有緣人」買單。
據OpenSea 10 月12 日數據顯示，賈斯汀·比伯花了當時超過100 萬美元購買了Bored Ape #3001 ，如今跌至4 萬美元左右。
加密資產的價格會根據現實世界的事件和跨境技術因素而發生巨大變化，因此幾乎不可能找出導致NFT 崩盤的單一原因。
從現實世界的事件來看， 2022 年2 月俄羅斯入侵烏克蘭震驚了傳統金融和加密貨幣市場，導致投資者變得更加恐懼和規避風險。
談到加密經濟，加密貨幣Terra (LUNA) 儘管市值排名前十，但還是在2022 年5 月崩盤。這損失了數十億美元的價值，並引發了加密貨幣交易所和貸方的流動性緊縮。同年晚些時候，FTX 交易所倒閉，其執行長、億萬富翁Sam Bankman-Fried 被捕。隨著比特幣在2023 年觸及多年低點，許多投資者因恐慌而拋售資產。
通貨膨脹和科技業的大規模裁員是可能降低人們對實驗性投資產品興趣的其他因素。
加密經濟極不穩定，因此很難預測NFT 產業是否會復甦，更不用說回到多頭高點了。雖然比特幣和以太幣價格上漲可能會為NFT 帶來幫助，但這兩種加密貨幣的價格區間也遠低於2021 年的歷史高點。
