원작자: Pavel Paramonov
원본 편집: Deep Chao TechFlow
정말로 모든 것이 AppChain으로 이동하고 있나요?
예, 하지만 실제로는 그렇지 않습니다.
dApp이 소버린 체인으로 전환하는 주된 이유는 자신이 부당한 대우를 받고 있다고 느끼기 때문입니다.
대부분의 dApp이 돈을 잃고 있기 때문에 이는 이유가 없는 것은 아닙니다.
zkxprotocol 중단과 같은 최근 사례는 물론 utopialabs_ , Yield , FujiFinance 등과 같은 과거의 다른 많은 애플리케이션을 참조할 수 있습니다.
하지만 이는 비즈니스 모델에 정말 결함이 있기 때문일까요, 아니면 계약에 정말 문제가 있는 것일까요?
dApp의 주요 수익원(그리고 종종 유일한 소스)은 수수료입니다. 사용자는 서비스를 통해 직접적인 혜택을 받기 때문에 이러한 수수료를 지불합니다.
그러나 사용자만이 dApp 사용으로 혜택을 받는 유일한 행위자는 아닙니다.
거래 공급망에는 이익을 얻는 여러 행위자가 있는데, 주로 블록 제안자가 거래를 가장 늦게 본 사람임에도 불구하고 말입니다. L2의 경우 이러한 참가자를 시퀀서라고 합니다.
MEV가 과도하게 추출되고 있는데 이것이 항상 나쁜 것은 아니지만 dApp이 창출한 가치가 박탈되어 전체 가치를 제공받지 못합니다.
현재 이 문제를 해결하는 세 가지 방법이 있습니다.
애플리케이션 체인이 됩니다.
가치를 창출할 수 있는 L1/L2를 선택하세요.
애플리케이션별 정렬 메커니즘을 구현합니다.
암호화폐의 모든 것과 마찬가지로 모든 솔루션에는 장단점이 있습니다.
1. 애플리케이션 체인이 됩니다: 높은 비용 + 높은 가치
가능한 한 많은 가치를 추출하고, 자신의 네트워크를 제어하고(L2인 경우), 더 쉽게 확장하고, 블록 공간을 두고 경쟁하지 않는 등 많은 이점을 얻을 수 있습니다.
단점은 애플리케이션과 체인을 동시에 구축해야 하기 때문에 비용이 많이 들고 구현하기가 더 어렵다는 것입니다 .
L2를 구축하고 alt_layer 와 같은 솔루션을 사용하려는 경우에도 마찬가지입니다.
“모든 앱은 결국 앱 체인이 될 것이다”라는 주장은 다음 세 가지 이유로 일반적으로 잘못된 것입니다.
모든 분산형 애플리케이션(dapp)이 애플리케이션 체인으로 마이그레이션해야 할 만큼 큰 것은 아닙니다.
일부 dapp은 기본 체인의 아키텍처로부터 직접적인 이점을 얻습니다.
dapp은 다른 체인에 잘 적응합니다.
2.L1/L2는 가치를 돌려줄 수 있습니다: 저비용 + 중간 가치
유효성 검사, 포함, 합의, 트랜잭션 흐름 등에 대한 새로운 규칙을 만들 필요가 없기 때문에 롤업 또는 L1에 애플리케이션을 배포하는 비용이 훨씬 낮습니다.
롤업의 경우 애플리케이션을 Ethereum에서 롤업으로 이동하는 것은 일반적으로 매우 간단합니다. 왜냐하면 롤업은 EVM 호환(예: arbitrum )이거나 EVM과 동일(예: taikoxyz )이기 때문입니다.
여전히 기본 체인의 아키텍처에 대해 생각해야 하지만 처음부터 구축할 필요는 없습니다.
어쩌면 미래에 우리는 진정한 체인 추상화를 달성할 것이며 개발자는 Dapp에만 집중하면 되지만 그것은 또 다른 주제입니다.
개발자는 높은 가치가 아니기 때문에 중간 가치의 수익을 얻습니다(체인의 경제성을 소유하지 않음). 그러나 낮은 가치도 아닙니다(수수료 외에 다른 보상을 얻음).
MEV를 dapp과 공유하는 것은 여전히 더 많은 RD가 필요한 복잡한 프로세스이기 때문에 현재 이러한 구현은 거의 없습니다.
3. 애플리케이션별 순위: 중간 비용 + 불확실한 가치
앱별 순서 지정 개념은 새로운 것이며 사람들은 이를 앱 체인과 혼동하는 경우가 많습니다. 차이점은 간단합니다.
애플리케이션 체인은 순서 지정 및 실행에 중점을 둡니다.
자체 주문형 분산 애플리케이션(dapp)은 주문에만 초점을 맞추고 실행을 L1/L2로 아웃소싱합니다.
단순히 dapp을 구축하는 것이 아니라 거래 순서를 고려해야 하기 때문에 중간 정도의 비용이고, 개념이 아직 상대적으로 새롭고 다른 관심사를 포함하기 때문에 가치가 불확실합니다.
첫째, 포함 게임이 있기 때문에 여전히 제안자에게 의존합니다. 원하는 번들을 보낼 수 있지만 번들이 블록에 포함되는지 여부는 제안자에게 달려 있습니다.
모든 MEV(추출 가능 가치 극대화)를 얻게 되면 제안자가 귀하의 번들을 블록에 포함시키도록 하는 명확한 인센티브가 없습니다.
따라서 이는 제안자에게 또 다른 인센티브 시장을 창출합니다. 그들(dapp + 제안자)은 협력해야 합니다. 그렇지 않으면 가치와 힘을 잃게 됩니다.
또한 L1/L2의 공유 가치가 dapp이 거래를 주문하여 자체적으로 생성하는 가치를 초과할지 여부를 확신할 수 없기 때문에 그 가치가 불확실합니다.
모든 체인은 어두운 숲입니다(이더리움뿐만 아니라!). 그럼 원래 질문으로 돌아가서:
정말로 모든 것이 AppChain으로 이동하고 있나요?
예(일부 dapp은 기존 체인에 머무르는 것보다 자체 체인을 갖는 것이 좋습니다).
아니요(dapp 요구 사항에 적합한 다른 솔루션이 있습니다).
이 숲은 거대하며 모든 옵션을 탐색해 볼 가치가 있습니다.
전 세계 암호화폐 공간의 모든 환경에는 다양성이 있으므로 필요에 가장 적합한 옵션을 선택하거나 자신만의 솔루션을 구축하세요!
