이 기사는onthebrink-podcast이 기사는
, 원저자: Nic CarterTom Emmer, Odaily 번역가 Katie Ku 편집.
Tom Emmer：미국 하원은 암호화폐와 관련된 여러 법안을 연속적으로 발의했습니다. 최근에 CoinMetrics 공동 창립자 Nic Carter는 이 주제를 사용하여 미네소타의 Tom Emmer 대표와 대화했습니다. 그는 블록체인 코어 컨퍼런스의 공동 의장이자 가장 목소리가 큰 암호화폐 옹호자 중 한 명입니다. 양측은 2022년 암호화폐 정책, CBDC, 현대통화이론(MMT) 등의 주제를 공동으로 논의하며 암호화폐가 기존 세계에 미치는 영향을 명확히 하기 위해 노력했다.몇 년 전 지식이 풍부한 자본주의 정보론이라는 이론을 배웠다.경제 성장은 실제로 지식 성장의 결과입니다.
Nicolas Carter：. 당신과 같은 기업가로서 위험을 감수하고 감수한 위험으로부터 배우십시오. 진정한 자유 시장에서 일한다고 가정하면 이 지식은 발전합니다. 당신은 기업가로서 더 잘하고 있을 뿐만 아니라 사회로서 우리의 삶의 질도 놀라울 정도로 향상되었습니다. 그 결과 실물경제는 부의 팽창 속에 성장한다. 정치인들은 그것을 일반적인 용어로 번영이라고 부르기를 좋아합니다.
Tom Emmer：암호화폐와 블록체인을 최신 상태로 유지하는 것은 매우 중요합니다. 항상 정보가 넘쳐나는 것 같지만 어떻게 정보를 동기화합니까?
솔직히 금융 시스템은 수십 년 동안 제대로 관리되지 않았습니다. 연준은 시장을 조작하고 금리를 통제해 왔습니다. 0에 가까운 이자율은 자본 가격을 책정하지 않기 때문에 사기입니다. 실제 가격으로 내일부터 효과적으로 돈을 빌리는 것입니다. 백악관은 정부가 자신의 화폐를 통제하는 한 결과에 관계없이 돈을 찍어낼 수 있다고 믿는 새로운 MMT로 가득 차 있습니다. 암호 화폐는 이러한 행동의 직접적인 결과가 아닙니까?그것이 우리가 궁극적으로 초점을 맞출 것입니다. 왜냐하면연준은 자본 비용을 조작하여 비용을 낮추고 있습니다.
, 사기가 너무 강하기 때문에 사기라는 단어를 사용하여 설명합니다. 그러나 그것은 그들이 자본 비용을 조작하는 데 사용하는 도구이므로 실제로는 자본 비용이 아닙니다. 그래서 자본은 정상적으로 가는 곳으로 가지 않습니다. 사실 메디케어와 약간 비슷합니다. 미국에서 코로나바이러스 관련 사망에 대해 사람들에게 더 많은 금액을 상환하면 코로나바이러스 관련 사망자가 더 많아질 것입니다. 이것은 유추입니다 시장에 인센티브를 제공하면 시장은 매우 이기적일 수 있습니다. 그들은 시장이 그들을 위해 하도록 내버려두기보다는 그들 자신의 이익을 위해 그 인센티브를 사용할 것입니다.이 MMT 사람들은 현재 귀하 및 암호화 커뮤니티와 같은 암호화 사용자와 상충되는 레거시 기관인 것 같습니다. 암호 화폐 커뮤니티는 통화 정책의 잘못된 관리로 인해 자리를 잡았습니다.금리로 이렇게 하면 다음 위기가 오면 자본 비용이 적절하게 가격이 책정되고 자산이 실제 가치로 돌아올 것이라고 추측합니다. 그러나 부채는 여전히 높을 것입니다. 이것은 대체 가치 저장소를 발견한 암호화 커뮤니티의 사람들에게 무엇을 의미합니까? 사람들은 암호화폐를 금과 비교하기를 좋아합니다. 하지만 알든 모르든 사람들이 하는 일은 중개자로부터 자신을 보호하는 것입니다.。
Nicolas Carter：중간 개입은 실제로 시장을 왜곡합니다.
Tom Emmer：나는 당신의 분석이 매우 기민하다고 생각합니다. 발라지 스리니바산(Balaji Srinivasan)을 아시는 분들이라면 앞으로 10년 동안 가장 영향력 있는 싸움은 암호화폐와 MMT 간의 효과적인 건전한 돈 싸움이라고도 하셨습니다. MMT는 그들을 시설이 아닌 일종의 아웃사이더 집단으로 본다. 2020년 2분기에 정부 지출은 GDP의 50%를 초과했습니다. 워싱턴에서 MMT를 비밀리에 구현한 것처럼 MMT의 정상화처럼 보입니다.
나는 그것이 비밀이라고 생각하지 않습니다. 나는 그것이 매우 명백하고 명백하다고 생각합니다. MMT 사람들은 시설로 보이기를 원하지 않습니다. 이념을 버리고 자기의 욕심과 욕심과 이익을 방종하게 내버려 둔다면 결코 좋게 끝나지 않을 것임을 인정해야 할 것입니다. 암호화 커뮤니티의 진화를 살펴보면 2008년 이전에는 신비한 Satoshi Nakamoto까지 경험이 많지 않았습니다. 처음에 전통적인 금융 산업과 기관들은 이것이 깜박이는 거품일 뿐이라고 생각했기 때문에 이에 대해 많은 관심을 기울이지 않았습니다.
Nicolas Carter：미국과 전 세계에서. 미국 달러는 여전히 준비 통화이며 암호 화폐는 번성하기 시작했습니다. 향후 10년 동안 암호화폐의 파괴적인 힘이 마침내 승리할지 지켜보십시오. 한쪽은 개인의 자유에 관한 것이고 다른 쪽은 당신의 정체성을 중앙 권위에 양도하는 것에 관한 것입니다.
다음으로 저에게 가장 매력적인 주제인 스테이블 통화 CBDC 주제로 들어가겠습니다. 지난 2년 동안 우리가 본 지출 수준의 주제에 대해서만 저는 2020년 이후 우리가 본 막대한 재정적 타격에 저항하지 않은 의회의 공화당원들에게 실망했습니다.
Tom Emmer：인플레이션에 대해 말하자면 흥미롭습니다. 비트코인 애호가와 금 투자자는 공통점이 많기 때문에 이념적으로 매우 가깝다고 생각합니다. 물론 우리는 지난 10년 동안 인플레이션을 달성하기 위해 양적 완화를 요구해 왔지만 일어나지 않았습니다. 그 변화는 실물경제로 들어가지 않고 금융시스템에 갇힌 양적완화에서 시작된 것 같아요. 이제 여러분은 직접적인 재정 수익화, 즉 정부가 경제에 직접 지출하고 가계에 직접 지출합니다. 따라서 실제 인플레이션 충격이 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 흥미롭게도 MMT는 인플레이션 쇼크가 오기 전까지는 항상 동일하게 유지되며 인플레이션이 MMT의 유일한 한계입니다. 내 말은, 인플레이션이 지출의 결과라고 생각하십니까? 아니면 인플레이션이 독점이나 기업의 탐욕에 의해 유발될 수 있다는 MMT의 주장이 장점이 있다고 생각하십니까?기업의 탐욕을 어떻게 정의합니까?수익성있는 사업은 탐욕 스럽습니다. 정부의 선택이 아니라 인간의 독창성과 마음을 통해 실행되는 인간 활동을 통해 길을 찾는 상품 자본에 관한 것이므로 기업의 탐욕이라고 생각하지 않습니다.
하지만 결국 우리는 이 모든 것에서 감정을 배제하고 오늘날의 금융 시스템이 아니라 무엇이 이 나라를 만들었는지 살펴볼 것입니다.이것을 깨닫기 위해서는 의회에 더 많은 사람들이 필요합니다.암호화가 당파적 문제가 되는 것을 원하지 않습니다.
Nicolas Carter：. 그러나 정부의 관점에서 볼 때 기존 은행 시스템의 존재 방식을 믿고 새로운 옵션에 대해 논의하기를 꺼리는 사람들이 있다고 생각합니다.
Tom Emmer：앞서 CBDC와 스테이블 코인에 대해 언급하셨습니다. 나는 이것이 두 가지 경로에 직면한 논란의 여지가 있는 문제라고 생각한다. 저는 민간 기관의 스테이블 코인 홍보이든 공공 부문의 CBDC 인수이든 CBDC에 대해 강력하게 비판합니다. 연준에 일상적인 소매 거래를 감시할 수 있는 무제한 권한을 주면 어떻게 될까요? 당신은 이 문제에 대해 솔직합니다. 미국 CBDC 시스템에 대해 어떤 우려가 있습니까?저는 미국 CBDC 시스템이 세계에서 가장 위대한 실험이라고 생각합니다. 우리는 연준이 미국 국민에 대한 온갖 정보를 수집하고 거래를 추적하는 소매 은행으로 변모하도록 허용해서는 안 됩니다. 재닛 옐런 현 재무장관은 이 법안이 누적 거래액이 600달러를 초과하는 미국 은행 계좌를 모니터링하지 못했다고 주장합니다. 제 생각에는 이것이 우리가 위험 신호를 인식해야 하는 곳입니다.。
어떤 대가를 치르더라도 개인 정보를 보호해야 합니다.
Nicolas Carter：현재 두 가지 잠재적인 CBDC가 있습니다. 하나는 중앙은행 계좌로, 중앙은행이 개인 고객 정보를 수집해 개인에게 직접 CBDC를 발행하면 중앙은행이 모든 거래를 추적할 수 있다. 다른 하나는 기존 금융 시스템을 활용하는 것입니다. 은행은 입구이며 KYC 정보 수집과 마찬가지로 거래 정보를 수집할 수 있습니다. 문제는 BoE가 여전히 블록체인에서 이러한 트랜잭션을 추적할 수 있다는 것입니다. 오늘날 우리가 신용 카드나 직불 카드를 긁을 때 사용하는 디지털 달러와 다르지 않을 것입니다.
나는 모든 중앙 은행이 디지털 환경에서 현금의 가치를 재발견하는 것에 대해 이야기하고 있다고 생각하지 않습니다. 현금은 지출에 대한 완전한 통제권을 제공하며 완전한 개인 정보 보호를 제공합니다. 누구와 거래할 수 있는지에 대한 전적인 재량권이 있습니다. 하지만 우리가 이 경험을 만들고 디지털 도메인에 넣고 싶다는 백서는 본 적이 없습니다.
Tom Emmer：예를 들어, 우리는 이 시스템에 자금 세탁 방지를 주입해야 합니다. 우리는 KYC를 시스템 및 거래 임계값에 통합해야 하며 심지어 자금 세탁 방지 임계값을 초과해야 합니다. 현금이 어떤 느낌인지 잊은 것처럼 감시를 정상화했습니다. 그래서 CBCD는 나에게 현금과 다르게 보입니다. 나는 현금이 완전히 사라지는 것에 대해 걱정한다.정부가 극도로 부담스러운 세금 정책을 가지고 있을 때 그것은 그들이 다른 방식으로 거래할 것이라는 것을 의미한다고 생각합니다. 사람들이 문자 그대로 정부가 추적할 수 없는 다른 가치 있는 것들을 거래하는 현금 사회를 위한 시장을 만듭니다.우리는 정부가 중앙 은행 디지털 통화를 통해 우리의 모든 거래를 추적하는 잠재적인 디지털 전체주의에 대해 이야기하고 있습니다.
Nicolas Carter：실제로 기존 데이터를 사용하여 개별 미국 시민에 대한 모든 종류의 정보를 생성하는 것이 가능합니다.저는 금융의 정치화가 미국 극좌파의 명시된 목표라고 생각합니다.금융의 정치화에 대한 반응으로 현재 1,500억 달러의 스테이블 코인이 있습니다.
Tom Emmer：암호화폐 거래소가 은행에서 퇴출됐기 때문이다. 따라서 스테이블 코인은 은행 외부의 고객과의 관계를 용이하게 하기 위해 만들어졌습니다. 분명히 이것은 우려를 불러일으키지만, 매우 경직되고 배타적인 은행 산업에 대한 직접적인 대응이기도 합니다. 이제 제안은 스테이블 코인을 은행 부문으로 다시 가져와 은행 라이센스를 취득하도록 하는 것입니다. 이 아이디어에 대해 어떻게 생각하세요?
이것은 암호 화폐가 처음 시작되었을 때와 다르지 않습니다. 설립은 전통적인 시장에서 암호 화폐를 유지하려고 노력하고 거래를 방지하는 장벽이나 마찰을 만드는 방법을 찾으려고 합니다. 그러나 이 전체 암호 커뮤니티의 아름다움은 이 커뮤니티가 해결책을 찾고 가치를 이동시킬 방법을 찾는다는 것입니다.
Nicolas Carter：이것이 제가 스테이블코인의 미래에 대해 정말로 낙관적인 이유입니다. 스테이블 코인의 출현은 사실 나쁜 정책에 대한 반응입니다. 저는 제 동료들과 의회 직원들에게 잠재적인 해결책으로 암호화폐를 주시하라고 조언합니다. 은행을 만들고 이미 존재하는 규정을 준수하는 것이 매우 어렵고 비용이 많이 들기 때문에 지금은 새로운 은행이 거의 없습니다. 우리의 관점에서 스테이블코인 발행자를 기존 은행 프레임워크에 밀어넣으려고 하기보다는 모든 규제 또는 감독 프레임워크에서 더 창의적이어야 한다고 생각합니다.
Tom Emmer：어떤 사람들은 스테이블 코인이 규제되지 않는다고 생각합니다. 이것은 일부 역외 펀드의 경우이지만 역내 펀드는 미국 MTL 디지털 통화 규제 라이선스에 따라 발행된 다음 뉴욕 신탁 라이선스와 네바다 신탁 라이선스가 있어야 합니다. 그들은 발행자를 수탁자로 봅니다. 그래서 당신은 미친 물건에 투자할 수 없습니다. 예금자가 청산에서 특권을 갖는 특정 청산 조건이 있습니다. 따라서 보호 장치가 있습니다. 선을 넘고 스테이블코인 발행자를 위한 연방 법률이나 연방 모델을 만들려고 합니까?규제에 관하여. 사회에 대해 아무것도 모르는 사람들의 전체 금융 경험은 완전히 규제되지 않은 전통적인 금융 시스템을 기반으로 합니다. 규칙이 없는 거친 서부와 같습니다.
두번째,두번째,스테이블 코인에 대한 예비 기준에 대해 논의할 수 있을지도 모릅니다.
Nicolas Carter：. 상원의 우리 친구들은 암호화 커뮤니티에 특별히 지정된 새로운 규제 기관에 대해 이야기하고 있습니다. 현재 우리가 안고 있는 문제는 모든 규제 기관이 이 커뮤니티에 대한 관할권이 있다고 생각한다는 것입니다. 내 관점에서 그것은 자본을 해외로 밀어낸다. 저는 우리 연방 정부가 스테이블코인 발행자들이 혁신할 수 있도록 하는 동시에 미국인들을 보호할 수 있도록 업계와 협력해야 한다고 생각합니다. 정책 입안자들은 우리가 옳은 일을 하고 있는지 확인하기 위해 업계와 협력해야 합니다. 입법이 이를 수행하는 가장 빠른 방법이라고 생각하지 않기 때문에 표준 설정 프레임워크 또는 연방 헌장 옵션에 대해 생각해야 한다고 생각합니다.
와이오밍에 있는 특수 목적의 절약 기관과 같은 특정 구조를 가지고 있다는 것이 흥미롭습니다. 두 개의 발행인이 면허를 받았지만 Fed 마스터 계정으로 차단되었습니다. 그래서 그들은 그런 식으로 연준에 접근할 수 없습니다. Stablecoin 발행자는 이러한 라이선스를 확보하기 위해 노력해 왔지만 지금까지 대체로 성공하지 못했습니다.
제가 실제로 플로리다로 이사한 이유 중 하나는 이곳의 정책 입안자들이 더 암호화폐 친화적이라고 느꼈기 때문입니다.
제가 스테이블 코인에 대해 흥미롭게 생각하는 것 중 하나는 암호 화폐가 종종 일부 비평가들에 의해 반미적인 것으로 묘사되기 때문에 스테이블 코인이 달러와 경쟁하고 있다는 말이 있기 때문에 대본을 약간 뒤집는 것입니다. 반면 Stablecoin은 거의 모두 미국 달러로 표시됩니다. 거의 대부분이 국고채 구매력의 큰 원천인 국고채로 뒷받침되고 있으며, 실제로 암호화폐 산업은 달러의 영향력을 전 세계로 확산시키고 있다.
Tom Emmer：당신의 공화당 동료들과 이야기할 때 우리는 암호화를 당파적 문제로 틀지 않으려고 노력합니다. 그렇다면 귀하의 암호화 옹호에 대한 주요 반대는 무엇입니까?
Nicolas Carter：저는 공화당 측에서 두 가지 주요 문제를 듣습니다. 첫 번째는 규제입니다. 둘째, 제재 문제입니다. 이것이 제가 많이 듣는 가장 큰 두 가지 질문입니다. 이제 저의 다른 개인적인 질문은 중앙 은행 디지털 통화가 실제로 답이 아니라는 것을 어떻게 확신시킬 수 있는지입니다.
Tom Emmer：저는 실제로 월스트리트와 암호화폐 산업 사이의 많은 일치를 봅니다. 그들은 이것을 수익 센터로 보고 암호화 제품에서 여전히 매우 강력한 수익을 올릴 수 있습니다. 하지만 정부가 모든 재정 운영을 장악하기를 원하는 사람들과 민간 기관이 역할을 하길 원하는 사람들 사이의 전쟁이 대부분이라고 생각합니다. 초당적이라는 얘기가 나왔으니 말인데, 올해 주요 의제 중 하나인 증권투명성법(Securities Transparency Act)을 소개하셨습니다.
Nicolas Carter：나는 우리가 지난 의회에서 실제로 그랬던 것처럼 증권투명성법(Securities Transparency Act)을 계속 추진할 것입니다. 증권 투명성법(Securities Transparency Act)은 SEC와 토큰 발행자가 토큰이 증권 계약의 일부로 제공될 때와 그렇지 않을 때 토큰을 쉽게 구별할 수 있도록 하는 투자 계약 자산의 새로운 정의를 만들 것입니다. 저는 업계 상황에 따라 조정 및 수정에 개방적이지만 더 유연해야 한다고 생각합니다.
Tom Emmer：우리는 이것을 봅니다. 신생 기업이 해외로 나가는 것을 봅니다. 그들은 관할권을 찾고 있습니다. 우리는 의회가 더 많은 친암호화폐 입법 변경을 통과시킬 수 있기를 기대합니다. 언제 그렇게 예상하십니까?
